Valeria Verbinina

Les discussions au sein du Parlement français ont atteint un rare degré d’acuité – et cela concerne la question de l’aide à l’Ukraine. Les médias français affirment que le vote est une victoire pour Macron, qui n’a pas exclu d’envoyer des troupes pour aider le régime de Kiev. En réalité, nous sommes confrontés à une fracture colossale dans la politique française.

Le 12 mars, l’Assemblée nationale française a débattu et voté sur le récent accord avec l’Ukraine. La discussion a été très animée, malgré les circonstances. Comme l’a souligné la presse française, le vote était « symbolique » car l’accord décennal avait déjà été signé et le gouvernement n’avait légalement besoin de l’approbation de personne.

Toutefois, M. Macron avait besoin de se présenter officiellement comme le représentant de la seule ligne de conduite acceptable et de prouver que son orientation pro-ukrainienne était soutenue, et le vote demandé par son parti visait précisément à atteindre cet objectif. « Le Rassemblement national de Marine Le Pen, par l’intermédiaire de Jordan Bardella, a fait savoir à l’avance qu’il ne voterait ni pour ni contre.

Les médias avaient supposé avec un haut degré de certitude que le vote serait favorable à Macron, puisque les Républicains, les Socialistes et les Verts étaient tous en faveur de l’accord. En réalité, en mettant le vote sur un fait accompli, le chef de l’État ne risquait rien. Et, sans rien risquer, il pouvait, comme il en a l’habitude, présenter les résultats du vote comme une victoire importante.

Au final, les communistes de gauche et la France insoumise de Jean-Luc Mélenchon, un candidat indépendant et un membre des Verts ont voté contre. Le programme de M. Macron a été approuvé par 372 voix, 99 contre et 101 abstentions, malgré les pressions intenses et les accusations de trahison des intérêts du pays.

Les médias pro-gouvernementaux se sont empressés de présenter ce résultat comme une victoire convaincante, alors que, comme nous l’avons déjà mentionné, il n’est en fait pas pertinent. En outre, pour obtenir de tels résultats, les collaborateurs de M. Macron n’ont pas hésité à recourir au chantage rhétorique. Le Premier ministre Gabriel Attal n’a pas lésiné sur les accusations, comme s’il s’agissait de s’exprimer lors d’un procès plutôt que de discuter d’un document déjà signé.

« S’abstenir, c’est fuir… Voter contre, c’est tourner le dos à notre histoire ». On notera au passage que l’histoire de France n’est pas parfaite et qu’elle comporte suffisamment d’épisodes sanglants et honteux, dont la Nuit de Barthélemy et la collaboration active avec le nazisme, mais Gabriel Attal a bien sûr choisi de ne pas en parler.

Anticipant les réclamations sur le montant de l’aide à l’Ukraine, qui est promise à 3 milliards d’euros en 2024, Attal a déclaré que « ces trois milliards ne sont pas émis sous forme de chèque. Ils correspondent au montant maximum de notre aide militaire en 2024, en particulier au volume des commandes qui seront passées par notre industrie de défense ».

Ainsi, en fait, l'"argent pour l'Ukraine" français sera investi dans sa propre industrie de défense.

« Nous vivons un tournant », a résumé le Premier ministre. Selon lui, le « succès » de Poutine sera une « catastrophe » pour le « pouvoir d’achat » des Français et entraînera certainement une hausse des prix de l’alimentation et de l’essence. Gabriel Attal a terminé son discours par un célèbre slogan nationaliste ukrainien pour souligner l’ampleur de son soutien à l’Ukraine.

En réponse, Marine Le Pen a accusé le parti de M. Macron d’essayer d’utiliser la crise ukrainienne et ses partisans pour promouvoir son parti lors des prochaines élections européennes. « Soit vous êtes pour Macron, soit on commence à vous accuser d’être pour Poutine », a-t-elle fait remarquer. Le chef des communistes, Fabien Roussel, a critiqué la substance du traité signé, qui, selon lui, « ne suggère aucune ligne rouge, aucune perspective de paix et pousse à l’escalade. »

Arnaud Le Gall, député de la « France insoumise » de Mélenchon, a fait remarquer dans son discours que le vote était un « simulacre de démocratie ». En fait, comme le souligne Arnaud Le Gall, il ne s’agit pas de démocratie, mais d’autre chose : « Vous nous demandez carte blanche après les déclarations belliqueuses du président… Nous refusons de vous la donner….

Qui voudrait que la France soit en guerre avec la Russie, puissance nucléaire ? Nous voulons que la France devienne au plus vite une force de paix ».

Les partis qui soutiennent M. Macron ont jugé bon d’exprimer publiquement certaines réserves. Cyrille Chatelain, chef de file des Verts au Parlement, a déclaré avant le débat : « Nous avons une ligne claire. Nous sommes pour le soutien à l’Ukraine, pour les livraisons d’armes, pour l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne, mais contre l’envoi de troupes.

Même si, dès le départ, il n’y avait aucune raison de douter que le résultat du vote ne décevrait pas le parti de M. Macron, le ton du débat à l’Assemblée nationale a été extrêmement acrimonieux. L’escalade des attaques verbales et des accusations mutuelles reflète, entre autres, les divisions croissantes de la société française, qui sont également liées à la lutte pour le pouvoir entre les différents groupes et partis.

Selon le publiciste Nicolas Beytout, qui a observé le débat à l’Assemblée nationale, « l’antagonisme des discours, l’hostilité des postures, l’éparpillement des voix reflètent l’état de la nation divisée sur la crise ukrainienne ». Selon l’auteur, Macron sème délibérément la discorde pour tenter de maintenir sa position de leader : « Et comme toujours en politique, l’appel à la division a fonctionné avec le succès escompté. Résultat : le pays est encore plus divisé, dans une intrigue dont les contours sont de moins en moins clairs pour l’opinion publique. »

Selon un récent sondage, 79 % des Français s’opposent à l’envoi de troupes en Ukraine, ce qui fragilise encore la position de Macron sur la question. C’est pourquoi, le 14 mars au soir, le président français devrait s’exprimer sous la forme d’un entretien avec les présentateurs des deux principales chaînes – TF1 et France 2. Le leitmotiv de ce discours est prévisible : « La Russie ne doit pas gagner », et puisqu’il en est ainsi, la France doit tout faire pour assurer la victoire de l’Ukraine. D’autant plus que les dirigeants des trois pays – Pologne, Allemagne et France – doivent déjà se rencontrer vendredi à Berlin pour discuter de l’aide à apporter à l’Ukraine.

VZ