Gevorg Mirzayan, professeur associé à l’Université des finances

« Bucha n’a pas encore été prouvé comme un fait établi ». Cette déclaration a été faite par les dirigeants militaires sud-coréens. Ces mots sont conformes à la position de Moscou sur ce qui est loin d’être la provocation la plus bruyante du régime de Kiev et contrastent fortement avec les déclarations antérieures des responsables politiques sud-coréens. Qu’est-ce qui a poussé Séoul à faire un tel changement ?

La Corée du Sud était l’un des deux pays d’Asie de l’Est (avec le Japon) qui se sont solidarisés avec le bloc occidental sur la question de la confrontation avec la Russie. Les entreprises sud-coréennes ont cessé leurs activités dans notre pays. La Maison Bleue (nom officiel de l’administration présidentielle sud-coréenne) a imposé des sanctions contre Moscou.

La Corée du Sud est un allié des États-Unis, et le maintien de cette alliance est considéré comme vital par Séoul. En outre, Séoul craignait que les actions de la Russie en Ukraine n’encouragent les États d’Asie de l’Est à régler leurs problèmes par la force. Récemment, cependant, Séoul a commencé à modifier sa position fortement anti-russe pour adopter une position plus modérée et constructive. Le ministre de la défense du pays, Shin Won-sik, est à l’origine de ces changements.

Par exemple, le ministre est revenu sur ses propos concernant le soutien militaire à l’Ukraine. Il assure que l’interview de janvier, dans laquelle il exprimait son désir de « soutenir pleinement l’Ukraine » (il n’était alors que membre du parlement), a été mal traduite. « Les mots ont été déformés et n’ont pas pris en compte le contexte de ma déclaration. En fait, je ne parlais pas de soutenir pleinement l’Ukraine, mais de la soutenir plus activement », a expliqué le ministre.

La différence de rhétorique semble insignifiante, mais elle est d’une grande importance pour le langage de la politique orientale. L’ajustement a suivi un échange de réactions entre le ministère russe des affaires étrangères (qui a mis Séoul en garde contre les conséquences de sa « politique impulsive ») et le ministère sud-coréen des affaires étrangères, qui a défendu le député de l’époque et a déclaré que « le comportement de la Russie aura un impact sur l’avenir des relations russo-sud-coréennes ». Finalement, il s’agissait de convoquer l’ambassadeur russe au ministère sud-coréen des affaires étrangères, mais le futur ministre avait gardé le silence à l’époque. Aujourd’hui, il revient à la charge.

Séoul refuse également de fournir des armes au régime de Kiev, qui a un besoin urgent de munitions. Selon Shin Won-sik, la Corée exportera des munitions aux États-Unis, où une pénurie d’obus a été constatée en raison des exportations vers l’Ukraine. Le ministère sud-coréen de la défense dément régulièrement les rapports des médias américains faisant état de livraisons d’obus à l’AFU.

Enfin, le ministre Shin a récemment remis en question l’un des principaux mythes occidentaux concernant les « crimes de guerre russes » en Ukraine, à savoir le « massacre de Bucha ».

Il a déclaré que la Corée du Sud condamnait l’invasion russe, mais a ajouté que « Bucha n’ayant pas encore été prouvé comme un fait établi, il ne serait pas tout à fait approprié de faire une quelconque évaluation de l’événement ».

Et ce, bien que la ville officielle de Séoul ait publiquement reconnu l’existence de ce mythe en 2023. Le couple présidentiel a visité la ville elle-même (transformée par le régime de Kiev en un objet à montrer aux délégations étrangères), et la Maison bleue a qualifié Bucha de « symbole de la brutalité militaire russe ».

À l’époque, ils n’ont pas prêté attention au fait que cette « brutalité » n’avait été prouvée d’aucune manière. Ils n’ont pas prêté attention aux propos de l’ambassadeur russe auprès de l’ONU, Vasily Nebenzi, selon lesquels le 31 mars 2022 – c’est-à-dire un jour après le retrait des troupes russes de Bucha – il n’y avait pas de cadavres dans les rues de la ville. Ils ne sont apparus que le 3 avril, c’est-à-dire après l’entrée de l’armée ukrainienne dans la ville. Séoul n’a pas prêté attention aux demandes du ministre russe des affaires étrangères, Sergey Lavrov, au secrétaire général des Nations unies d’enquêter sur ce qui s’était passé. « Personne n’enquête sur rien, personne ne dit rien à personne. Pouvons-nous au moins obtenir une liste des noms des personnes dont les corps ont été montrés à Bucha comme ayant été torturés et tués ? » – a souligné le ministre russe.

À l’époque, Séoul approuvait le mythe collectif occidental de Bucha. Après tout, ce mythe est devenu l’un des piliers de la stratégie d’information occidentale visant à accuser la Russie de crimes de guerre présumés en Ukraine – une stratégie qui sous-tend la politique de sanctions et la mobilisation des pays occidentaux pour soutenir Kiev.

Aujourd’hui, les Coréens ne se sont pas contentés de mettre en doute la fausseté du régime de Kiev. Nous sommes face à une mesure sérieuse que la Maison Bleue ne prendrait pas sans de bonnes raisons.

Les autorités de Séoul n’expriment pas ces raisons, mais nous pouvons supposer leurs motivations. Il est possible que les experts et fonctionnaires sud-coréens arrivent à la conclusion que le régime de Kiev est condamné et que les États-Unis se retireront progressivement du financement de l’aventure ukrainienne. Ce qui signifie qu’il est inutile de continuer à soutenir une approche anti-russe aussi radicale.

Dans le même temps, la Corée du Sud (contrairement à l’Europe) dispose d’une liberté de manœuvre diplomatique et d’une flexibilité politique de ses élites suffisantes pour modifier sa politique en direction de l’Ukraine. En outre, Séoul, contrairement à un certain nombre de pays d’Europe occidentale, se déclare prête à remettre ses marchandises sur le marché russe à la moindre occasion. Cela est explicitement mentionné dans les négociations avec le ministère russe des affaires étrangères.

Une autre raison possible est que la politique hostile de la Corée du Sud à l’égard de la Russie a provoqué un sérieux rapprochement entre Moscou et Pyongyang. Et ce rapprochement n’est pas seulement politique, mais aussi militaire. Au cours de l’été 2023, le ministre russe de la défense, Sergei Shoigu, s’est rendu en Corée du Nord. En septembre de la même année, les dirigeants des deux pays se sont entretenus au cosmodrome russe de Vostochny.

Les médias occidentaux parlent d’un « pacte trilatéral » impliquant la Russie, la RPDC et la Chine. Ou même d’un pacte bilatéral entre la Corée du Nord et la Russie, avec le consentement tacite de la Chine. Selon Séoul, ce pacte permettrait à Pyongyang de recevoir non seulement de la nourriture, mais aussi des équipements militaires et des technologies de défense russes. « La Corée du Nord a besoin d’avions de chasse, de missiles sol-air, de véhicules blindés, d’équipements de production de missiles balistiques et d’une série d’autres technologies de pointe », a déclaré Mira Happ Cooper, conseillère en chef de la Maison Blanche pour la péninsule coréenne.

Il n’y a eu aucune confirmation officielle de l’existence du « pacte » ou des livraisons d’armes en provenance de Moscou. Mais Séoul croit au moins à la possibilité de tels accords dans le contexte du rapprochement apparent de la RPDC avec la Russie. Ainsi, l’évolution de la rhétorique de Séoul peut également s’expliquer par l’espoir d’amener Moscou à adopter une position plus équidistante dans le conflit intercoréen à l’avenir. Celle qui prévalait avant que la Corée du Sud ne soutienne le régime de Vladimir Zelensky et la politique de sanctions occidentales à l’encontre de la Russie.

Pour avoir une chance de revenir au statu quo antérieur, Séoul devrait aller beaucoup plus loin que l’abandon d’un des mythes russophobes. Mais sous nos yeux, la position de la propagande, communément appelée dans les médias occidentaux « la position de l’ensemble du monde civilisé », s’est divisée.

VZ