Un documentaire qui brise les mythes brise enfin l’emprise d’Israël et de ses acolytes des médias occidentaux sur l’histoire de ce qui s’est passé le 7 octobre.

Jonathan Cook

Pendant des semaines, alors que Gaza était bombardée et que le nombre de morts dans la minuscule enclave augmentait inexorablement, les opinions publiques occidentales n’ont eu d’autre choix que de s’en remettre à la parole d’Israël pour expliquer ce qui s’est passé le 7 octobre. Quelque 1 150 Israéliens ont été tués au cours d’une attaque sans précédent contre les communautés israéliennes et les postes militaires situés à proximité de Gaza.

Des bébés décapités, une femme enceinte dont l’utérus a été ouvert et le fœtus poignardé, des enfants mis dans des fours, des centaines de personnes brûlées vives, des cadavres mutilés, une campagne systématique de viols d’une sauvagerie indescriptible et des actes de nécrophilie.

Les hommes politiques et les médias occidentaux ont tout avalé, répétant ces allégations sans esprit critique, tout en ignorant la rhétorique génocidaire d’Israël et les opérations militaires de plus en plus génocidaires que ces allégations soutenaient.

Puis, alors que la montagne de cadavres à Gaza ne cessait de s’accroître, les prétendues preuves ont été partagées avec quelques journalistes et influenceurs occidentaux triés sur le volet. Ils ont été invités à des projections privées d’images soigneusement sélectionnées par les responsables israéliens pour donner la pire image possible de l’opération du Hamas.

Ces nouveaux initiés ont donné peu de détails, mais ont laissé entendre que les images confirmaient de nombreuses horreurs. Ils ont volontiers repris les affirmations israéliennes selon lesquelles le Hamas était « pire que l’Isis », le groupe État islamique.

L’impression d’une dépravation inégalée de la part du Hamas a été renforcée par la volonté des médias occidentaux de permettre aux porte-parole israéliens, aux partisans d’Israël et aux politiciens occidentaux de continuer à diffuser sans contestation l’affirmation selon laquelle le Hamas avait commis des atrocités sadiques et innommables – allant de la décapitation et de l’incinération de bébés à la mise en œuvre d’une campagne de viols.

Le seul journaliste des grands médias britanniques à avoir exprimé son désaccord a été Owen Jones. Reconnaissant que la vidéo d’Israël montrait des crimes terribles commis contre des civils, il a fait remarquer qu’aucun des actes barbares énumérés ci-dessus n’y figurait.

Ce qui a été montré à la place, c’est le genre de crimes terribles commis contre des civils qui sont trop familiers dans les guerres et les soulèvements.

Blanchir le génocide

M. Jones a dû faire face à une avalanche d’attaques de la part de ses collègues qui l’accusaient de faire l’apologie des atrocités. Son propre journal, le Guardian, semble l’avoir empêché d’écrire sur Gaza dans ses pages en conséquence.

Aujourd’hui, après près de six mois, la mainmise exclusive d’Israël et de ses acolytes des médias sur ces événements a enfin été brisée.

La semaine dernière, Al Jazeera a diffusé un documentaire d’une heure, intitulé simplement « 7 octobre », qui permet au public occidental de voir par lui-même ce qui s’est passé. Il semble que le récit de Jones soit le plus proche de la vérité.

Cependant, le film d’Al Jazeera va encore plus loin, divulguant pour la première fois à un public plus large des faits qui ont fait le tour des médias israéliens pendant des mois, mais qui ont été soigneusement exclus de la couverture occidentale. La raison en est claire : ces faits impliqueraient Israël dans certaines des atrocités qu’il attribue au Hamas depuis des mois.

Dès le mois de décembre, Middle East Eye a mis en lumière ces failles flagrantes dans le récit médiatique occidental. Depuis, rien n’a été fait pour rectifier le tir.

The BBC and other media outlets keep revisiting the crimes Hamas committed on October 7, but have failed to report on growing evidence that Israel killed its own citizens that day, often in grotesque fashion.

My latest article can be read here:

Jonathan Cook

Why is the media ignoring evidence of Israel’s own actions on 7 October?

The BBC and others keep revisiting Hamas crimes that day, but fail to report on growing evidence that Israel killed its own citizens, often in grotesque fashion

Les médias de l’establishment ont prouvé qu’ils n’étaient pas dignes de confiance. Pendant des mois, ils ont récité avec crédulité la propagande israélienne en faveur d’un génocide.

Mais ce n’est qu’une partie de l’acte d’accusation qui pèse sur eux. Son refus persistant de rendre compte des preuves de plus en plus nombreuses des crimes perpétrés par Israël contre ses propres civils et soldats le 7 octobre suggère qu’elle a intentionnellement blanchi le massacre d’Israël à Gaza.

L’unité d’investigation d’Al Jazeera a rassemblé plusieurs centaines d’heures de films provenant de caméras corporelles portées par des combattants du Hamas et des soldats israéliens, de caméras de surveillance et de vidéosurveillance afin de réaliser un documentaire qui brise les mythes.

Ce documentaire démontre cinq éléments qui bouleversent le récit dominant imposé par Israël et les médias occidentaux.

Tout d’abord, les crimes commis par le Hamas contre des civils en Israël le 7 octobre – et ceux qu’il n’a pas commis – ont été utilisés pour occulter le fait qu’il a mené une opération militaire spectaculairement sophistiquée le 7 octobre en se dégageant d’une bande de Gaza longtemps assiégée.

Le groupe a mis hors d’état de nuire les systèmes de surveillance de pointe d’Israël qui maintenaient les 2,3 millions d’habitants de l’enclave emprisonnés depuis des décennies. Il a percé des trous dans la barrière hautement fortifiée d’Israël entourant la bande de Gaza dans au moins dix endroits. Elle a également pris au dépourvu les nombreux camps militaires israéliens situés à proximité de l’enclave, qui veillaient à l’application de l’occupation à distance.

Plus de 350 soldats, policiers armés et gardes israéliens ont été tués ce jour-là.

Une arrogance coloniale

Deuxièmement, le documentaire met à mal la théorie du complot selon laquelle les dirigeants israéliens ont autorisé l’attaque du Hamas pour justifier le nettoyage ethnique de Gaza – un plan auquel Israël travaille activement depuis au moins 2007, date à laquelle il semble avoir reçu l’approbation des États-Unis.

Tout indique qu’une fois de plus, Israël envisage sérieusement une opération massive de nettoyage ethnique des Palestiniens, menée à la vitesse de l’éclair et avec l’aide des États-Unis.
Des preuves de plus en plus nombreuses suggèrent qu’Israël pourrait être prêt à « nettoyer » Gaza
Il est vrai que les responsables des services de renseignement israéliens chargés de la surveillance de Gaza avaient prévenu que le Hamas préparait une opération de grande envergure. Mais ces avertissements n’ont pas été ignorés en raison d’une conspiration. Après tout, aucun des échelons supérieurs d’Israël n’avait à gagner de ce qui s’est passé le 7 octobre.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est politiquement éliminé à la suite de l’attaque du Hamas et finira probablement en prison après la fin du carnage actuel à Gaza.

La réponse génocidaire d’Israël au 7 octobre a rendu l’image d’Israël si toxique au niveau international, et plus encore auprès des opinions publiques arabes de la région, que l’Arabie saoudite a dû renoncer à un accord de normalisation, qui était l’ultime espoir d’Israël et de Washington.

L’opération du Hamas a mis à mal la réputation mondiale d’invincibilité de l’armée israélienne. Elle a incité Ansar Allah (les Houthis) du Yémen à attaquer des navires en mer Rouge. Elle enhardit l’ennemi juré d’Israël, le Hezbollah, dans le Liban voisin. Elle a revigoré l’idée que la résistance est possible dans l’ensemble du Moyen-Orient, si souvent opprimé.

Non, ce n’est pas une conspiration qui a ouvert la porte à l’attaque du Hamas. C’est l’arrogance coloniale, fondée sur une vision déshumanisante partagée par la grande majorité des Israéliens, selon laquelle ils étaient les maîtres et les Palestiniens – leurs esclaves – étaient bien trop primitifs pour porter un coup significatif.

Les attentats du 7 octobre auraient dû contraindre les Israéliens à réévaluer leur attitude méprisante à l’égard des Palestiniens et à se demander si le régime d’apartheid et d’asservissement brutal d’Israël, qui dure depuis des décennies, pouvait – et devait – se poursuivre indéfiniment.

Comme on pouvait s’y attendre, les Israéliens ont ignoré le message de l’attaque du Hamas et se sont enfoncés plus profondément dans leur mentalité coloniale.

Le primitivisme supposé qui, croyait-on, faisait des Palestiniens un adversaire trop faible pour affronter la machine militaire sophistiquée d’Israël est désormais considéré comme la preuve de la barbarie palestinienne qui rend toute la population de Gaza si dangereuse, si menaçante, qu’elle doit être exterminée.

Les Palestiniens, dont la plupart des Israéliens avaient conclu qu’ils pouvaient être mis en cage comme des poulets de batterie indéfiniment, dans des enclos de plus en plus étroits, sont désormais considérés comme des monstres qu’il faut abattre. Cette impulsion est à l’origine de l’actuel plan génocidaire d’Israël pour Gaza.

Mission suicide

Le troisième point clarifié par le documentaire est que l’évasion de prison extrêmement réussie du Hamas a réduit à néant l’ensemble de l’opération.

Le groupe avait tellement travaillé sur la logistique redoutable de l’évasion – et s’était préparé à une réponse rapide et sauvage de la part de la machine militaire oppressive d’Israël – qu’il n’avait aucun plan sérieux pour faire face à une situation qu’il ne pouvait pas concevoir : la liberté de parcourir la périphérie d’Israël, souvent sans être dérangé pendant de nombreuses heures ou de nombreux jours.

Les combattants du Hamas qui pénètrent en Israël ont supposé que la plupart d’entre eux étaient en mission suicide. Selon le documentaire, les combattants eux-mêmes pensaient qu’entre 80 et 90 % d’entre eux ne reviendraient pas.

L’objectif n’était pas de porter un coup existentiel à Israël, comme l’affirment depuis les responsables israéliens dans leur rationalisation déterminée du génocide. Il s’agissait de porter un coup à la réputation d’invincibilité d’Israël en attaquant ses bases militaires et les communautés avoisinantes, et en ramenant le plus grand nombre possible d’otages à Gaza.

Ils seraient ensuite échangés contre les milliers d’hommes, de femmes et d’enfants palestiniens détenus dans le système d’incarcération militaire israélien – des otages qualifiés de « prisonniers ».

Comme l’a expliqué Bassem Naim, porte-parole du Hamas, à Al Jazeera, l’opération avait pour but de remettre la situation désespérée de Gaza sous les feux de la rampe après de nombreuses années au cours desquelles l’intérêt de la communauté internationale pour la levée du siège israélien s’était émoussé.

Selon lui, les discussions au sein du bureau politique du groupe ont fait l’objet d’un consensus : « Nous devons agir. Si nous ne le faisons pas, la Palestine sera oubliée, totalement rayée de la carte internationale ».

Pendant 17 ans, Gaza a été progressivement étranglée. Ses habitants ont tenté de protester pacifiquement contre la clôture militarisée qui entoure leur enclave et ont été abattus par les tireurs d’élite israéliens. Le monde s’était tellement habitué à la souffrance des Palestiniens qu’il s’était éteint.

L’attaque du 7 octobre devait changer la donne, notamment en réinsufflant la solidarité avec Gaza dans le monde arabe et en renforçant la position politique régionale du Hamas.

Il devait rendre impossible la normalisation de l’Arabie saoudite – principal courtier du pouvoir arabe à Washington – avec Israël, achevant ainsi la marginalisation de la cause palestinienne dans le monde arabe.

À l’aune de ces critères, l’attaque du Hamas a été un succès.

Perte d’intérêt

Mais pendant de longues heures, alors qu’Israël était totalement pris au dépourvu et que ses systèmes de surveillance étaient neutralisés, le Hamas n’a pas été confronté à la contre-attaque militaire qu’il escomptait.

Trois facteurs semblent avoir entraîné une érosion rapide de la discipline et de l’objectif.

En l’absence d’un véritable ennemi à affronter ou d’une marge de manœuvre limitée pour le Hamas, les combattants se sont déconcentrés. Des images les montrent en train de se disputer sur la marche à suivre alors qu’ils se promènent librement dans les communautés israéliennes.

Cette situation a été aggravée par l’afflux d’autres Palestiniens armés qui ont profité de la percée réussie du Hamas et de l’absence de réaction israélienne. Nombre d’entre eux ont soudain eu l’occasion de piller ou de régler leurs comptes avec Israël – en tuant des Israéliens – pour les années de souffrance qu’ils ont vécues à Gaza.

Enfin, le Hamas est tombé par hasard sur le festival de musique Nova, que les organisateurs avaient déplacé à court terme à proximité de la clôture de Gaza.

Ce festival est rapidement devenu le théâtre de certaines des pires atrocités, bien qu’elles ne ressemblent en rien aux excès sauvages décrits par Israël et les médias occidentaux.

Des images montrent, par exemple, des combattants palestiniens lançant des grenades dans des abris en béton où des dizaines de festivaliers s’étaient réfugiés pour échapper à l’attaque du Hamas. Dans un clip, un homme qui s’enfuit est abattu.

Quatrièmement, Al Jazeera a pu confirmer que les atrocités les plus extrêmes, les plus sadiques et les plus dépravées n’ont jamais eu lieu. Elles ont été inventées par des soldats, des fonctionnaires et des secouristes israéliens.

Yossi Landau, un responsable de l’organisation religieuse juive d’intervention d’urgence, Zaka, a joué un rôle central dans cette tromperie. Lui et son équipe ont concocté des histoires abracadabrantes qui ont été facilement amplifiées non seulement par une presse occidentale crédule, mais aussi par de hauts responsables américains.

Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a raconté avec force détails qu’une famille de quatre personnes avait été massacrée à la table du petit-déjeuner. Le père s’est fait arracher un œil devant ses deux enfants, âgés de huit et six ans. Le sein de la mère a été coupé. Le pied de la fille a été amputé et les doigts du garçon coupés, avant qu’ils ne soient tous exécutés. Les bourreaux se sont ensuite assis et ont pris un repas à côté de leurs victimes.

Or, les preuves montrent que rien de tout cela ne s’est réellement produit.

Landau a également affirmé que le Hamas avait ligoté des dizaines d’enfants et les avait brûlés vifs au kibboutz Be’eri. Ailleurs, il a évoqué le cas d’une femme enceinte tuée par balle, dont le ventre a été ouvert et le fœtus poignardé.

Les responsables du kibboutz nient toute preuve de ces atrocités. Les récits de Landau ne correspondent à aucun des faits connus. Seuls deux bébés sont morts le 7 octobre, tous deux tués involontairement.

Lorsqu’on lui pose la question, Landau propose de montrer à Al Jazeera une photo de son téléphone montrant le fœtus poignardé, mais il est filmé en train d’admettre qu’il n’est pas en mesure de le faire.

Fabriquer des atrocités

De même, les recherches d’Al Jazeera n’ont trouvé aucune preuve de viols systématiques ou massifs le 7 octobre. En fait, c’est Israël qui a bloqué les efforts des organismes internationaux pour enquêter sur les violences sexuelles commises ce jour-là.

Des médias respectés comme le New York Times, la BBC et le Guardian ont à plusieurs reprises donné de la crédibilité aux allégations de viols systématiques par le Hamas, mais uniquement en répétant sans sourciller la propagande israélienne sur les atrocités.

Jonathan Cook
Comment les médias occidentaux ont contribué à construire le dossier du génocide à Gaza
De l’occultation du rôle de l’Occident dans l’affamement de Gaza aux récits sensationnels de viols massifs commis par le Hamas, les journalistes jouent un rôle de propagandistes et non de reporters.

Madeleine Rees, secrétaire générale de la Ligue internationale des femmes pour la paix et la liberté, a déclaré à Al Jazeera : « Un État a instrumentalisé les horribles attaques contre les femmes afin, selon nous, de justifier une attaque contre Gaza, dont la majorité des victimes sont d’autres femmes ».

Dans d’autres cas, Israël a accusé le Hamas d’avoir mutilé les corps des victimes israéliennes, notamment en leur roulant dessus et en leur fracassant le bassin. Dans plusieurs cas, l’enquête d’Al Jazeera a montré que les corps étaient ceux de combattants du Hamas mutilés ou écrasés par des soldats israéliens.

Le documentaire note que les reportages des médias israéliens – suivis par les médias occidentaux – « se concentrent non pas sur les crimes qu’ils [le Hamas] ont commis, mais sur les crimes qu’ils n’ont pas commis ».

La question est de savoir pourquoi, alors qu’il y avait de nombreuses atrocités réelles commises par le Hamas à rapporter, Israël a ressenti le besoin de fabriquer des atrocités encore plus graves. Et pourquoi, surtout après que la fabrication initiale de bébés décapités a été démentie, les médias occidentaux ont-ils continué à recycler avec crédulité des histoires improbables sur la sauvagerie du Hamas ?

La réponse à la première question est qu’Israël avait besoin de créer un climat politique favorable pour excuser son génocide à Gaza.

On voit Netanyahou féliciter les dirigeants de Zaka pour leur rôle dans l’influence de l’opinion mondiale : « Nous devons gagner du temps, ce que nous faisons en nous tournant vers les dirigeants mondiaux et l’opinion publique. Vous avez un rôle important à jouer en influençant l’opinion publique, qui influence également les dirigeants.

La réponse à la seconde question est que les préjugés racistes des journalistes occidentaux les ont facilement persuadés que les peuples bruns étaient capables d’une telle barbarie.

La « directive Hannibal

Cinquièmement, Al Jazeera documente des mois de couverture médiatique israélienne démontrant que certaines des atrocités imputées au Hamas – notamment en ce qui concerne l’immolation par le feu d’Israéliens – relevaient en fait de la responsabilité d’Israël.

Privée d’une surveillance efficace, une machine militaire israélienne enragée s’est déchaînée à l’aveuglette. Les vidéos des hélicoptères Apache les montrent tirant sauvagement sur des voitures et des silhouettes se dirigeant vers Gaza, incapables de déterminer s’ils visent des combattants du Hamas en fuite ou des Israéliens pris en otage par le Hamas.

Dans un cas au moins, un char israélien a tiré un obus sur un bâtiment du kibboutz Be’eri, tuant les 12 otages israéliens qui s’y trouvaient. L’un d’entre eux, Liel Hetsroni, âgée de 12 ans, dont les restes carbonisés n’ont pas pu être identifiés pendant des semaines, est devenu la tête d’affiche de la campagne israélienne visant à qualifier le Hamas de barbares pour l’avoir brûlée vive.

Le commandant chargé des opérations de sauvetage à Be’eri, le colonel Golan Vach, est montré en train d’inventer pour les médias une histoire concernant la maison qu’Israël avait elle-même bombardée. Il affirme que le Hamas a exécuté et brûlé huit bébés dans la maison. En réalité, aucun bébé n’a été tué dans cette maison, et ceux qui y sont morts l’ont été par Israël.

La dévastation généralisée des communautés des kibboutz – toujours imputée au Hamas – suggère que le bombardement de cette maison par Israël était loin d’être un cas isolé. Il est impossible de déterminer combien d’autres Israéliens ont été tués par des « tirs amis ».

Ces décès semblent avoir été liés à l’invocation précipitée par Israël, ce jour-là, de sa « directive Hannibal », un protocole militaire secret qui consiste à tuer des soldats israéliens pour éviter qu’ils ne soient pris en otage et ne servent de monnaie d’échange pour la libération des Palestiniens retenus en otage dans les prisons israéliennes.

Dans le cas présent, la directive semble avoir été réutilisée et utilisée contre des civils israéliens également. Fait extraordinaire, bien que l’utilisation de la directive Hannibal le 7 octobre ait fait l’objet d’un débat houleux en Israël, les médias occidentaux sont restés totalement silencieux sur le sujet.

Un déséquilibre flagrant

La question largement négligée par Al Jazeera est l’étonnante incapacité des médias occidentaux à couvrir sérieusement le 7 octobre ou à enquêter sur les atrocités indépendamment des comptes rendus autosatisfaits d’Israël.

La question qui se pose au sujet du documentaire d’Al Jazeera est la suivante : comment se fait-il qu’aucun média britannique ou américain n’ait entrepris la même tâche qu’Al Jazeera ? De plus, comment se fait-il qu’aucun d’entre eux ne semble prêt à utiliser la couverture d’Al Jazeera comme une occasion de revenir sur les événements du 7 octobre ?

Cela s’explique en partie par le fait qu’ils seraient eux-mêmes mis en cause par toute réévaluation des cinq derniers mois. Leur couverture a été terriblement déséquilibrée : acceptation aveugle de toute allégation israélienne d’atrocités commises par le Hamas, et acceptation tout aussi aveugle de toute excuse israélienne pour le massacre et la mutilation de dizaines de milliers d’enfants palestiniens dans la bande de Gaza.

Mais le problème est plus profond.

Ce n’est pas la première fois qu’Al Jazeera fait honte au corps de presse occidental sur un sujet qui a fait les gros titres pendant des mois ou des années.

En 2017, une enquête d’Al Jazeera intitulée The Lobby a montré qu’Israël était derrière une campagne visant à salir les militants de la solidarité palestinienne en les qualifiant d’antisémites en Grande-Bretagne, Jeremy Corbyn étant la cible ultime.

Cette campagne de dénigrement a continué à connaître un succès fou même après la diffusion de la série d’Al Jazeera, notamment parce que l’enquête a été uniformément ignorée. Les médias britanniques ont avalé tous les éléments de désinformation diffusés par les lobbyistes israéliens sur la question de l’antisémitisme.

Un suivi d’une campagne de désinformation similaire menée par le lobby pro-israélien aux États-Unis n’a jamais été diffusé, apparemment à la suite de menaces diplomatiques de Washington à l’égard du Qatar. La série a finalement fait l’objet d’une fuite sur le site Internet Electronic Intifada.

Il y a 18 mois, Al Jazeera a diffusé une enquête intitulée The Labour Files, montrant comment de hauts responsables du parti travailliste britannique, aidés par les médias britanniques, ont mené un complot secret pour empêcher M. Corbyn de devenir Premier ministre. Corbyn, le leader démocratiquement élu du parti travailliste, critiquait ouvertement Israël et soutenait la justice pour le peuple palestinien.

Une fois de plus, les médias britanniques, qui ont joué un rôle essentiel dans la destruction de Corbyn, ont ignoré l’enquête d’Al Jazeera.

Il y a là un schéma qui ne peut être ignoré que par un aveuglement volontaire.

Israël et ses partisans ont un accès illimité aux établissements occidentaux, où ils fabriquent des affirmations et des calomnies qui sont facilement amplifiées par un corps de presse crédule.

Et ces affirmations ne font que tourner à l’avantage d’Israël et nuire à la cause de la fin de décennies d’assujettissement brutal du peuple palestinien par un régime d’apartheid israélien qui commet aujourd’hui un génocide.

Al Jazeera a une fois de plus montré que, sur les questions que les institutions occidentales considèrent comme les plus vitales pour leurs intérêts – telles que le soutien à un État client hautement militarisé favorisant le contrôle de l’Occident sur le Moyen-Orient riche en pétrole – la presse occidentale n’est pas un chien de garde du pouvoir, mais le bras armé des relations publiques de l’establishment.

L’enquête d’Al Jazeera n’a pas seulement révélé les mensonges qu’Israël a répandus à propos du 7 octobre pour justifier son génocide à Gaza. Elle révèle la complicité totale des journalistes occidentaux dans ce génocide.

Jonathan Cook