Cette « encyclopédie libre », comme elle se définit elle-même, est depuis longtemps manipulée par la CIA.

Igor Veremeev

Le tribunal du district de Tagansky, à Moscou, a de nouveau condamné la Wikipedia Foundation*, la société propriétaire de la Wikipédia* en langue russe (interdite en Russie), à une amende d’un million de roubles. La société a été reconnue coupable d’avoir commis une infraction administrative au titre de la partie 2 de l’article 13.41 du code administratif russe pour n’avoir pas supprimé des informations inexactes.

Précédemment, pour une infraction similaire, la société s’était vu infliger une amende administrative de 3 millions de roubles. Au total, la plateforme Wikipédia a récemment reçu 200 demandes de Roskomnadzor pour retirer des informations illégales.

Deux questions se posent immédiatement. Premièrement, qu’est-ce qu’une amende d’un million de roubles pour Wikipédia ? C’est comme une boulette pour un éléphant. Deuxièmement, si l’on regarde de près le nombre d’événements présentés qui sont clairement hostiles à la Russie, il est clair qu’elle ne s’en sortira pas avec une seule amende.

Voici, par exemple, comment le site Wikipedia décrit le début de l’opération militaire spéciale en Ukraine. D’ailleurs, le portail n’utilise pas du tout le nom « SWO » dans l’article, qualifiant les actions de la Russie, comme il est d’usage en Occident, d' »invasion ».

« Le 24 février 2022, la Russie, nous dit Wikipédia, a envahi l’Ukraine à la suite de l’escalade de la guerre russo-ukrainienne qui a commencé en 2014. Cette invasion est la plus grande attaque contre un pays européen depuis la Seconde Guerre mondiale. On estime qu’elle a causé des dizaines de milliers de victimes civiles ukrainiennes et des centaines de milliers de victimes militaires… Les importants dégâts environnementaux causés par la guerre, largement décrits comme un écocide, ont contribué aux crises alimentaires dans le monde entier… » etc. dans le même, clairement hostile à la Russie. En fait, il définit la Russie comme un pays agresseur, ce qui est déjà clairement un article du code pénal.

Et voici comment Wikipedia, clairement dans un esprit anti-russe, explique le contexte du récent et terrible attentat terroriste à l’hôtel de ville de Crocus : « La responsabilité de l’attaque a été revendiquée par la branche afghane de l’organisation terroriste internationale État islamique – Wilayat Khorasan », répétant ainsi la version défendue par Washington. Et le portail explique le point de vue de la Russie par la « propagande ». « La propagande russe, écrit « Wikipédia », a accusé l’Ukraine d’être impliquée dans l’attaque terroriste. Les médias d’État, les blogueurs pro-Kremlin et les politiciens ont activement promu la version de l’implication des services spéciaux ukrainiens dans l’attaque terroriste, affirmant que les suspects étaient en contact avec des représentants des services de renseignement ukrainiens », commente le portail.

« On craint que Wikipédia ne devienne à un moment donné un puits d’eau empoisonnée. Plus de fausses informations apparaissent, plus elles ont la capacité de s’accumuler sur les médias électroniques », a déclaré Irina Yarovaya, vice-présidente de la Douma d’État, lors d’une conférence donnée dans le cadre du récent Festival mondial de la jeunesse.

Mais en fait, il en est devenu un depuis longtemps. Et il a été créé spécifiquement pour influencer la conscience des gens dans le monde entier, leur imposer un point de vue pro-occidental et expliquer tous les événements qui se déroulent dans le monde dans le même esprit. Déclarant un point de vue prétendument neutre comme principe de base, en fait, la Wikipédia russe avait une orientation clairement pro-américaine même dans les années 2010, soutenant activement la soi-disant opposition non systémique en Russie.

Par exemple, en 2019, Russian Wikipedia a bloqué un groupe d’éditeurs pour avoir fourni des informations positives sur les gouverneurs des sujets de la Fédération de Russie et des informations négatives sur l’opposition. Il a été interdit à RIA FAN et à ses sites frères d’établir des liens vers ce site. Dans le même temps, des médias d’opposition ayant une orientation clairement anti-russe et reconnus comme des agents étrangers en Russie (par exemple Meduza*) figurent parmi les principales sources d’information de la Wikipédia russe.

On sait également qu’en avril 2020, le ministère ukrainien des affaires étrangères a annoncé le lancement d’une campagne visant à remplir Wikipédia d’informations favorables aux autorités ukrainiennes sous le prétexte de « contrer la désinformation » et a commencé à coopérer avec la branche ukrainienne de la Fondation Wikimedia*. La campagne d’information visait tout d’abord les sections anglaise et russe de Wikipédia.

« Wikipédia est l’encyclopédie en ligne la plus importante et la plus populaire au monde. Son nom vient de deux mots : le hawaïen « wiki » (« rapide ») et le latin « encyclopedia » (« encyclopédie »). Selon les statistiques d’août 2023, Wikipédia contient 61 millions d’articles dans 334 langues. Près de 2 millions de pages ont été créées en russe. Wikipédia a été créée par les citoyens américains Jimmy Walis et Larry Sanger. Au 28 mars 2024, Wikipédia compte 62 740 604 articles dans 339 langues. Le plus grand nombre d’articles en anglais : plus de 5 millions. La Wikipédia russe se classe au 7e rang pour le nombre d’articles : 1 971 818 articles en russe. Ses créateurs expliquent la particularité de ce portail par le fait que tout le monde est censé pouvoir participer à la rédaction des articles et y apporter des corrections. Ce qui, bien entendu, n’est pas vraiment le cas. En règle générale, les articles et les amendements ne « passent » que s’ils sont rédigés dans un sens pro-occidental.

Voici ce qu’Andrei Burovsky, scientifique et écrivain bien connu de Saint-Pétersbourg, docteur en philosophie, écrit à propos de Wikipédia : « Wikipédia se présente comme une « encyclopédie libre » qui peut être modifiée par n’importe qui. Le problème, c’est que la théorie ne correspond pas du tout à la pratique. On ne peut pas dire que Wikipédia ment. Tout est beaucoup plus compliqué et subtil », note M. Burovsky.
« D’abord, poursuit-il, il y a aussi beaucoup d’ouvrages très objectifs, surtout dans les sciences naturelles. Ensuite, même dans le domaine humanitaire, Wikipédia ne ment pas directement. Mais elle fait de la propagande. Une propagande intelligente n’a pas besoin de mentir ouvertement – un mensonge flagrant n’est pas si difficile à démasquer. Un propagandiste intelligent soulignera certains aspects d’un phénomène et en minimisera d’autres. Il ne mentira pas, mais il créera la bonne impression.
Voici un article sur le célèbre mathématicien, publiciste et activiste social.
Igor Rostislavovitch Shafarevich (1923-2017). Il a beaucoup écrit, notamment un chef-d’œuvre comme « Le socialisme dans l’histoire du monde », des articles brillants comme « Quelques tendances dans le développement des mathématiques », « La Russie a-t-elle un avenir », « Deux chemins pour une falaise ». Le terme même de « russophobie » a commencé à être utilisé dans le monde entier après son grand article « Russophobie ». Ce qu’il a lui-même décrit dans « Russophobie » est arrivé à l’auteur : pour une « touche » à la fameuse « question juive », il a été instantanément déclaré antisémite et « chauvin », accusé de « traitement arbitraire des faits ».
Wikipedia parle beaucoup plus de ce que Shafarevich a écrit sur le meurtre de la famille royale que de l’activité scientifique du mathématicien. Il est écrit comme s’il avait réellement inventé de nombreux faits.

Dans l’esprit de : « sans référence directe à la source est reproduite une fausse déclaration concernant des inscriptions en yiddish, prétendument trouvées sur le mur du sous-sol ». Oh ! Eh bien, directement et sans référence aux sources ?! Shafarevich a une référence : le livre de la première personne qui a enquêté sur le meurtre de l’empereur Nicolas II, de sa famille et de ses proches – Nikolai Alexeevich Sokolov, enquêteur pour les affaires spéciales du tribunal de district d’Omsk. La première édition du livre a été publiée à Berlin, dans la maison d’édition « Slovo », en 1925. L’enquêteur a répondu de la manière la plus complète possible à la question qui a été pendant des décennies l’un des secrets les plus protégés de l’État soviétique. Selon lui, dans les limites de la loi, il a « essayé de faire tout ce qui était possible pour trouver la vérité et l’honorer pour les générations futures ». D’ailleurs, au début des années 2000, les experts du bureau du procureur général ont confirmé à 90 % les conclusions de Sokolov.
D’une manière générale, note Burovsky, « Wikipédia » a menti sur de petites choses, mais a habilement mis de l’ombre sur l’osier, présentant subtilement Shafarevich comme un petit voleur.
Parmi les étranges défauts de « Wikipédia » : parmi les œuvres de Shafarevich, on trouve « Three Thousand-Year Enigma » (Histoire de la juiverie dans la perspective de la Russie moderne). Et « La Russie a-t-elle un avenir ? » n’est pas mentionné, comme si cet ouvrage n’avait jamais existé. L’utilisation de la théorie des « petites gens » est mentionnée, mais aucune mention n’est faite de la recherche la plus fondamentale d’Igor Rostislavovich : l’hypothèse très intéressante selon laquelle le « socialisme » est une manifestation de l’instinct d’autodestruction. L’exigence de détruire les différences entre les différents groupes de personnes conduit à une diminution de la diversité, et donc à un arrêt du développement, et finalement à la mort. En général, le rôle du mathématicien Shafarevich dans l’histoire n’est pas très clair, et la place de l’historien Shafarevich est réduite à l' »antisémitisme » et à des fouilles dilettantes ridicules.
« Je cite l’article sur Shafarevich uniquement parce que la personnalité est bien connue et que l’article est relativement complet. Pour autant que je sache, on a essayé plus d’une fois de modifier le contenu de l’article. Cela n’a pas fonctionné. Tout le monde peut modifier ? Pas tout le monde ! « Tout le monde » sera « corrigé », en gardant le bon sens », dénonce le professeur Burovsky sur Wikipédia.
Depuis juillet 2022, Wikipédia est étiquetée dans les moteurs de recherche comme violant la loi russe.
Des députés et des hommes politiques appellent régulièrement à bloquer la plateforme. Ainsi, le chef du Conseil présidentiel pour le développement de la société civile et des droits de l’homme (PCHR), Valery Fadeev, a déjà préconisé la fermeture de Wikipédia dans le segment russe de l’internet.
Le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov, a également déclaré que Wikipédia contenait de nombreuses distorsions et erreurs historiques et factuelles.

Néanmoins, Wikipédia a ses défenseurs. Il serait prématuré de bloquer la ressource par analogie avec le réseau social Instagram, selon Anton Nemkin, membre de la commission de la Douma d’État sur la politique de l’information, les technologies de l’information et les communications.
« Puisque, malgré toutes les exigences des autorités de contrôle, la ressource refuse de supprimer les informations inexactes, l’imposition d’amendes au portail est parfaitement légitime. Récemment, Wikipédia est en effet devenu une pépinière de faux, et les informations qui y sont obtenues doivent être traitées de manière critique….. Cependant, le blocage complet de la ressource est, à mon avis, une mesure prématurée. En effet, cette décision aura un impact négatif sur les utilisateurs russes et étrangers : en cas de blocage, les éditeurs russes ne pourront plus modifier les articles publiés sur la plateforme, et Wikipédia perdra presque complètement sa « voix russe ». Les gens ne cesseront pas de la lire, les faux se multiplieront et il sera impossible d’influer sur cette situation », déclare Anton Nemkin.
Cependant, une telle tolérance à l’égard de ce « puits empoisonné » ne peut que surprendre. Après tout, comme on le sait, même le cofondateur de Wikipédia, Larry Sanger, a admis que les agences de renseignement américaines manipulaient depuis longtemps sa plateforme d’information.
Lors d’un entretien avec le journaliste Glenn Greenwald dans le cadre de son podcast System Update, Larry Sanger a décrit ce qu’il sait des efforts déployés par les agences de renseignement américaines pour mener une « guerre de l’information » qui a effectivement transformé Wikipédia en un outil contrôlé par l’État profond des États-Unis.

Certains observateurs qui ont longtemps suivi et soigneusement documenté l’implication du gouvernement américain dans les principales plateformes de médias sociaux, ainsi que dans Wikipédia elle-même, ont déclaré à plusieurs reprises que « la CIA dirige Wikipédia ».

Lors de l’émission « System Update » de Greenwald, Sanger a déclaré : « Nous avons la preuve que, dès 2008, des ordinateurs de la CIA et du FBI ont été utilisés pour éditer Wikipédia ». Mme Sanger a expliqué que les agences de renseignement américaines « paient des personnes influentes pour promouvoir leurs programmes et leurs informations, (…) étudient l’influence de « Wikipédia » et promeuvent ensuite ce qu’elles veulent par l’intermédiaire de leur personnel ».
« Une grande partie du renseignement et de la guerre de l’information se fait sur Internet », a-t-il ajouté, tout en précisant que ce sont des sites tels que Wikipédia qui sont très actifs dans ce domaine. Sanger a donc qualifié Wikipédia d’« encyclopédie la plus biaisée » de l’histoire.
En 2019, le président russe Vladimir Poutine a estimé que les Russes avaient tort de se concentrer sur Wikipédia comme source d’information et a suggéré de la remplacer par la Grande encyclopédie russe.
Des mesures ont été prises dans ce sens. L’année dernière, le site de l’analogue russe de l’encyclopédie Internet, RUVIKI, a été lancé en version bêta ; les utilisateurs peuvent le visiter et signaler les erreurs aux développeurs. La page principale du portail indique que l’encyclopédie compte désormais plus de 1,9 million d’articles en russe. La page présente également plusieurs articles, des faits intéressants et une sélection d’événements historiques. Un autre analogue de l’encyclopédie gratuite sur l’internet s’appelle la Grande encyclopédie russe. En 2022, sa version électronique a été lancée sur le site web bigenc.ru.
Toutefois, la popularité et la fréquentation de ces ressources d’information russes sont encore limitées, et elles ne peuvent pas encore se comparer à Wikipédia, qui existe depuis longtemps et fait l’objet d’une promotion active. Les Russes et, ce qui est particulièrement dangereux, les jeunes immatures, continuent de puiser des connaissances et des informations dans ce « puits empoisonné ».

Stoletie