Il est insensé que les États-Unis se précipitent pour soutenir un mauvais client qui a fait sauter le consulat d’un autre.

Daniel Larison

Le Washington Post rapporte qu’Israël n’a pas prévenu les États-Unis de l’attaque du consulat iranien la semaine dernière, qui a tué sept personnes, dont un général de haut rang du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) :

Les hauts responsables du Pentagone ont été frustrés qu’Israël n’ait pas prévenu les États-Unis avant de mener une frappe sur un site iranien en Syrie ce mois-ci, une escalade qui, selon eux, augmente les risques pour les forces américaines au Moyen-Orient, ont déclaré des responsables américains.

Lorsqu’un client tente de piéger son protecteur dans une guerre contre un rival régional, il ne va pas l’avertir de l’action provocatrice qu’il envisage de mener. Les hauts responsables militaires peuvent se sentir frustrés, mais il semble que leurs supérieurs n’y prêtent pas attention. Le président a réaffirmé que l’engagement des États-Unis envers Israël était « inébranlable » et, selon le compte rendu de leur récent appel, le secrétaire à la défense a déclaré à son homologue israélien qu’il « pouvait compter sur le soutien total des États-Unis pour défendre Israël contre les attaques iraniennes », de sorte que l’administration récompense Netanyahou pour son action illégale et malhonnête.

Les États-Unis ne devraient pas lever le petit doigt pour soutenir Israël si l’Iran riposte, comme je l’explique dans mon article de cette semaine. La frappe israélienne sur Damas constitue une violation flagrante du droit international et un acte d’agression flagrant. Si un autre gouvernement lançait une telle attaque contre une installation diplomatique américaine ou alliée, pratiquement tout le monde à Washington exigerait des représailles sévères. Si l’Iran avait attaqué une ambassade ou un consulat israélien de cette manière, les politiciens américains feraient la queue pour dénoncer l’attaque comme étant du terrorisme.

Si l’Iran réagit de la même manière, il réagira à une attaque contre ses installations diplomatiques. Dans ce cas, c’est l’Iran qui se défendra. Les États-Unis ne devraient pas contribuer à défendre le gouvernement qui a lancé l’attaque initiale. Les États-Unis ne devraient certainement pas mettre leurs forces en danger alors qu’ils n’ont aucune obligation formelle de venir en aide à Israël. Si un non-allié choisit de se battre avec un autre pays, c’est son erreur et il doit en assumer les conséquences.

Il est insensé que les États-Unis se précipitent pour soutenir un mauvais client qui a fait sauter le consulat d’un autre pays. On ne peut rêver meilleure démonstration de la dangerosité et de la distorsion des relations entre nos gouvernements. S’il s’agissait de n’importe quel autre gouvernement, les États-Unis condamneraient l’attaque et envisageraient d’imposer des sanctions aux dirigeants qui en sont responsables. Dans le cas présent, les États-Unis ne se contentent pas d’accorder un laissez-passer à leur client pour l’attaque, ils profèrent même des menaces à l’encontre du pays dont la population a été tuée.

L’administration Biden a encouragé le comportement anarchique du gouvernement israélien en soutenant inconditionnellement la guerre à Gaza, et elle l’encourage encore plus avec ses promesses de soutien supplémentaires. Parce que les États-Unis refusent de fixer des limites à ce qu’ils sont prêts à tolérer, Netanyahou continue de pousser sa chance pour voir jusqu’où il peut aller. Les États-Unis menacent la stabilité régionale en continuant d’armer et de protéger leur client voyou, et ils sont dangereusement proches de s’empêtrer dans une nouvelle guerre inutile.

Les États-Unis ne sont pas obligés de faire tout cela. Aucune raison impérieuse, aucun intérêt vital en jeu ne l’exige. Le président choisit de tomber dans le piège tendu par Netanyahou, et il en assumera les conséquences.

Eunomia