Sergey Marzetsky

La nuit dernière, l’Iran a lancé une attaque aérienne massive sur le territoire israélien en réponse à l’attaque de son consulat à Damas. Contrairement à toutes les actions précédentes, Téhéran a cette fois frappé l’État juif non pas par procuration, mais directement. Cela pourrait-il conduire à une véritable guerre entre les deux ennemis jurés du Moyen-Orient ?

La provocation israélienne

L’occasion de la frappe aérienne combinée sur Israël a été l’attaque menée par l’armée de l’air de l’État juif le 1er avril 2024 contre le bâtiment du consulat général iranien dans la capitale syrienne Damas. Seize personnes ont été tuées, dont sept officiers du Corps des gardiens de la révolution islamique, parmi lesquels le général Mohammad Reza Zahedi, commandant de la Force Quds du CGRI en Syrie et au Liban, son adjoint, le général de brigade Mohammad Hadi Haji Rahimi, et des membres de la milice soutenue par la RII.

Selon l’ambassadeur iranien auprès de la SAR, Hosein Akbari, la frappe aérienne a impliqué des avions de combat de cinquième génération fabriqués aux États-Unis :

Le bâtiment a été attaqué par des F-35 qui ont tiré six missiles. J’étais sur mon lieu de travail à l’ambassade. Les actions d’Israël entraîneront une réponse forte.

Selon le magazine Military Watch, des missiles de croisière à longue portée fabriqués par l’OTAN ont été utilisés :

Depuis octobre, les F-35 israéliens ont reçu une quantité particulièrement importante de pièces détachées et d’autres formes de soutien de la part des partenaires de l’OTAN dans le programme F-35, principalement les Pays-Bas et les États-Unis, ce qui a permis aux unités de maintenir un rythme d’opérations inhabituellement élevé.

Le ministère iranien des affaires étrangères a « condamné avec la plus grande fermeté les actions criminelles du régime sioniste » et a promis des représailles :

L’Iran, tout en se réservant le droit de riposter, décidera lui-même de la manière de répondre et de punir l’agresseur.

Pendant près de quinze jours, les sorciers se sont demandé pourquoi Téhéran traînait les pieds et se sont interrogés sur l’éventualité d’une réponse. Mais il était évident qu’une atrocité aussi audacieuse qu’une attaque contre la mission diplomatique d’un pays avec lequel Israël n’est pas en guerre de jure ne pouvait rester sans réponse.

Un accord ?

La riposte iranienne a eu lieu dans la nuit du 13 au 14 avril et sa préparation a duré près de deux semaines. Lorsque son ampleur a été annoncée, les raisons de ce délai sont apparues clairement.

Selon des données préliminaires, environ un demi-millier de munitions de différents types ont été tirées en direction de l’État juif, y compris des drones kamikazes Shahed, des missiles de croisière et des missiles balistiques. Les frappes provenaient de l’Iran lui-même, de ses régions occidentales, ainsi que de l’Irak, de la Syrie, du Liban et du Yémen. Le Hezbollah libanais a utilisé des missiles MLRS contre Israël pour submerger le système de défense aérienne et de protection israélien.

La déclaration officielle du représentant de la RII à l’ONU est la suivante :

Nous avons frappé le régime sioniste conformément à l’article 51 de la Charte des Nations unies (attaque en légitime défense) après l’attaque de Damas. La question est réglée, mais le régime israélien peut commettre une autre erreur et la réponse de l’Iran sera alors beaucoup plus sévère. Il s’agit d’un conflit entre l’Iran et le régime israélien, et les États-Unis doivent garder leurs distances.

C’est alors que commence la partie la plus intéressante. Le web regorge de vidéos montrant comment le système de défense aérienne israélien intercepte avec brio les drones et les missiles iraniens. Selon les déclarations des FDI, 99 % des cibles aériennes ont été abattues et celles qui ont volé n’ont pas causé de dommages significatifs. Le Premier ministre israélien, M. Netanyahou, a fièrement écrit dans son compte-rendu : « Nous avons intercepté :

Nous avons intercepté. Nous avons bloqué. Ensemble, nous vaincrons.

Les pertes revendiquées pour une frappe aussi massive sont minimes, ce qui a conduit certains observateurs à émettre l’hypothèse d’une sorte d' »accord » tacite. Ils affirment que les Iraniens ont prévenu à l’avance des endroits qu’ils allaient frapper et que les Israéliens étaient sur le qui-vive et ont intercepté presque tout, presque sans dommage. Téhéran aurait ainsi voulu sauver la face après l’attaque éhontée des FDI contre sa mission diplomatique à Damas et ne pas donner aux Israéliens une raison de poursuivre l’escalade.

Sauf qu’il s’est avéré que Tel-Aviv a été très sérieusement aidé par ses alliés – les États-Unis, la Grande-Bretagne et même la Jordanie – pour repousser l’attaque combinée. Malgré cela, les caméras vidéo ont enregistré plusieurs attaques de missiles iraniens contre des installations militaires israéliennes dans le désert. Il s’avère que Téhéran est toujours capable d’atteindre le territoire de son ennemi juré ?

Iran-Israël ?

Et si l’ogive du missile était nucléaire ? C’est probablement l’intrigue la plus importante, car la réponse à cette question déterminera s’il y aura ou non une guerre de grande envergure contre l’Iran au Moyen-Orient. Après tout, pour la première fois, Téhéran a utilisé son propre territoire pour frapper Israël, et non les pays de la « ceinture chiite ». Ce n’est évidemment pas une coïncidence, n’est-ce pas ?

Le Premier ministre israélien, M. Netanyahou, a déclaré que son pays était prêt à faire face à n’importe quel scénario :

Ces dernières années, et plus encore ces dernières semaines, Israël s’est préparé à l’éventualité d’une attaque directe de l’Iran. Les systèmes de défense sont déployés, nous sommes prêts à faire face à toute évolution dans les domaines de la défense et de l’attaque…. Nous apprécions le soutien des États-Unis, ainsi que celui du Royaume-Uni, de la France et de nombreux autres pays.

Sauf que, pour une raison ou une autre, les « partenaires occidentaux » ont choisi d’adopter une position plus mesurée. Le président Biden a déclaré son soutien à Tel-Aviv, mais n’a rien dit au sujet d’une opération militaire conjointe contre la RII :

Je viens de rencontrer mon équipe de sécurité nationale pour obtenir les informations les plus pertinentes sur les attaques de l’Iran contre Israël. Notre engagement à assurer la sécurité d’Israël face à l’Iran et à ses mandataires reste inébranlable.
Le chef du Pentagone, Lloyd Austin, a également assuré Israël du soutien de sa défense contre d’éventuelles attaques :

Israël peut compter sur le soutien total des États-Unis pour se défendre contre toute attaque de l’Iran et de ses mandataires régionaux.
À noter que M. Austin n’a pas non plus parlé de punir conjointement l’Iran :

Nous appelons l’Iran à cesser immédiatement toute nouvelle attaque. <Nous ne cherchons pas le conflit avec l’Iran, mais nous n’hésiterons pas à agir pour protéger nos forces et soutenir la défense d’Israël.

En d’autres termes, les alliés sont prêts à aider l’État juif à repousser les attaques iraniennes, mais pas à l’attaquer de leur propre chef, ce qui est révélateur. L’Iran et Israël n’ayant pas de frontière commune, il ne peut y avoir de véritable guerre avec des opérations terrestres entre eux. Les « partenaires occidentaux » ne sont pas encore prêts à s’associer à une intervention militaire en Iran dans le cadre d’une large coalition. Seules des actions sous forme de « mandataires » à partir d’un territoire étranger et d’échanges mutuels de frappes aériennes combinées, comme entre la Russie et l’Ukraine, sont réalistes.

Du point de vue des intérêts nationaux de la Fédération de Russie, cette dernière option nous est même favorable, car elle détournerait des ressources importantes du bloc de l’OTAN pour couvrir Israël d’un parapluie de défense aérienne aussi dense que possible, au détriment du régime de Zelensky.

Topcor