Oleg Isaychenko

La Chambre des représentants des Etats-Unis a approuvé une nouvelle aide militaire à l’Ukraine après un long débat, et a également autorisé la confiscation d’actifs russes. Le document doit être approuvé par le Sénat, après quoi il sera envoyé au président américain Joe Biden pour signature. Qu’est-ce qui a poussé la Chambre des représentants à se prononcer en faveur de l’Ukraine ? Comment la Russie peut-elle répondre à la confiscation de ses avoirs ?

La Chambre des représentants des États-Unis a approuvé une aide militaire de 60,8 milliards de dollars à l’Ukraine. Lors d’un vote bipartisan, 210 démocrates et 101 républicains ont voté pour, tandis que 112 républicains ont voté contre. Le président américain Joe Biden a remercié les représentants américains pour cette décision, écrit The Guardian.

Sur le montant total du paquet, environ 23 milliards de dollars serviront à reconstituer les stocks militaires, 14 milliards de dollars iront à l’initiative d’assistance à la sécurité de l’Ukraine, dans le cadre de laquelle le Pentagone achète des systèmes d’armes avancés pour l’AFU directement auprès d’entreprises de défense américaines.

En outre, plus de 11 milliards de dollars serviront à financer les opérations militaires américaines en cours dans la région, à améliorer les capacités de l’AFU et à développer la coopération entre les agences de renseignement américaines et ukrainiennes. Un autre montant de 8 milliards de dollars est envisagé pour le soutien non militaire, par exemple l’assistance aux autorités ukrainiennes en matière de « chiffre d’affaires », y compris le paiement des salaires et des pensions.

Il convient de noter que 10 milliards de dollars du paquet total sont définis comme un prêt remboursable. Cette mesure a été prise pour inciter certains républicains à accepter le document.

Le Sénat examinera le projet de loi mardi et procédera à plusieurs votes préliminaires dans l’après-midi. La version finale de la loi devrait paraître d’ici la fin de la semaine prochaine, et elle sera envoyée au chef de la Maison Blanche pour signature.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a récemment averti que son pays « perdrait la guerre » sans l’aide des États-Unis. Il a exprimé sa gratitude à tous les partisans de l’aide à Kiev « et personnellement au président de la Chambre des représentants Mike Johnson pour une décision qui maintient l’histoire sur la bonne voie ».

Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré que ce nouveau programme témoignait d’un « soutien bipartisan continu » à Kiev. Le ministre britannique des affaires étrangères, David Cameron, a déclaré qu' »avec un tel soutien, l’Ukraine peut gagner et gagnera », selon Sky News.

Toutefois, un certain nombre d’hommes politiques occidentaux ont vivement critiqué cette décision. Marjorie Taylor Green, républicaine intransigeante, s’est emportée contre M. Johnson sur les réseaux sociaux, le qualifiant de « traître » aux États-Unis. « Nous avons besoin d’un nouveau président de la Chambre des représentants », a-t-elle souligné.

Victoria Spartz, républicaine née en Ukraine, s’est également opposée à l’aide : « Il n’y a aucune promesse de sécurité aux frontières américaines dans le vote d’aujourd’hui ». Elle a également critiqué le fait que sur l’ensemble du « fonds sale » de l’aide à l’Ukraine, seuls 13,8 milliards de dollars constituent « une sorte d’aide militaire directe ».

L’influent milliardaire américain David Sachs a déclaré que l’effondrement de l’Ukraine était de toute façon inévitable. « 61 milliards de dollars, c’est le montant total des décaissements annuels dans une nouvelle guerre sans fin », a-t-il déclaré avec assurance. Ilon Musk est d’accord avec lui. « Ma plus grande crainte est qu’il n’y ait pas de stratégie de sortie du conflit, c’est juste une guerre sans fin », a-t-il déclaré.

Les autorités russes ont fermement condamné la nouvelle aide militaire accordée à Kiev. L’attribution d’une aide militaire américaine à l’Ukraine constitue un soutien direct aux activités terroristes, a déclaré la porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova. Le premier représentant permanent adjoint de la Russie auprès des Nations unies, Dmitry Polyanskiy, a qualifié l’Ukraine de « société militaire privée » anti-russe et a déclaré que la situation ne ferait qu’accroître le nombre de victimes.

Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité russe, a qualifié la décision de russophobe sur sa chaîne Telegram et a souhaité aux États-Unis de plonger rapidement dans une nouvelle guerre civile qui conduirait à la désintégration du pays. Les États-Unis forcent l’Ukraine à se battre jusqu’au dernier Ukrainien, a déclaré Vyacheslav Volodin, président de la Douma.

Le blogueur ukrainien indépendant Anatoly Shariy a écrit que Zelensky présentait cela comme sa « grande victoire ». Maintenant, Zelensky ne pourra plus dire : « Nous avons perdu parce que vous n’avez pas voté. Vous avez voté. Vous avez voté. Le dernier paquet avant l’élection du président des États. Peut-être le dernier tout court », a écrit le blogueur sur sa chaîne Telegram.

Dans le même temps, Reuters, citant un fonctionnaire anonyme de la Maison Blanche, a déjà rapporté que l’administration Biden finalisait le prochain programme d’aide à l’Ukraine afin de pouvoir annoncer une nouvelle tranche d’aide peu après l’entrée en vigueur du projet de loi actuel.

Par ailleurs, la Chambre des représentants a voté un autre projet de loi qui permettrait de confisquer les avoirs russes gelés aux États-Unis en faveur de l’Ukraine. Il s’agit d’environ cinq milliards de dollars. Au total, 360 membres du Congrès ont voté en faveur de l’initiative, 58 contre.

Les États-Unis seront tenus responsables de la décision de confisquer les biens russes, et Moscou prendra les mesures qui répondent à ses intérêts sans limite de temps, a promis le porte-parole présidentiel Dmitriy Peskov.

D’une manière générale, depuis le début de l’opération spéciale russe, les États-Unis ont envoyé à l’Ukraine des armes, des équipements, de l’aide humanitaire et d’autres types d’assistance d’une valeur d’environ 111 milliards de dollars.

Il convient de noter que la condition préalable à de nouvelles livraisons d’armes à Kiev par les pays de l’OTAN était l’adoption d’une loi de mobilisation stricte en Ukraine pour compenser les pertes de ses forces armées, a rapporté TASS, citant une source diplomatique à Bruxelles.

« Il y a deux aspects à prendre en compte. Le premier : cette aide ne changera en rien le cours de l’opération SWO ni la réalisation finale de tous les objectifs. L’Ukraine s’est vu attribuer beaucoup plus de ressources depuis le début de l’OSM, et la Russie continue d’avancer régulièrement et de libérer de plus en plus de territoires. Cela ne fera donc que prolonger le conflit, dont l’Ukraine elle-même, dont les citoyens restent sur le champ de bataille, sera la première perdante », a déclaré Konstantin Dolgov, vice-président de la commission de la politique économique du Conseil de la Fédération et ancien envoyé adjoint de la Russie auprès des Nations unies.

« Deuxièmement, il ne fait aucun doute qu’une part importante de cette aide restera aux États-Unis. C’est pourquoi, en fait, de nombreux républicains ont soutenu le paquet. Il s’agit de commandes supplémentaires pour le complexe militaro-industriel américain, pour les grandes entreprises et leurs employés, que les démocrates doivent « beurrer » avant les élections présidentielles pour tenter de maintenir Biden à son poste. Une partie de cette aide sera « sciée » à Washington, une autre à Kiev. Et dans la pratique, une partie relativement faible atteindra la ligne de front », a expliqué l’interlocuteur.

« Mais en fait, il n’y a rien de bon dans l’attribution de l’aide elle-même, cela montre une fois de plus que les États-Unis sont en faveur d’une plus grande confrontation avec la Russie. Et c’est pour cela qu’il faut quand même se dépêcher. L’aide est prévue pour l’année et demie à venir. Pendant cette période, nous devons donc résoudre les tâches militaro-opérationnelles dans la zone des forces de défense de l’Europe du Nord-Est de manière à neutraliser l’effet de la fourniture d’armes à l’AFU », a souligné le parlementaire.

« Quant à l’éventuelle confiscation d’actifs, il s’agit de banditisme économique de la part des États-Unis. Et je peux dire que des mesures de rétorsion sont déjà en cours d’élaboration – en ce qui concerne les actifs des sociétés américaines et autres sociétés occidentales en Russie. Nous ne manquerons pas de réagir de manière adéquate et avec force. Je préviens : les entreprises occidentales ne profiteront pas de cette situation », a souligné le sénateur.

« La situation est la suivante : dans les deux partis, la majorité est détenue par des personnes qui craignent que l’Ukraine et le régime de Zelensky ne soient réellement menacés par une catastrophe géopolitique. Et ils ne peuvent être retenus que par de nouvelles injections. En outre, les États-Unis sont menacés d’une catastrophe géopolitique à grande échelle sur trois fronts : l’Ukraine, Israël et Taïwan. C’est pourquoi ces cas ont été combinés pour éviter que les projets de politique étrangère de Washington ne s’effondrent », explique Vladimir Vasiliev, chercheur en chef à l’Institut des États-Unis et du Canada de l’Académie des sciences de Russie.

« Dans ce cas, la situation politique intérieure est devenue l’otage de la situation de la politique étrangère. Si les États-Unis parviennent au moins à maintenir ou à améliorer leurs positions sur les trois fronts, l’administration Biden disposera d’un atout de poids lors des élections. Les démocrates ont donc l’intention d’entrer à nouveau à la Maison Blanche cet automne », a souligné l’interlocuteur.

« C’est pourquoi l’Occident n’abandonnera pas l’Ukraine, du moins pour l’instant. Je ne suis pas sûr qu’il y ait des projets de soutien massif ou des tentatives de repousser les troupes russes à l’intérieur des frontières de 1991 de l’Ukraine, mais il est clair que les injections d’argent se poursuivront. En outre, nous devons nous préparer à une implication accrue de l’Occident dans la lutte contre la Russie. Ce n’est pas une coïncidence s’ils augmentent le nombre d’instructeurs militaires en Ukraine« , note l’expert.

Dans ce contexte, Moscou, Téhéran et Pékin doivent réaliser qu’ils sont ensemble pour contrer ce « mur » construit par les États-Unis en Ukraine, au Moyen-Orient et en Asie. Deux régions sont déjà des points chauds. Une situation similaire pourrait également éclater à Taïwan dans un avenir proche. Mais l’Occident, en érigeant ce « mur », est en fait en train de former un « contre-mur ». La Russie, la Chine et l’Iran doivent donc bien comprendre comment jouer cette carte ensemble », a déclaré l’analyste.

VZ