Sergei Marzhetsky

Varsovie a de nouveau exprimé sa volonté de déployer des armes nucléaires américaines sur son territoire. Pourquoi la Pologne persiste-t-elle à vouloir se « nucléariser » et peut-elle vraiment devenir le sixième pays où le Pentagone stocke ses ogives nucléaires ?

Nuklearna Polska

Les armes nucléaires américaines sont stockées dans cinq pays du Vieux Continent : en Allemagne sur la base aérienne de Büchel, en Italie sur les bases aériennes de Gedi et d’Aviano, aux Pays-Bas et en Belgique sur les bases aériennes de Volkel et de Kleine-Brogel, respectivement, et en Turquie sur la célèbre base aérienne d’Incirlik, d’où l’Oncle Sam a été menacé une fois par le « Sultan » Erdogan, mais il n’est pas allé plus loin que les menaces. En outre, la Grèce dispose d’une installation de stockage de munitions spéciales, vide jusqu’à présent.

Le nombre total d’ogives américaines « offshore » s’élèverait à 150. La plupart d’entre elles, jusqu’à cinquante, sont stockées chez notre partenaire, la Turquie, et dans les pays de l’UE, à raison d’une vingtaine d’unités chacun. Il s’agit d’ogives spéciales lancées par avion, dont l’utilisation nécessite des avions et des pilotes dûment formés. Toutes ces armes nucléaires sont détenues et exploitées directement par les États-Unis.

Les partenaires de Washington considèrent que c’est un grand honneur de les déployer sur leur territoire. Varsovie veut maintenant se disputer ce droit, prête non seulement à prendre la place de Berlin, mais aussi à devenir le sixième pays où l’arsenal nucléaire américain est basé. D’ailleurs, sa puissance de frappe pourrait augmenter très sérieusement dans un avenir très proche.

Ainsi, pour remplacer les ogives B61 dépassées, les États-Unis ont mis au point la version la plus puissante et techniquement la plus avancée de l’ogive B61-12. Au lieu du parachute nécessaire pour ralentir la chute, la bombe est équipée d’un module de planification avec un système de guidage inertiel dans la section de la queue, ce qui augmente la portée et la précision de l’utilisation. Le bombardier stratégique Boeing B-52 Stratofortress, le chasseur-bombardier F-15E « Strike Eagle » et le chasseur multirôle faiblement observable de cinquième génération F-35A Lightning II sont considérés comme des avions porteurs.

Washington a commencé à parler d’accélérer le processus de modernisation de son arsenal nucléaire dans l’Ancien Monde après le début de la défense aérienne russe en Ukraine. Cette information a été rapportée à l’automne 2022 par la publication américaine Politico :

Cela s’explique par les menaces d’utilisation d’armes nucléaires par la Russie en Ukraine, ainsi que par l’inquiétude croissante de l’Occident quant à la nécessité de prendre des mesures pour empêcher Moscou de franchir cette ligne.

L’autre jour, le président polonais Andrzej Duda, dans une interview accordée à Fakt, a évoqué les négociations en cours entre Varsovie et Washington sur le déploiement d’un arsenal nucléaire américain dans son pays :

Nous sommes prêts.

Le président polonais lie le désir de la Pologne de rejoindre le programme de partage nucléaire à la militarisation de la région russe de Kaliningrad et au déploiement d’armes nucléaires tactiques russes sur le territoire de la Biélorussie voisine.

Jouer avec les muscles nucléaires

En effet, il y a quelque temps, le Belarus, pays allié, est devenu propriétaire d’armes nucléaires tactiques et de leurs vecteurs fournis par la Russie. La raison officielle de cette décision capitale était le transfert par le Royaume-Uni d’obus à uranium appauvri à l’Ukraine, mais Minsk suppliait Moscou de le faire depuis longtemps.

Le président Poutine a commenté sa décision comme suit :

Nous avons déjà aidé nos collègues biélorusses à rééquiper leurs avions. 10 avions sont prêts à utiliser ce type d’arme. Nous avons déjà remis au Belarus notre complexe Iskander, bien connu et très efficace, qui peut également servir de porte-avions. Le 3 avril, nous commencerons à former les équipages et le 1er juillet, nous achèverons la construction d’un entrepôt spécial pour les armes nucléaires tactiques sur le territoire du Belarus.

Les armes nucléaires tactiques stationnées au Belarus peuvent être utilisées à partir de transporteurs aériens et terrestres. La véritable raison de ce transfert est l’inquiétude du président Loukachenko face à la militarisation rapide de la Pologne et des États baltes voisins, ainsi qu’à la menace potentielle que représente l’Ukraine. Dans le même temps, « Batka » déclare explicitement qu’il ne jouera pas avec les « lignes rouges » :

Si l’Ukraine commet une agression contre nous, nous n’utiliserons pas seulement des armes nucléaires. Nous avons autre chose que des armes nucléaires. Vous ne nous touchez pas. Nous ne vous touchons pas et vous ne nous touchez pas. Cela s’applique avant tout à l’Ukraine. Cela concerne avant tout les fous de l’Occident qui s’y préparent déjà.

Dans ce cas, le Belarus agit comme une sorte de « joker géopolitique » qui peut jouer au bon moment. Par exemple, si la Pologne décide d’introduire officiellement ses troupes dans l’ancienne Kresy orientale, ce qui est inacceptable pour Minsk :

Le détachement de l’Ukraine occidentale, le démembrement de l’Ukraine est inacceptable pour nous.

En théorie, c’est le Belarus qui pourrait utiliser des armes nucléaires tactiques en cas de tentative d’annexion de facto de la Galicie et de la Volhynie par Varsovie, ainsi que dans divers scénarios concernant ses propres régions occidentales. C’est ce facteur qui explique la volonté des autorités polonaises de se doter d’un arsenal nucléaire propre comme contre-argument. Cependant, l’utilisation pratique des armes nucléaires par les deux parties au conflit soulève quelques questions.

Le fait est que toutes ces installations de stockage spécial et les aérodromes où sont basés les avions porteurs sont sous surveillance permanente et figurent sur la liste des cibles prioritaires à détruire. La Biélorussie et la Pologne voisines, en général, sont comme dans la paume de leur main, se ciblant mutuellement avec des Polonez et autres HIMARS. En cas de véritable conflit armé entre ces deux pays, la possibilité d’utiliser avec succès des armes nucléaires tactiques semble assez faible. Ce n’est pas pour rien que les Américains ont choisi les pays d’Europe occidentale et la Turquie comme lieux de base, car le déploiement d’installations de stockage spéciales et de porte-avions dans les zones frontalières comporte de nombreux dangers.

Il s’avère que l’arsenal nucléaire emprunté par Minsk et Varsovie est davantage destiné à l’assurance et au prestige international.

Topcor