Les médias occidentaux ignorent la campagne judiciaire sans précédent menée contre Israël, et ses alliés risquent de paraître complices.

Rami G Khouri, chercheur principal non résident au Centre arabe de Washington

Dans un champ de bataille mondial en pleine expansion, les partisans et les adversaires de l’assaut génocidaire d’Israël sur Gaza s’affrontent dans un paysage inhabituel : les salles d’audience. Au cours des six derniers mois, des avocats, des militants, des organisations et des États qui estiment que le droit international et les conventions interdisant le génocide ont un sens et doivent être mis en œuvre ont déposé un nombre sans précédent d’actions en justice et de requêtes auprès des tribunaux nationaux et internationaux.

Cette nouvelle frontière dans la bataille centenaire entre l’arabisme palestinien et le sionisme est importante parce qu’elle promet un terrain de jeu plus équitable où les forces et les faiblesses militaro-politiques traditionnelles sont neutralisées ou même inversées.

Cette mobilisation juridique extraordinaire inquiète déjà le gouvernement israélien, qui cherche à obtenir l’aide de ses alliés occidentaux pour repousser les accusations. Entre-temps, l’armée israélienne a créé un département de droit international pour faire face à l’afflux de nouveaux défis juridiques concernant la conduite d’Israël dans la bande de Gaza.

Pourtant, les grands médias occidentaux s’abstiennent pour la plupart de couvrir cette importante affaire en profondeur.

Peut-être est-ce parce que les États-Unis et de nombreux autres gouvernements occidentaux sont accusés d’être les principaux complices du crime de génocide dans ces affaires. Ou peut-être est-ce parce qu’un allié de l’Occident est accusé de crimes aussi odieux.

Quelle qu’en soit la raison, l’absence de couverture diligente en dit long sur l’état d’esprit des médias occidentaux. Elle est conforme à la convergence de longue date entre la position israélienne, la politique du gouvernement américain et la couverture – ou l’absence de couverture – des médias grand public.

L’un des principaux développements dans la lutte juridique pour mettre fin au génocide israélien est l’affaire sud-africaine en cours contre Israël devant la Cour internationale de justice (CIJ). Lors de l’audience initiale de janvier à La Haye, la plupart des médias occidentaux n’ont pas couvert l’intégralité des arguments de l’Afrique du Sud dans cette affaire, probablement parce qu’ils révélaient de nombreuses vérités gênantes sur l’assaut israélien en cours sur Gaza et sur les 75 années de nettoyage ethnique israélien des Palestiniens.

Le 26 janvier, la CIJ a estimé qu’il était « plausible » qu’Israël ait commis à Gaza des actes contraires à la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide. Israël et ses alliés occidentaux l’ont ignoré, tandis qu’une grande partie des médias occidentaux l’ont minimisé ou ont mis l’accent sur l’aspect positif pour Israël – le fait que la CIJ n’ait pas ordonné l’arrêt des attaques israéliennes.

Pour le reste du monde, en revanche, cet arrêt constitue une victoire importante. Il a donné un nouvel élan à la lutte pour empêcher les gouvernements et les entreprises de soutenir l’assaut d’Israël sur Gaza. Ses conclusions ont encouragé de nombreuses personnes dans le monde qui ont lancé leurs propres actions en justice contre la guerre sauvage d’Israël contre Gaza.

En février, le Nicaragua a demandé aux gouvernements du Royaume-Uni, de l’Allemagne, des Pays-Bas et du Canada de cesser immédiatement de fournir des armes, des munitions, des technologies et/ou des composants à Israël. Il leur a notifié par écrit qu’il adopterait toutes les mesures juridiques appropriées, y compris le recours à la CIJ, « pour garantir le respect de ces textes internationaux fondamentaux et du droit international coutumier ».

Début avril, le Nicaragua a saisi la CIJ, accusant l‘Allemagne de « faciliter la commission d’un génocide » à Gaza. Il a officiellement demandé à la Cour d’ordonner au gouvernement allemand de cesser de fournir des armes à Israël.

Plusieurs parties ont également saisi la Cour pénale internationale (CPI), qui a pour mandat de juger les personnes et les entités accusées d’atrocités.

Au début du mois de mars, des avocats australiens ont saisi la CPI à l’encontre du Premier ministre australien, Anthony Albanese, pour complicité éventuelle de génocide. Le dossier fait état d’actions du gouvernement australien, telles que le gel de 6 millions de dollars d’aide des Nations unies aux Palestiniens, l’exportation d’armes vers Israël et la fourniture d’aide militaire, ainsi que d’autres actions, comme motifs de la saisine.

Quelques semaines plus tard, Law for Palestine, soutenu par la Commission indépendante pour les droits de l’homme – Palestine et 15 groupes arabes et internationaux, a envoyé une communication à la CPI demandant à la Cour d’enquêter sur les accusations de crimes de guerre et de génocide israéliens.

Dans la plupart des cas, seuls les organes de presse locaux ont couvert ces nouveaux développements, qui représentent collectivement une nouvelle phase dramatique dans ce qui est devenu une bataille mondiale entre les États pro-israéliens et les militants anticolonialistes et anti-apartheid du Sud.

Parallèlement, des actions en justice intentées devant des tribunaux nationaux dans le monde occidental mettent en évidence les liens croissants entre les défenseurs des droits de l’homme en Occident et les Palestiniens.

En novembre, le respecté Center for Constitutional Rights (CCR) a déposé une plainte devant un tribunal californien au nom de familles palestiniennes de Gaza et des États-Unis, accusant le président Joe Biden, le secrétaire d’État Antony Blinken et le secrétaire à la défense Lloyd Austin de ne pas avoir empêché le génocide israélien contre les Palestiniens de Gaza et de s’en être rendus complices. Ils demandaient à la Cour d’ordonner au gouvernement américain de mettre fin à son soutien militaire et diplomatique à Israël tant que le génocide se poursuivra.

Le tribunal a estimé que les actions israéliennes « constituent plausiblement un génocide » et a imploré M. Biden d’examiner le soutien inébranlable des États-Unis à cet égard, mais a décidé qu’il n’était pas en mesure de se prononcer sur la question, car la politique étrangère est une prérogative de l’exécutif.

En mars, le CCR a déposé un recours soutenu par plus de 100 avocats, experts et organisations de défense des droits de l’homme, arguant que l’arrêt d’un génocide est légalement obligatoire, et non facultatif, en vertu du droit américain et international. La cour d’appel doit tenir une première audience en juin.

Diala Shamas, avocate principale du CCR, qui travaille sur les dossiers anti-génocide de l’organisation et qui était à La Haye pour les sessions de la CIJ, m’a dit lors d’une interview la semaine dernière que les différentes parties explorent une variété de voies légales pour arrêter le génocide aussi vite que possible.

« La promesse de la loi est précisément d’arrêter ce type d’action criminelle. Ce qui est important dans la question du génocide, c’est la manière dont les États sont tenus d’agir sur la base de la norme internationale fondamentale », a-t-elle déclaré.

La croyance en cette promesse et en cette obligation légale d’agir a poussé d’autres acteurs à déposer des recours juridiques visant à mettre un terme au soutien occidental au génocide israélien.

En décembre, l’organisation palestinienne de défense des droits de l’homme Al-Haq et le Global Legal Action Network, basé au Royaume-Uni, ont demandé à la Haute Cour du Royaume-Uni d’interdire l’octroi de licences d’exportation d’armes à Israël parce que ce pays commet des atrocités à Gaza. La Cour a rejeté l’affaire, mais Al-Haq a promis de demander une autre audience sur la question.

En février, dans une affaire similaire portée par Oxfam Novib, Pax Nederland et The Rights Forum, une cour d’appel néerlandaise a ordonné au gouvernement d’arrêter la livraison à Israël de pièces détachées pour l’avion de chasse F-35, en invoquant un risque évident de violation du droit international.

Début avril, des avocats berlinois ont déposé une demande urgente au nom de familles palestiniennes de Gaza pour empêcher le gouvernement allemand d’approuver des contrats de vente d’armes à Israël, qui, selon eux, les utilise en violation des lois contre les génocides et les crimes de guerre, y compris les termes de la loi allemande sur le contrôle des armes.

Parallèlement, Palestine Speaks et Jewish Voice for Just Peace in the Middle East ont intenté une action en justice contre l’ancien parlementaire allemand Volker Beck, président de la German-Israeli Society, qu’ils soupçonnent d’incitation à la haine et de négation des crimes de guerre commis par Israël dans le cadre de la guerre contre la bande de Gaza.

Ce que ce moment révèle, m’a dit M. Shamas, c’est la façon dont les systèmes juridiques nationaux et internationaux fonctionnent en parallèle, et non de façon hiérarchique. L’accusation de génocide est si importante qu’elle ouvre de nouvelles voies juridiques et d’autres voies d’action pour y mettre fin, telles que les manifestations publiques, les pétitions, le lobbying à Washington et l’activisme. « L’intersection de la politique, du droit et de l’activisme est pleinement visible », a-t-elle déclaré.

Il est également important de noter qu’il n’y a pas de prescription pour le crime de génocide. Ainsi, lorsque des faits sont déterrés et vérifiés à Gaza ou dans des capitales étrangères et qu’ils confirment l’accusation de génocide portée contre Israël, des actions en justice peuvent être intentées à tout moment dans le monde entier.

« Il se peut que nous ne soyons qu’au début des litiges contre des gouvernements, des individus ou des entreprises. Les fabricants d’armes, les entreprises du secteur de l’énergie et d’autres pourraient être inculpés, et de nombreuses personnes associées aux accusations de génocide devraient s’inquiéter », a déclaré M. Shamas.

Les actions en justice constituent l’un des moyens les plus puissants d’attirer l’attention du monde sur des faits, de dénoncer des comportements criminels et de demander réparation pour des injustices flagrantes. Cette arène devrait être l’alliée naturelle des médias, qui devraient idéalement diffuser des faits et des analyses crédibles.

Alors que les contestations juridiques du génocide israélien ne cessent de se multiplier dans le monde et impliquent des gouvernements, des fonctionnaires et des entreprises occidentaux comme complices, il n’est pas surprenant que les grands médias occidentaux continuent de les ignorer ou de les minimiser. Mais un jour viendra où la complicité de l’Occident dans le génocide israélien des Palestiniens deviendra impossible à dissimuler. Les organisations médiatiques feraient bien, dès à présent, d’au moins rendre compte honnêtement de la montée en puissance du contentieux mondial contre le génocide israélien. Sinon, ils courent le risque d’être emportés par la marée des nombreux complices politiques et commerciaux qui sont maintenant cités devant les tribunaux du monde entier.

Al Jazeera