Il s’agit clairement d’un mauvais accord, unilatéral, qui crée de nouvelles obligations pour les États-Unis, que nous ne pouvons pas nous permettre.

Daniel Larison

Le Guardian rapporte que les Saoudiens cherchent à conclure un accord séparé avec les États-Unis, dans lequel Washington leur donnerait tout ce qu’ils veulent en échange de rien :

Les trois parties du projet d’accord impliquent que les États-Unis fournissent une assistance stratégique vitale à la sécurité saoudienne. En lieu et place de progrès vers la paix israélo-palestinienne, la monarchie saoudienne présente un accord purement bilatéral comme une victoire américaine dans ses efforts pour contenir l’expansionnisme iranien et dans la « compétition des grandes puissances » de Washington, en particulier avec la Chine.

Cet accord « moins pour moins » n’est pas plus avantageux pour les États-Unis qu’un accord impliquant également Israël. Dans les deux cas, les États-Unis sont censés accorder des faveurs et des engagements importants et n’obtiennent rien en échange, si ce n’est des charges supplémentaires à l’avenir. Les Saoudiens ne veulent pas que le cadeau gratuit soit mis en péril en le liant à un accord avec Israël, et ils sont naturellement toujours heureux d’accepter le pot-de-vin que Biden allait leur donner pour la normalisation. Il s’agit clairement d’un mauvais accord, unilatéral, qui crée de nouvelles obligations pour les États-Unis, que nous ne pouvons pas nous permettre.

Le gouvernement saoudien voit bien que l’administration Biden est prête à tout pour obtenir un accord qu’elle pourra présenter comme un succès en matière de politique étrangère, et il exploite ce désespoir pour obtenir d’énormes concessions. Il ne fait aucun doute que Riyad dit à l’administration que c’est une « victoire » pour les États-Unis de leur faire davantage de cadeaux, mais pourquoi quelqu’un à Washington croit-il à cela ? Il n’est pas dans l’intérêt des États-Unis de mener d’autres guerres au Moyen-Orient, et cet accord les piégerait précisément dans ce but. Le niveau actuel de soutien à l’Arabie saoudite a déjà encouragé l’agression contre ses voisins, et un accord de défense formel ne ferait qu’empirer les choses.

Laissons de côté le fait que le gouvernement saoudien est l’un des pires au monde. Que peuvent gagner les États-Unis en ajoutant un pacte saoudien à leur longue liste d’engagements formels en matière de sécurité ? Les Saoudiens ont prouvé au Yémen qu’ils constituaient un énorme handicap et une menace pour la stabilité régionale. Leur politique étrangère depuis au moins 2015 a été un désastre pour toutes les parties concernées. Leurs propres « efforts pour contenir l’expansionnisme iranien » ont provoqué l’une des plus grandes crises humanitaires au monde en même temps qu’ils ont renforcé les liens entre l’Iran et les Houthis.

Toute administration un tant soit peu compétente n’aurait jamais poursuivi ce projet de normalisation insensé. Maintenant que les Saoudiens proposent leur « plan B » qui n’inclut pas la normalisation, il est temps pour l’administration Biden d’admettre son échec et de quitter la table. L’échec de la seule initiative diplomatique majeure de l’administration dans la région sera embarrassant pour eux, mais il coûtera beaucoup moins cher aux États-Unis qu’un cadeau désastreux à Mohammed bin Salman.

Eunomia