Israël et ses amis les calomnient en les qualifiant d' »antisémites »

Philip Giraldi

Si vous vous demandiez pourquoi ou comment la couverture médiatique de ce qui se passe à Gaza est à ce point biaisée qu’elle donne l’impression d’une véritable guerre entre deux adversaires bien armés et compétitifs au lieu d’un massacre de civils, ne vous posez plus la question ! Une fuite a révélé un document interne du New York Times qui fournit des conseils éditoriaux sur les mots qui ne doivent pas être utilisés dans un article relatif à Gaza ou à la Palestine. Il s’agit notamment de « génocide », « nettoyage ethnique », « territoire occupé » et même de « Palestine ». L’intention est clairement d’éliminer tous les mots à connotation négative qui pourraient être appliqués d’une manière ou d’une autre à Israël et à ce qu’il fait, en allant même jusqu’à ne pas suggérer que la Palestine elle-même puisse être considérée comme une entité politique légitime. Dans le même temps, les médias font entendre des arguments selon lesquels il est justifié que les Israéliens tuent des Palestiniens car ce sont tous des « terroristes », même les plus petits qui deviendront en grandissant des ennemis d’Israël et des Juifs du monde entier.

Dans une large mesure, ce sont les sionistes eux-mêmes qui ont créé le besoin de censurer le langage utilisé pour décrire les développements entre Israël et ses voisins, et ce parce qu’Israël, qui occupe de facto et illégalement toute la Palestine historique, est devenu de jure « l’État-nation du peuple juif » en 2018, en dépit de ses citoyens chrétiens et musulmans qui, à l’époque, représentaient environ 20 % de la population. En clair, un État juif ne peut pas être une démocratie pour tous ses citoyens, pas plus que les États-Unis ne peuvent être un État chrétien, et il est donc nécessaire de détourner l’attention de ce paradoxe. Et il y a d’autres degrés de désagrément qui découlent de cette nécessité, y compris le fait que les fervents croyants juifs suivent réellement les dix commandements, y compris « Tu ne tueras pas », alors qu’Israël n’a fait que tuer depuis sa fondation, ainsi que de nombreuses violations de « Tu ne voleras pas » et « Tu ne porteras pas de faux témoignage contre ton prochain ». Ainsi, au lieu de mieux se comporter et d’essayer de vivre pacifiquement avec ses voisins, l' »État juif » a choisi de cultiver une saga en partie mythique de victimisation appelée « Holocauste » et de qualifier toutes ses réactions meurtrières de réponses légitimes au titre du « droit de se défendre ». Cela a engendré une autre ligne de défense, ce qui est devenu l’industrie virtuelle que l’on pourrait appeler la poursuite de l' »antisémitisme ». Et pour rendre la situation vraiment dangereuse pour les citoyens américains moyens qui croient encore qu’il est possible de critiquer le comportement des pays étrangers, le chant de l' »antisémitisme » a été repris sans réserve par les politiciens et il est transformé en lois, en particulier au niveau des États, pour punir les personnes qui tentent de critiquer Israël. Au niveau national, les politiciens du Congrès soumettent également des projets de loi qui appliqueraient des restrictions similaires dans tout le pays, ce qui reviendrait inévitablement à bafouer la garantie de la liberté d’expression du premier amendement.

L’agitation actuelle des « campements » pro-palestiniens et des « zones libérées » sur 33 campus universitaires aux États-Unis, qui protestent contre ce qui est clairement un génocide en cours à Gaza en demandant un cessez-le-feu et l’arrêt des investissements institutionnels en Israël, ainsi que la suspension des liens avec les organismes éducatifs du gouvernement israélien. En conséquence, le mouvement est assidûment qualifié de manifestation d' »antisémitisme » par le Congrès, par Joe Biden à la Maison Blanche et par la quasi-totalité des médias grand public. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, réagissant aux troubles, déclare, inévitablement, que « des foules antisémites ont pris le contrôle de grandes universités », à l’instar des rassemblements nazis des années 1930, et il a appelé à une répression sécuritaire majeure contre les manifestants. Il convient d’observer que la réaction des universités a été assez cohérente, c’est-à-dire qu’elles ont fermé les groupes palestiniens ou les orateurs sur le campus tout en laissant tranquilles les groupes juifs qui soutiennent les actions d’Israël, ce qui indique clairement qu’il ne s’agit pas d’une réponse impartiale à l’agitation politique. Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, qui a exprimé très clairement ses sentiments pro-israéliens, s’est exprimé mercredi à l’université de Columbia, où le mouvement a commencé, et a rejeté les suggestions selon lesquelles les manifestations étaient une liberté d’expression protégée par la loi. Il s’adressait à ce qu’il pensait être des « étudiants juifs », mais il a néanmoins été chahuté par des manifestants lorsqu’il a déclaré que l’université devait rétablir l’ordre sur le campus et qu’elle n’avait « pas réussi à protéger les étudiants juifs face aux inquiétudes suscitées par l’antisémitisme sur le campus et autour de celui-ci ». Cette situation est dangereuse. Nous respectons la liberté d’expression, nous respectons la diversité des idées, mais il y a un moyen de le faire de manière légale et ce n’est pas ce qui s’est passé.

Parlant de l’administration de l’université de Columbia, Johnson a demandé plaintivement : « Ils ne peuvent même pas garantir la sécurité des étudiants juifs ? On attend d’eux qu’ils prennent leurs jambes à leur cou et qu’ils restent chez eux pendant les cours ? C’est tout simplement exaspérant ». Si le Président avait fait un peu plus d’investigations, il aurait appris que presque tous les cas présumés d' »antisémitisme » sur les campus ont été largement exagérés par des organisations telles que la Ligue anti-définition (ADL), dont le directeur Jonathan Greenblatt a été l’un des premiers à réclamer des poursuites pénales contre tous ceux qu’il accuse de « haïr les juifs ». Ni Greenblatt ni Johnson, lui-même sioniste chrétien, ne sont manifestement troublés par le fait qu’Israël a massacré plus de 40 000 civils non armés, dont de nombreux enfants. Ce bilan inclut la torture et l’assassinat de prisonniers selon le mode d’exécution, les charniers de victimes et la destruction délibérée d’hôpitaux, d’écoles et d’églises. Il comprend même le prélèvement d’organes sur les captifs et les cadavres à des fins de transplantation, produit pour lequel Israël dispose d’une clientèle internationale bien connue et très développée. Mais ces détails sont considérés comme non prouvés ou même comme sans importance pour Greenblatt et Johnson, tout comme le fait que de nombreux juifs américains dotés de conscience participent aux manifestations. Ils seront sans doute bientôt qualifiés de « Juifs qui se haïssent eux-mêmes » pour que le récit approuvé soit complet.

Il est difficile d’ignorer le monstre qu’est devenu Israël sous la direction du Premier ministre Benjamin Netanyahu et de sa bande de voyous. Lorsque le ministre israélien de la sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a répondu aux informations selon lesquelles Israël n’avait plus de place en prison pour ses quelque 10 000 prisonniers palestiniens en déclarant que la solution était d’en faire sortir certains et de les tuer pour faire plus de place, il n’y a pas eu de réaction de la part de Washington. Une meilleure solution consisterait peut-être à libérer la majorité de ces prisonniers, qui sont détenus sans inculpation, car l’emprisonnement de personnes sans procédure régulière est considéré comme inacceptable dans la plupart des pays civilisés où règne l’État de droit, ce qu’Israël et les États-Unis de Joe Biden se considèrent comme étant, mais qu’ils ne sont manifestement pas.

Je salue donc la rébellion des étudiants contre les atrocités israéliennes, même s’ils ont déjà été confrontés à une vague massive d’oppression de la part des autorités scolaires et même des anciens élèves qui retiennent leurs dons et forment également des groupes qui communiqueront aux employeurs potentiels les noms des étudiants considérés comme anti-Israël, leur refusant vraisemblablement un emploi après l’obtention de leur diplôme. Les universités elles-mêmes ont entrepris de suspendre ou d’expulser les manifestants. L’université de Princeton a notamment envoyé un courriel à tous les étudiants mercredi, les menaçant d’arrêter et d’exclure immédiatement du campus les étudiants participant à des manifestations pro-palestiniennes comme celles organisées à Columbia, à Yale et dans d’autres universités, puis de les expulser. Pendant ce temps, les autorités civiles seront appelées à continuer d’arrêter les manifestants, si nécessaire, en utilisant les ressources de la police et de la Garde nationale. Tout cela rappelle la fusillade des étudiants manifestants non violents à l’université d’État de Kent, il y a 54 ans ! Le sénateur Tom Cotton de l’Arkansas, grand bénéficiaire de l’argent du lobby israélien, préconise que les manifestants, qu’il décrit comme des « criminels pro-Hamas », soient confrontés à des citoyens en colère qui devraient « prendre les choses en main » et punir directement les contrevenants.

Pendant ce temps, le gouvernement de ce pays équitable, devenu le défenseur permanent d’Israël, bêlera à l’unisson que les manifestants sont des « antisémites » et même des « terroristes » liés au Hamas, les rabaissant à un point tel que tout ce qui leur sera fait sera considéré comme normal par les médias et les faiseurs d’opinion. Aucun mot critique ne sera prononcé sur ce que fait Israël, à l’exception de vagues appels de Biden à prendre des mesures « humanitaires » pour tuer moins, qui sont régulièrement ignorés par Netanyahou. Au contraire, le Congrès et Biden récompensent Israël pour son comportement en lui accordant récemment une aide étrangère de 26 milliards de dollars pour réarmer l’État juif, ce qu’un Washington endetté ne peut plus se permettre, même si Biden prétend que ce cadeau « rendra le monde plus sûr » et restera dans les mémoires comme un « bon jour pour la paix dans le monde ». Ironiquement, une partie de l’argent est destinée à l' »aide humanitaire », ce qui pourrait suggérer quelque chose pour les Palestiniens, mais comme les États-Unis refusent de traiter avec l’agence d’assistance des Nations unies (UNRWA) et ne travailleront certainement pas avec ce qui reste de l’ancien gouvernement du Hamas à Gaza, Israël limitera et contrôlera sans aucun doute l’aide, comme il le fait actuellement, avant d’empocher tout le reste de l’argent. La façon dont Israël traite les États-Unis comme un bien meuble, une source d’argent, d’armes et de couverture politique illimitée sans rien fournir en retour, si ce n’est des troubles constants et la complicité dans des crimes contre l’humanité, est ce qui devrait faire l’objet d’une véritable histoire. On ne peut qu’espérer que le courage des étudiants qui ont entamé un mouvement de recul avec leur campement à Columbia permettra au public américain de comprendre à quel point la déférence aveugle envers les « besoins » et les intérêts israéliens a gravement corrompu les États-Unis et pourrait bien conduire les deux pays au bord de la ruine.

Philip M. Giraldi, Ph.D., est directeur exécutif du Conseil pour l’intérêt national, une fondation éducative 501

The Unz Review