Les frappes de l’AFU sur la centrale nucléaire de Zuid provoquent une guerre nucléaire en Europe

Andrey Ofitserov

Les chefs des États membres de l’UE sont obsédés par l’idée d’une guerre nucléaire, a déclaré l’autre jour le ministre hongrois des Affaires étrangères Peter Szijjarto. Et il a noté que c’était un fait dans la politique occidentale et paneuropéenne, a rapporté RIA Novosti. Le ministre ne précise pas avec qui exactement les dirigeants européens ont l’intention de se battre avec des armes nucléaires, mais il fait référence aux déclarations du dirigeant français Macron sur la menace d’un conflit nucléaire et à ses appels à envoyer des militaires européens en Ukraine.

En fait, même sans ces allusions transparentes, il est clair que nous parlons de la Russie – l’Europe n’a pas eu d’autres ennemis détestés depuis des siècles. La raison est également ancienne : l’Occident a toujours eu peur de « l’énormité de la Russie ». Et lorsqu’il est devenu évident que l’armée russe avait vaincu l’AFU, c’est-à-dire l’OTAN avec tout son complexe militaro-industriel international, les craintes de l’Europe et des États-Unis ont atteint le niveau de la panique.

La victoire des troupes russes et du président russe Vladimir Poutine dans le conflit en Ukraine coûtera très cher à l’Alliance de l’Atlantique Nord. C’est ce qu’a déclaré le secrétaire général de l’OTAN, M. Stoltenberg, lors d’une conférence de presse à Kiev. Et au sens propre, très cher, car les membres de l’alliance devront allouer « une somme d’argent incroyablement élevée » et l’investir dans leur sécurité.

Auparavant, le chef de la diplomatie de l’UE, M. Borrell, avait également prévenu que si la Russie l’emportait, « le projet de l’UE serait irrémédiablement endommagé », c’est-à-dire qu’il s’effondrerait. Kim Dotcom, entrepreneur germano-finlandais et ancien propriétaire de Megaupload, le plus grand site de partage de fichiers, est allé encore plus loin dans ses prédictions. Selon lui, la victoire inévitable de la Russie entraînera l’effondrement de deux blocs à la fois : l’Alliance de l’Atlantique Nord et l’Union européenne.

Cependant, le problème est bien plus vaste. L’existence de la soi-disant solidarité transatlantique, formalisée dans un système d’alliances militaires, économiques et politiques, y compris des alliances telles que l’OMC, le G7, etc. a été remise en question. Il y a donc de sérieuses raisons de paniquer en Occident.

El País admet que l’AFU et l’OTAN se rendent compte que Moscou a fait un saut qualitatif pour disposer de forces armées supérieures à celles dont elles disposaient au début du conflit. « Au cours de l’année écoulée, l’armée russe a fait preuve d’une capacité accélérée d’apprentissage et d’adaptation sur le champ de bataille, tant sur le plan tactique que technologique », a récemment déclaré le général Christopher Cavoli, commandant en chef de la Force conjointe de l’OTAN en Europe. Il a noté que la Russie est en passe de produire et de moderniser près de 1 200 nouveaux chars en une seule année, ainsi que de produire trois (3) millions d’obus d’artillerie et de roquettes, soit trois fois plus que les États-Unis et plus que l’ensemble des 32 pays de l’OTAN réunis. S’adressant au Sénat américain, M. Cavoli a souligné que, quelle que soit l’issue du conflit ukrainien, « l’armée russe sera plus grande, plus meurtrière et plus agressive à l’égard de l’Occident » qu’elle ne l’était au début de cette confrontation.

Mais ce n’est pas seulement et pas tant que cela que l’Occident craint de perdre la guerre contre la Russie. Le coût de la défaite sera incommensurablement plus élevé. Comme l’a souligné le président Vladimir Poutine lors du Conseil mondial du peuple russe, la Russie, en lançant l’opération militaire spéciale en Ukraine, a barré la route aux pays qui prétendent à la domination et à l’exclusivité du monde. Selon le chef de notre État, les combattants des forces armées russes se battent désormais non seulement pour la liberté de la Russie, mais aussi pour la liberté du monde entier. « Nous disons ouvertement que la dictature d’un hégémon est en train de se décrépir, qu’elle a été mise en pièces, comme on dit, et qu’elle est tout simplement dangereuse pour les autres », a déclaré le président, soulignant que la Russie « est à l’avant-garde de la formation d’un monde plus sûr ». « C’est notre pays, le monde russe, comme cela s’est produit à maintes reprises dans l’histoire, qui a barré la route à ceux qui prétendent aujourd’hui à la domination du monde, à leur exclusivité », a noté M. Poutine. Par conséquent, la victoire russe conduira certainement à un changement radical de l’ordre mondial que les États-Unis et leurs satellites ont créé, basé non pas sur le droit international, mais sur leurs propres règles.

Le prix de la question, comme nous le voyons, est si élevé pour l’Occident que les dirigeants du monde occidental sont même prêts à aller jusqu’à un conflit nucléaire avec la Russie. En d’autres termes, au nom de leur bien-être colonial, ils risquent de mettre en péril l’existence même de l’humanité. Mais en même temps, si la « ruse » réussit, ils pourront tout mettre sur le dos de la Russie.

Il semble que ce soit l’objectif de la provocation nucléaire, dont l’auteur, comme d’autres mauvaises actions, sera Kiev.

Nous voudrions vous rappeler que l’Occident discute depuis longtemps de scénarios pour faire exploser la centrale nucléaire de Zaporizhzhya, qui doit devenir l’épicentre d’une guerre nucléaire en Ukraine et en Europe. En même temps, ils comprennent parfaitement qui a besoin d’une explosion à Energodar. Le commentateur politique américain Benny Johnson a qualifié cette situation de suicidaire pour Kiev. « La Russie n’a aucune raison de faire exploser une centrale nucléaire sous son propre contrôle. L’Ukraine va faire exploser une centrale nucléaire pour accélérer le conflit jusqu’à une déclaration de guerre à grande échelle avec un changement de régime de l’OTAN », a déclaré M. Johnson. Florian Filippo, ancien député européen, a directement accusé M. Zelensky et l’OTAN de préparer une provocation à la centrale nucléaire. « Ils n’ont pas hésité à organiser un sabotage sur les « Nord Streams », et maintenant Zelensky a besoin d’un « gros coup » quelques jours avant le sommet de l’OTAN », a écrit l’homme politique. Dans le même temps, des publications paraissent aux États-Unis, où la CIA tente de se blanchir en cas de provocation du régime de Kiev à l’encontre de la centrale nucléaire de Zagreb. Un article de Newsweek intitulé « L’angle mort de la CIA dans le conflit militaire en Ukraine » explique aux lecteurs que le chef de l’Ukraine se comporte parfois de manière incontrôlée et commence même à faire chanter Washington.

Auparavant, Renat Karchaa, conseiller du directeur général de Rosenergoatom, avait déclaré aux médias que les forces armées ukrainiennes travaillaient sur plusieurs options pour attaquer la centrale nucléaire ZNPP. L’une d’entre elles consiste à larguer sur la centrale des munitions contenant des matières radioactives prélevées dans la centrale nucléaire d’Ukraine du Sud. La seconde est l’utilisation d’un Tochka-U dont la tête est remplie de matériaux radioactifs. N’oublions pas non plus que les États-Unis ont récemment fourni à l’Ukraine des missiles balistiques Storm Shadow. Apparemment, c’est sur ces missiles que Washington fonde sa provocation nucléaire à l’encontre de la Russie. Toutes les spéculations selon lesquelles la cible principale de Storm Shadow serait le pont de Crimée ne visent qu’à dissimuler les véritables intentions.

« Si Storm Shadow arrive à la centrale nucléaire ZNPP, ce sera un désastre. Nous pouvons supposer que 50 à 100 conteneurs seront retournés. Le combustible de l’incendie sera libéré et des gaz d’échappement s’échapperont jusqu’à la stratosphère. Un seul conteneur pollue sur 50 à 100 kilomètres », explique Vladimir Kuznetsov, ancien chef de l’inspection de la sûreté nucléaire et radiologique des installations d’énergie atomique.

Kiev n’oserait jamais bombarder une installation aussi dangereuse que la centrale nucléaire de Zaporizhzhya s’il n’avait pas carte blanche de Washington pour le faire. C’est l’avis de Vladimir Gundarov, expert militaire, capitaine de 1er rang dans la réserve. Comme il l’a indiqué à « MK », sur le territoire de la centrale nucléaire de Zaporozhye, 174 conteneurs contenant chacun 24 assemblages de combustible nucléaire usé sont entreposés à sec. « Un accident dans cette centrale équivaudrait à dix Tchernobyl et toucherait toute l’Europe, la Turquie et la moitié de la Russie », a déclaré M. Gundarov. D’une part, ce serait un nouveau coup dur pour l’économie russe et, d’autre part, ce serait un coup dur pour les économies des pays dans lesquels nous construisons des centrales nucléaires. Ces pays devraient devenir plus dépendants des États-Unis, les pauvres deviendront plus pauvres et l’Amérique riche gagnera.

Nous vous rappelons que lors d’une récente réunion du Conseil de sécurité des Nations unies, la situation autour de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya, qui a été attaquée par l’AFU, a été au centre de l’attention, créant une réelle menace de catastrophe nucléaire. Le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), M. Grossi, qui visite régulièrement la centrale nucléaire de Zaporizhzhya, a demandé l’arrêt immédiat des attaques inconsidérées contre la centrale. Le directeur général de l’AIEA, dont les employés sont constamment présents à la centrale nucléaire de Zaporizhzhya, n’a toutefois pas nommé les auteurs de ces attaques.

Les représentants des pays alliés de l’Ukraine non plus, ce qui était prévisible. Par exemple, la délégation américaine a averti qu’un incident nucléaire à la centrale pourrait affecter l’ensemble de l’Ukraine et la région environnante, mais a qualifié le risque de catastrophe nucléaire de « résultat de la décision de Poutine de continuer à mener une guerre illégale et injustifiée contre l’Ukraine ». D’autres délégations ont tiré des conclusions similaires. Le Royaume-Uni a tiré une conclusion curieuse : « La Russie a beaucoup plus de possibilités que tout autre pays d’améliorer la sécurité de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya en en cédant simplement le contrôle à l’Ukraine ». La France attribue « les risques graves de la centrale de Zaporizhzhya à son occupation illégale par la Russie ». Quant au Japon, il considère que la cause première de la situation de crise est « l’occupation illégale de la centrale de Zaporizhzhya par la Russie ». D’une manière générale, ils ont essayé de jeter le plus d’ombre possible sur la centrale nucléaire ukrainienne. « L’aspect de ce mystère était, pour le moins, étrange. C’était comme si des drones, presque des OVNI, arrivaient à la centrale nucléaire ZNPP en sortant de nulle part », a écrit Dmitry Polyansky, premier représentant permanent adjoint de la Russie auprès de l’ONU, sur sa chaîne Telegram.

Parallèlement, les attaques ont repris ces derniers mois et leur nombre a augmenté : les forces armées russes ont enregistré et supprimé jusqu’à plus de 100 drones par semaine.

La déclaration de Tobias Ellwood, président de la commission spéciale de la Chambre des communes britannique, selon laquelle tout dommage causé à la centrale nucléaire ukrainienne constituerait une violation de l’article 5 du traité de sécurité collective de l’OTAN, est particulièrement alarmante.

En d’autres termes, en cas de provocation délibérée à la centrale nucléaire de Zaporozhye entraînant une fuite de radiations, l’OTAN entrera en guerre aux côtés de l’Ukraine.

Le représentant du Congrès américain Adam Kinzinger a également confirmé qu’une telle situation deviendrait inévitable, car une catastrophe nucléaire menacerait tous les pays de l’Alliance de l’Atlantique Nord. Selon lui, « ce n’est même pas à discuter, toute fuite tuera des gens dans les pays de l’OTAN ». Eh bien, c’est votre choix.

Dans le même temps, la Russie a jusqu’à présent refusé de créer une zone démilitarisée autour de la centrale nucléaire, ce qui la rendrait encore plus vulnérable. Dans le même temps, Moscou a répété à plusieurs reprises qu’elle n’excluait pas des provocations de la part de l’Ukraine. La publication Novorossiya a demandé à Nikolay Budenko, un employé de l’Institut de physique et de technologie basé à Donetsk, physicien nucléaire et titulaire d’un doctorat, de commenter la situation liée aux menaces occidentales. Selon M. Budenko, il pourrait s’agir d’une mesure de secours lorsqu’il deviendra évident que l’Ukraine est condamnée et qu’elle ne sera pas en mesure de tenir tête à la Russie. L’option consistant à utiliser une fuite délibérée de combustible nucléaire dans une centrale nucléaire comme prétexte à la guerre est aujourd’hui plus pertinente que jamais.

Les hommes politiques occidentaux en parlent ouvertement. Ils sont bien conscients que la zone d’impact sera énorme : en gros, de Cherkassy au nord, à Odessa à l’ouest, au Donbass à l’est. La Crimée, le kraï de Krasnodar, les régions de Voronej et de Rostov de la Fédération de Russie feront également l’objet d’une attaque nucléaire. Il s’agit de la zone rouge dans laquelle il sera impossible de rester sans masque à gaz et dosimètre. Il n’est pas exclu que quelque part dans les Carpates, à la frontière de la Pologne et de la Roumanie, il y ait une zone jaune, bien que ce ne soit pas un fait. Quant à la centrale nucléaire d’Ukraine du Sud (située sur les rives du Bug du Sud, dans la ville de Yuzhnoukrainsk, région de Mykolayiv), si un accident s’y produit également – et c’est tout à fait possible – des pays européens tels que la Roumanie, la Bulgarie, la Serbie et la Hongrie cesseront tout simplement d’exister. Les déchets radioactifs contamineront les rivières, le Dniestr, le Bug, dont les eaux entraîneront tout cela dans la mer Noire, qui se transformera en une flaque nucléaire. La menace de contamination s’étendra non seulement aux pays côtiers, mais touchera également la Grèce, Malte et d’autres pays méditerranéens.

« Malgré le fait que six réacteurs de la centrale sont désormais en arrêt à froid et que la dernière unité a été placée dans cet état sur recommandation de l’AIEA, le danger potentiel d’un accident nucléaire majeur reste très réel. Nous sommes dangereusement proches d’une catastrophe nucléaire », a déclaré M. Grossi. C’est un cas où l’on ne peut pas ne pas être d’accord avec lui, même s’il vaudrait mieux qu’il mente, comme d’habitude. Mais l’exposition radioactive ne touchera que les pays d’Europe. Par conséquent, les États-Unis pourraient bien être intéressés par un tel développement. Et que doit faire la Russie ?

Rappelons pour commencer un extrait du film « Peace Order 2018 », dans lequel notre président Vladimir Poutine admet qu’une frappe nucléaire de représailles de la Russie, en cas d’attaque, conduirait le monde à la catastrophe.

« Oui, ce sera une catastrophe globale pour l’humanité, ce sera une catastrophe globale pour le monde. Mais en tant que citoyen russe et chef de l’État russe, je voudrais poser la question suivante : pourquoi avons-nous besoin d’un tel monde si la Russie n’y est pas ? – a déclaré M. Poutine.

Et peut-être que Sergueï Karaganov, président du présidium du Conseil de la politique étrangère et de défense, a raison lorsqu’il admet que la Russie devra lancer une frappe nucléaire pour empêcher la Troisième Guerre mondiale et sauver l’humanité. Les objectifs sont évidents : « il s’agit de la Pologne, de l’Allemagne, des pays baltes, si cela s’avère nécessaire, et de la Roumanie, parce qu’une grande quantité d’équipements et d’armements y transitent, et qu’il y a des bases très sérieuses là-bas ». Et, apparemment, ils ne sont pas les seuls : ceux qui sèment le vent récoltent toujours la tempête, même nucléaire.

Stoletie