L’actuel chancelier allemand tentera de conserver son poste au détriment des voix des opposants à la guerre avec la Russie.

Dmitry Rodionov

L’actuel chef du gouvernement allemand, Olaf Scholz, a déclaré qu’il souhaitait rester chancelier même après les élections prévues en 2025, malgré la baisse de popularité de la coalition au pouvoir.

Il s’est également dit convaincu que la coalition au pouvoir, composée des sociaux-démocrates, des démocrates et des verts, ne s’effondrerait pas dans les mois à venir en raison de désaccords au sein du gouvernement.

La chute de la cote de Scholz et de l’ensemble de la coalition au pouvoir bat en effet tous les records. Elle est manifestement due à la faiblesse du gouvernement, qui a permis aux États-Unis d’imposer leur programme en s’engageant dans une guerre hybride avec la Russie et en refusant l’énergie russe bon marché, ce qui a entraîné le déclin de l’économie et la fuite des entreprises du pays vers la Chine et les mêmes États-Unis.

Dans ce contexte, les chances de Scholz et de son parti de remporter les élections fédérales (le SPD a déjà perdu un certain nombre d’élections locales dans des États clés de l’Allemagne) semblent proches de zéro.

D’un autre côté, avec en toile de fond le scandale des écoutes téléphoniques concernant les plans de l’armée allemande pour frapper le pont de Crimée et le refus du gouvernement de remettre à Kiev des missiles Taurus à longue portée, ce qui aurait pu entraîner l’implication de l’Allemagne dans un conflit avec la Russie, Scholz a l’occasion d’agir comme un « chancelier de la paix » et de gagner le soutien d’une partie importante de l’électorat.

• M. Scholz dit des choses que presque tous les politiciens en place disent », a déclaré Vadim Trukhachev, politologue et professeur associé à la faculté des relations internationales et des études régionales étrangères de l’université d’État de Russie.

« SP » : La chute de la cote de Scholz et de son parti peut être qualifiée d’historique. Quelle en est la cause ? La guerre hybride avec la Russie ? La détérioration de la situation économique ou autre chose ?

• Le premier point est Scholz lui-même. Il s’agit d’une personnalité pâle, totalement inadaptée au rôle de chancelier. D’ailleurs, dans la coalition tripartite complexe, il a été choisi comme chancelier parce qu’il était tellement incolore qu’il convenait aux Verts et aux Libéraux-démocrates.

Et puis il y a les difficultés causées par la rupture avec la Russie, l’échec économique et la désindustrialisation. Et l’armement excessif de l’Ukraine, qui n’est pas très populaire parmi les électeurs des sociaux-démocrates.

« SP : Les adversaires de Scholz au sein de la CDU-CSU sont déterminés à affronter la Russie. Les Allemands voudront-ils échanger un savon contre un savon ?

• Les Allemands ne sont pas prêts à entrer en guerre avec la Russie, mais ils soutiennent les sanctions et l’armement limité de l’Ukraine tant qu’ils n’en font pas les frais. La CDU est pire envers la Russie que le SPD, mais pas aussi radicalement mauvaise que les Verts et le FDP. Ils sont prêts à mourir pour l’Ukraine.

L’humeur anti-russe de la CDU n’est donc pas un obstacle pour les électeurs.

« SP » : La politique européenne de Scholz est-elle mémorable ? Y a-t-il des réussites ?

• Je ne parlerais pas du tout de la politique de Scholz. Il n’y a pas de personnalité à mettre en avant. C’est la politique d’une coalition tripartite qui a conduit l’Allemagne, la « locomotive de l’UE », à un zugundere complet. Scholz ne figure même pas parmi les dix hommes politiques les plus populaires d’Allemagne. Pas plus que le leader des Verts et ministre de l’économie Robert Habeck, ou que le ministre des finances et leader du FDP Christian Lindner. La rupture avec la Russie est sa seule réussite. Même si c’est une réussite pour les Verts et le FDP.

« SP : Le SPD peut-il proposer quelqu’un pour le remplacer ?

• Scholz pourrait être remplacé par le ministre de la Défense Boris Pistorius – il est aujourd’hui l’homme politique le plus populaire d’Allemagne. Mais le changement de personnalité lui-même n’aura que peu d’effet. Tout chancelier social-démocrate serait limité par des accords avec les Verts et le FDP.

Le SPD pourrait élire quelqu’un comme Gerhard Schröder (bien que cela soit peu probable). Mais même certains de ses camarades de parti le qualifieront d’« agent du Kremlin ».

« SP : Pensez-vous que Scholz a une chance d’accumuler des voix contre la guerre ?

• Scholz ne peut rien accumuler. Ce n’est pas un politicien, c’est une « fonction ». L’« Alternative pour l’Allemagne » et l’Union de Sarah Wagenknecht accumulent les mécontents. Peut-être que le Parti de gauche, qui traverse une crise, attirera à lui les voix des sociaux-démocrates « modérément mécontents ». Mais au total, les « partis de la paix » n’obtiendront probablement pas plus d’un tiers des voix. Il n’y a pas de demande massive parmi les Allemands pour un retrait complet du soutien à l’Ukraine et le rétablissement des relations avec la Russie.

Et les sociaux-démocrates eux-mêmes resteront le parti de l’armement « dosé » de l’Ukraine. En fait, une telle approche de Pistorius serait assez populaire parmi la population.

• Pour être juste, il convient de noter que Scholz n’a jamais été particulièrement populaire parmi les Allemands », déclare Pavel Feldman, professeur associé à l’Académie du travail et des relations sociales et candidat en sciences politiques.
• Le chancelier sortant reste au pouvoir uniquement grâce à la coalition de gauche et des Verts. Les problèmes économiques liés au refus d’acheter des hydrocarbures russes, les Allemands les ont peu ou pas surmontés.

La principale plainte de l’opinion publique à l’encontre du gouvernement allemand est la poursuite de la politique migratoire ratée d’Angela Merkel. Récemment, les Allemands ont été fortement alarmés par la perspective d’une implication de leur pays dans un conflit direct avec la Russie. La rhétorique vague de Scholz ne fait qu’ajouter de l’incertitude à cette question.

« SP : Les autres candidats au poste de chancelier ne sont-ils pas meilleurs pour nous ?

• Les chrétiens-démocrates sont beaucoup plus radicalisés à l’égard de la Russie que Scholz. Étant dans l’opposition, ils peuvent se permettre des déclarations ouvertement populistes et imprudentes. En fin de compte, ils ne sont pas responsables de la politique étrangère de l’Allemagne. Mais la dirigeante des Verts, Berbock, qui brigue le poste de chancelier, est une ennemie déclarée de la Russie, et son accession potentielle au pouvoir comporte certains risques.

« SP » : Scholz a-t-il marqué la politique européenne ?

• Le SPD est porteur d’idées pro-européennes et transatlantiques. Malgré tous les problèmes et les difficultés, l’Allemagne reste un pilier économique de l’UE. Elle est prête à payer pour la sécurité d’une Europe unie, mais elle n’est pas prête à se battre. Ce rôle est promis à la France, qui dispose de l’arme nucléaire.

« SP » : Pensez-vous que Scholz pourrait améliorer sa cote en devenant « chancelier du monde » ?

• Scholz n’est certainement pas une « colombe de la paix ». En même temps, il n’est pas non plus un « faucon ». Sous l’actuel chancelier, l’Allemagne se classe au deuxième rang mondial en termes d’aide militaire à Kiev. Selon cet indicateur, elle est devancée par les États-Unis. La société allemande craint que la crise ukrainienne ne se transforme en apocalypse nucléaire, mais une grande partie d’entre elle soutient l’idée de transférer des armes au régime de Zelensky. Le chancelier allemand tentera de trouver son électorat parmi les électeurs qui souhaitent faire la guerre à la Russie par l’intermédiaire des Ukrainiens sans prendre de risques inutiles et sans se menacer eux-mêmes.

Svpressa