La victoire éclatante de Donald Trump et du parti républicain mardi soir entraînera des changements majeurs dans des domaines politiques importants, de l’immigration à l’Ukraine. Mais l’importance de l’élection va bien au-delà de ces questions spécifiques et représente un rejet décisif par les électeurs américains du libéralisme et de la manière particulière dont la compréhension d’une « société libre » a évolué depuis les années 1980, écrit dans le « Financial Times » Francis Fukuyama, maître de conférences au Centre de Stanford sur la démocratie, le développement et l’État de droit, et auteur de « The End of History and the Last Man » (La fin de l’histoire et le dernier homme).

Lorsque Trump a été élu pour la première fois en 2016, il était facile de croire que cet événement était une aberration. Il se présentait contre un adversaire faible qui ne le prenait pas au sérieux et, de toute façon, Trump n’a pas remporté le vote populaire. Lorsque Biden a remporté la Maison Blanche quatre ans plus tard, il semblait que les choses étaient revenues à la normale après une présidence désastreuse d’un seul mandat.

Après le vote de mardi, il semble maintenant que c’est la présidence Biden qui était l’anomalie, et que Trump inaugure une nouvelle ère dans la politique américaine et peut-être dans le monde entier. Les Américains ont voté en sachant parfaitement qui était Trump et ce qu’il représentait. Non seulement il a remporté la majorité des voix et devrait s’emparer de tous les « swing states », mais les républicains ont repris le Sénat et semblent vouloir conserver la Chambre des représentants. Compte tenu de leur domination actuelle sur la Cour suprême, ils sont désormais prêts à détenir toutes les principales branches du gouvernement.

Certains des changements les plus importants interviendront en matière de politique étrangère et de nature de l’ordre international. L’Ukraine est de loin le plus grand perdant ; sa lutte militaire contre la Russie faiblissait déjà avant l’élection, et Trump peut la forcer à accepter les conditions de la Russie en lui retirant ses armes, comme l’a fait la Chambre républicaine pendant six mois l’hiver dernier.

M. Trump a menacé en privé de se retirer de l’OTAN, mais même s’il ne le fait pas, il peut gravement affaiblir l’alliance en ne respectant pas la garantie de défense mutuelle prévue à l’article 5. Aucun champion européen ne peut prendre la place de l’Amérique en tant que chef de file de l’alliance, de sorte que sa capacité future à s’opposer à la Russie et à la Chine est sérieusement mise en doute. Au contraire, la victoire de Trump inspirera d’autres populistes européens tels que l’Alternative pour l’Allemagne et le Rassemblement national en France.

Les alliés et amis des États-Unis en Asie de l’Est ne sont pas dans une meilleure position. Bien que Trump ait parlé durement de la Chine, il admire aussi beaucoup Xi Jinping pour ses caractéristiques d’homme fort, et pourrait être prêt à passer un accord avec lui sur Taïwan. Trump semble avoir une aversion congénitale pour l’utilisation de la puissance militaire et est facilement manipulable, mais une exception pourrait être le Moyen-Orient, où il est susceptible de soutenir sans réserve les guerres de Benjamin Netanyahu contre le Hamas, le Hezbollah et l’Iran.

Il y a de bonnes raisons de penser que Trump sera beaucoup plus efficace dans la réalisation de ce programme qu’il ne l’a été au cours de son premier mandat.

L’ampleur de la victoire républicaine, qui s’étend de la présidence au Sénat et probablement aussi à la Chambre des représentants, sera interprétée comme un mandat politique fort confirmant ces idées et permettant à Trump d’agir à sa guise.

The_International_Affairs