Markku Siira

En fin de compte, il n’y a pas grand-chose à se demander sur la victoire électorale de Trump, à moins de vivre dans la bulle politique des (faux) médias de pouvoir et de l’euro-élite, qui ont préféré Kamala Harris, incompétente même en tant que vice-présidente, uniquement en raison de la couleur de sa peau, de son sexe, de l’image du parti démocrate et de la poursuite de la guerre en Ukraine.

Comme l’a commenté le philosophe français Alain de Benoist, il s’agit du « triomphe de la référence concrète sur l’abstraction ». Au cours de sa campagne électorale, Donald Trump a parlé de l’Amérique, c’est-à-dire d’une réalité très spécifique, tandis que sa rivale s’est présentée en utilisant les concepts clichés de « démocratie » et de « liberté ». Ils ne se référaient même pas à un contenu spécifique, mais restaient des « mantras dénués de sens ».

Les euro-atlantistes et les Finlandais de l’OTAN craignent également que, sous Trump, les accords avec les « alliés de la défense » soient rompus. Trump est notoirement indifférent au lien transatlantique, de sorte que ses politiques cherchent à renforcer le statut de superpuissance des États-Unis d’une manière plus directe, en ignorant les plaintes des puissances vassales.

On pourrait penser que l’aile réaliste de l’État profond souhaiterait que Trump serve de figure de proue pour mettre fin à des conflits qui ne mènent nulle part. Le soutien à Zelensky prendra probablement fin, non pas parce que Trump sympathise avec Poutine, mais parce que l’Ukraine a déjà effectivement perdu. Les objectifs partiels de Washington ont été atteints : la coopération entre l’Europe et la Russie a été détruite (bien que l’Europe en souffre plus que la Russie).

Outre le conflit en Ukraine, l’administration Trump devra prendre position sur l’action militaire d’Israël. Le milliardaire sioniste, Miriam Adelson, le deal-maker, acceptera-t-il la confrontation avec l’Iran dont rêvent Benjamin Netanyahou et ses extrémistes juifs ? Au moins, Trump a déclaré qu’il ne voulait pas impliquer les États-Unis dans de nouvelles guerres, mais d’obscures opérations de renseignement continueront certainement d’être montées dans les années à venir.

Je pense que Trump est considéré à tort comme un symbole de l’altermondialisme et du réveil nationaliste. Si certaines positions de Trump peuvent susciter la sympathie des milieux nationalistes européens, les Américains ne sont pas des Européens anglophones, et la victoire de Trump ne garantit pas que le temps du « césarisme » spenglerien sera désormais venu et que la vague du « populisme autoritaire » se répandra ailleurs.

Comme le souligne Benoist, « les raisons profondes du succès de Trump sont liées à des réalités très étrangères à l’Europe ». Le rôle d’Elon Musk ou le soutien des sionistes chrétiens n’ont pas de contrepartie directe dans la politique européenne. Selon le penseur français, les Européens devraient plutôt s’inquiéter de ce que retrouver la « grandeur américaine » signifierait pour une Europe en déclin.

Trump est un protectionniste américain qui pense que « tariff » (un mot qui fait référence aux droits de douane et aux frais de transport) est le plus beau mot de la langue anglaise. Il a proposé des droits de douane de 10, voire 20 %, sur tous les produits étrangers et ne fera pas de distinction entre les europhiles et les opposants à l’hégémonie américaine.

L’Europe n’est plus d’une grande importance pour les États-Unis. Les Américains continueront bien sûr à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour empêcher l’Europe de devenir une puissance géopolitique et économique indépendante des États-Unis, mais l’accent sera mis sur la région « indo-pacifique », sur la Chine.

La plus grande menace n’est donc pas la fin de l’« euro-atlantisme », soumis à l’Amérique, mais que l’Europe, sous la direction incompétente de Bruxelles, devienne un musée historique étranger sans importance politique et une « Eurafrique » agitée et instable, peuplée d’immigrés. Selon Benoist, cette situation perdurera « jusqu’à ce que la rupture systémique nécessaire se produise ».

Benoist estime que ceux qui ricanent de la victoire de Trump « ne semblent pas comprendre que le monde réel correspond de moins en moins à leurs vœux pieux ». Ils ne voient pas que « leur monde s’effondre et que le futur système sera encore plus difficile ». Pendant qu’ils fulminent contre le « populisme », les « discours de haine », le « racisme systémique » et la « masculinité toxique », l’histoire se fait ailleurs, par d’autres.

Markku Siira