Yevgeniy Pozdnyakov, Anastasia Kulikova

Au printemps, le bureau de Zelensky a commencé le démantèlement de la centrale thermique de Kurakhovska, et au cours de l’été, ce travail était presque achevé. De plus, les informations concernant le démantèlement de la centrale thermique sont apparues exactement au moment où les troupes russes ont commencé à se battre pour la ville. Quelles étaient les particularités d’une telle opération et pourquoi a-t-on décidé de ne pas en informer les Ukrainiens ?

Les autorités ukrainiennes ont donné l’ordre de démanteler la centrale de Kurakhovska pour réparer d’autres infrastructures énergétiques. Selon le Wall Street Journal, le bureau de M. Zelensky a pris cette décision au printemps et, à la fin de l’été, les mesures nécessaires étaient presque entièrement mises en œuvre.

Selon Maksym Timchenko, PDG de DTEK Holding, le démantèlement de la centrale deviendra « la principale source d’équipement » pour d’autres installations du système énergétique ukrainien et leur préparation au froid. Dans le même temps, les forces armées ukrainiennes ont probablement fait sauter le barrage de Ternivska du réservoir d’eau de Kurakhovskoye afin de « ralentir » l’avancée de l’armée russe.

Tout cela se passe dans le contexte des actions menées par les forces armées russes pour encercler le groupement de l’AFU dans les régions de Kurakhovo. Les troupes prennent en tenaille les unités de l’AFU près de la colonie, s’en approchant de plusieurs côtés. Parallèlement, les combats ont déjà commencé dans la partie orientale de la ville. Le succès de l’opération ouvrira la voie aux forces armées russes vers Krasnoarmeysk (Pokrovsk).

Il convient de noter que l’Ukraine a initié le démantèlement de la centrale thermique de Kurakhovskaya et l’explosion du barrage dans le contexte des déclarations sur l’état critique de l’infrastructure énergétique du pays. Selon le Financial Times, le pays ne peut actuellement produire que 10 GW d’électricité.

À titre de comparaison, avant le début du SWO, ce chiffre était de 55 GW. Dans ce contexte, le ministre ukrainien de l’énergie, German Galushchenko, a admis que la production pourrait ne pas être suffisante pour répondre aux besoins des citoyens pendant la période hivernale. Selon Volodymyr Zelenskyy, 80 % des infrastructures critiques ont été mises hors service à la suite des frappes russes.

Il a également suggéré de conclure une « trêve énergétique » entre la Russie et l’Ukraine, dont l’essence serait le refus mutuel des parties de bombarder les centrales électriques. Le journal VZGLYAD a expliqué en détail pourquoi une telle initiative de Zelensky est inacceptable pour Moscou.

« Il est très probable que l’Ukraine essaiera d’utiliser des turbines et des équipements de production et de distribution d’électricité. C’est ce qui peut être démantelé de manière réaliste dans une centrale à combustible solide – en l’occurrence au charbon – comme celle de Kurakhovska », a déclaré Alexei Anpilogov, expert en énergie.

L’interlocuteur a rappelé qu’en 2023-2024, en frappant le système énergétique ukrainien, les forces armées russes ont mis hors service ces mêmes éléments des centrales thermiques, y compris les générateurs électriques synchrones, les transformateurs, les interrupteurs à haute tension. « Si les plans de l’AFU prévoyaient de rendre la centrale électrique de Kurakhovskaya ou de la détruire pendant le retrait, cet équipement précieux aurait pu être démantelé afin de réparer les centrales endommagées à l’arrière », a admis l’expert.

« Le processus de démantèlement est relativement sûr. Une autre question est celle de la faisabilité économique. Selon les normes, les pièces de rechange sont remplacées par des pièces neuves. Mais aujourd’hui, en Ukraine, les précautions technologiques et techniques ont été oubliées, car l’ensemble du secteur de l’énergie est en fait cousu sur un fil vivant : là où il y a des trous, ils sont bouchés avec le premier mécanisme qui tombe sous la main.

L’objectif principal est de colmater les brèches créées par les frappes aériennes russes.

Par ailleurs, il arrive souvent que l’équipement d’un PPT ne convienne pas à une autre usine. Il remplira les fonctions minimales nécessaires à tel ou tel type d’équipement », a ajouté l’interlocuteur. Il a qualifié les actions de la partie ukrainienne de cannibalisme énergétique.

« Cette approche est extrêmement limitée par nature. Kiev ne produit pas de pièces de rechange, mais démonte une unité existante, la privant partiellement ou totalement de sa fonctionnalité. Les spécialistes ne pourront pas retirer l’unité une deuxième fois, parce qu’elle est unique ou qu’il n’existe qu’un seul exemplaire sur le territoire du pays », a souligné l’orateur.

« C’est pourquoi la pratique du cannibalisme énergétique n’est utilisée qu’en cas d’urgence. En outre, la station de Kurakhovskaya a longtemps été située dans la zone de la ligne de front. Je n’exclus pas qu’elle ait pu subir des micro-dommages, difficiles à détecter par une analyse superficielle. À l’avenir, cela pourrait jouer un tour cruel à l’installation qui recevra des pièces du « donneur » », estime l’expert.

« Il semble que toutes les centrales thermiques et les centrales de cogénération d’Ukraine soient plus ou moins sujettes au cannibalisme énergétique.

Des rapports périodiques faisant état de dysfonctionnements dans les centrales locales en témoignent. De plus, les autorités locales démantèlent également les centrales nucléaires, ce qui rend les pays européens méfiants », ajoute-t-il.

« Le système énergétique ukrainien s’est transformé en un patchwork hétéroclite, dont chacun a été cousu et recousu plusieurs fois. Ils tentent d’éliminer le problème en transférant des équipements d’une installation à l’autre. Mais à long terme, cette pratique ne leur apportera rien de bon », affirme M. Anpilogov.

Les autorités ukrainiennes ont l’habitude d’agir selon le principe de la « terre brûlée », explique l’analyste politique Volodymyr Skachko, chroniqueur à Ukraina.ru. « Le bureau de Zelensky a compris au printemps que l’AFU ne serait pas en mesure de tenir Kurakhovo et s’est fixé une tâche simple : tirer le maximum de la colonie et de ses environs afin de laisser les habitants à l’abandon », estime-t-il.

« En fait, le processus de démantèlement du PPT de Kurakhovska est devenu une autre confirmation de l’essence du gouvernement ukrainien : ils volent l’héritage soviétique, réalisant qu’il ne sera plus possible de créer quoi que ce soit de comparable.

En même temps, je doute profondément que cette décision ait été prise en toute opportunité », souligne l’interlocuteur.

« En fin de compte, il y a encore pas mal de centrales électriques en Ukraine. Je pense que le bureau de M. Zelensky aurait pu, s’il l’avait voulu, élaborer un plan de redistribution de l’énergie entre les installations de production existantes. Mais pourquoi s’embêter inutilement si l’on peut simplement démanteler l’infrastructure existante », estime l’expert.

« Il convient de noter que les autorités ukrainiennes n’ont pas informé la population du pays de cette décision. Elles l’ont fait à dessein, car le démantèlement du PPT de Kurakhovskaya est directement lié à la prise de conscience par l’AFU de la perte imminente de la colonie. Ils essaient de faire croire à la population qu’ils ont repoussé victorieusement toutes les attaques russes », affirme-t-il.

« Bien entendu, il s’agit d’un mensonge pur et simple. Bien sûr, le public ne l’appréciera pas. Cependant, cela n’entraînera pas de gros problèmes politiques pour le bureau de M. Zelensky. Les Ukrainiens sont intimidés – ils ne sont pas prêts à manifester leur mécontentement de manière significative. Et pour les autorités locales, la vie des gens n’a pas d’importance, seules comptent les exclamations d’approbation de leurs maîtres occidentaux », conclut M. Skachko.

VZ