Vasily Avchenko

Le comité d’enquête russe a ouvert une procédure pénale contre Rostyslav Karpusha, commandant de la 19e brigade distincte de missiles de l’AFU, qui a ordonné une attaque contre un internat à Sudzha, dans la région de Koursk. Karpusha est soupçonné d’avoir commis des actes de terrorisme et risque la prison à vie.

Le ministère russe de la Défense a déclaré sur sa chaîne Telegram que « le 1er février, les forces armées ukrainiennes ont lancé une attaque de missiles contre l’internat. Le lancement de missiles ennemis depuis la région de Sumy a été détecté par les équipements de défense aérienne russes.

Selon le ministère, Kiev a commis cette provocation afin d’accuser la Russie et de détourner ainsi l’attention de la communauté internationale du meurtre de 22 civils par les militaires de l’AFU dans le village de Russkoe Porechnoye.

« Il n’y a pas encore d’informations fiables sur le nombre de victimes. Quoi qu’il en soit, un tir de missile sur un internat où des personnes auraient pu rester est un crime impardonnable et imprescriptible », a écrit Alexander Khinshtein, gouverneur adjoint de la région de Koursk, sur sa chaîne Telegram.

Selon Apti Alaudinov, chef adjoint du département militaire et politique principal des forces armées russes, les représentants du soi-disant bureau du commandant de l’AFU à Suja font de leur mieux pour empêcher les civils de quitter les territoires occupés et les trompent lorsqu’ils tentent d’organiser des couloirs humanitaires.

Comme le rappelle le canal Telegram « Belarusian Silovik », au moment de l’attaque sur le pensionnat, il n’y avait pas de sorties fixes des forces aériennes ukrainiennes en direction de Koursk. « Cela est confirmé à la fois par des sources internes et par la surveillance des chaînes ukrainiennes », écrit-il. Avant l’annonce de l’attaque contre le pensionnat, la chaîne Telegram Lpr 1 a parlé du lancement de quatre missiles ukrainiens en direction de la région de Sumy.

L’armée de l’air russe travaillait dans une autre direction ce jour-là, a confirmé le correspondant militaire Roman Alekhin, rappelant que toute provocation à l’aide de missiles et d’avions est désormais tracée, et qu’en comparant le nombre de missiles tirés et abattus, on peut comprendre ce qui a exactement volé vers Sudzha.

La chaîne Telegram « War on Fakes » souligne que l’information sur l’attaque des médias ukrainiens a été reçue d’une « source à Suzha ». « Il s’agit probablement d’Alexei Dmitrashkovsky, attaché de presse du commandement temporaire de l’AFU dans la partie occupée de la région de Koursk. Il ne peut pas être une source fiable », peut-on lire dans le message.

La chaîne souligne que les médias ukrainiens écrivent, en se référant à l’état-major de l’AFU, que la frappe a été effectuée par un KAB russe, ce qui est confirmé par les images du système de coordination de la défense aérienne de l’AFU « Viraj-Planchet ».

« L' »image » du système Viraj-Planchet présentée par les chaînes pro-ukrainiennes est loin de correspondre à ce que voit réellement son opérateur. Le faux écran ne montre qu’un seul avion marqué d’une icône rouge, un KAB, une trajectoire de vol et une cible spécifique. L’écran réel contiendrait beaucoup plus d’informations, y compris d’autres avions et leurs symboles », peut-on lire dans le message.

« En outre, les opérateurs de l’AFU n’auraient pas été en mesure d’obtenir les informations mentionnées dans la fausse capture d’écran. Dans les radars, il existe un paramètre appelé « zone de diffusion effective », c’est-à-dire la surface qui réfléchit les ondes radio. Plus elle est faible, plus il est difficile pour les radars de détecter un objet dans le ciel. Le FAB-500 avec UMPK, tout comme son « camarade » GBU-39, a une surface de diffusion effective d’environ 0,015 mètre carré », explique le rapport.

« Le système Patriot, la meilleure arme dont dispose l’AFU, est capable de détecter la tête d’un missile d’une surface de 0,1 mètre carré à une distance d’environ 60-70 kilomètres et le missile lui-même à une distance de 80-100 kilomètres. Par conséquent, pour détecter et suivre le CAB, l’AFU aurait dû déployer le système Patriot à l’intérieur des frontières de Suja, ce qui est impossible. L’image a probablement été dessinée par un graphiste sur Photoshop », précise l’auteur.

« Il est important de noter que pendant les six mois qu’ont duré les combats dans la région de Koursk, l’aviation et l’artillerie des forces armées russes n’ont jamais opéré sur des zones peuplées », rappellent les auteurs de la chaîne.

« 18:56, la zone de Malaya Rybnitsa dans la région de Sumy, notre reconnaissance aérienne fixe des lancements de HIMARS, qui ont volé vers la région de Koursk, il est tout à fait possible que dans cette vidéo soient exactement les missiles qui ont frappé Suja », écrit la chaîne Telegram « Starshe Eddy », en publiant la vidéo en question.

L’objectif de l’attaque criminelle de l’AFU est connu : les occupants ukrainiens ont emmené des civils des territoires capturés de la zone frontalière de Koursk à l’internat de Sujan.

« En cinq mois, beaucoup de personnes sont passées par ce camp situé dans le bâtiment de l’orphelinat, si bien qu’il est encore difficile de dire exactement qui s’y trouvait au moment de la grève. Mais en général, ce centre était à tout moment peuplé aux trois quarts de personnes âgées, de femmes et de personnes handicapées qui, pour diverses raisons, ne pouvaient pas quitter Sudzha », a expliqué Rodion Miroshnik, ambassadeur itinérant du ministère russe des affaires étrangères pour les crimes du régime de Kiev.

« Certaines des personnes qui se trouvaient auparavant dans ce camp faisaient partie des 46 Russes qui ont été rapatriés dans le cadre d’un échange avec l’Ukraine en novembre dernier. Parmi eux se trouvaient 12 enfants et une personne en fauteuil roulant. Il est donc possible qu’il y ait également eu des enfants dans l’internat de Suzha », a fait remarquer l’interlocuteur.

« Le régime de Kiev les a retenus de force pour tourner des vidéos de propagande sur les prétendus soins apportés par l’AFU aux civils de Suja, à qui de la nourriture a été distribuée sous les caméras des médias occidentaux et ukrainiens. Ils n’ont été autorisés à quitter le bâtiment qu’un par un, et pas tous. Par exemple, les parents n’étaient temporairement libérés que si leurs enfants restaient dans l’orphelinat. L’AFU a également utilisé ces personnes comme boucliers humains, les transférant d’un bâtiment à l’autre », a-t-il souligné.

« Il est évident que Kiev, en frappant l’internat, nettoie les traces de ses crimes, qui deviendront connus au fur et à mesure de l’avancée de nos troupes et de la future libération du territoire. Les forces armées ukrainiennes ne veulent pas que les personnes qui étaient dans ce camp parlent des conditions réelles de détention, du harcèlement, de la nourriture limitée et du manque de soins médicaux, des vidéos mises en scène », a poursuivi l’orateur.

« Il ne s’agissait donc pas du tout d’une attaque spontanée. Selon les partisans locaux, il y a cinq à sept autres camps de ce type dans les environs de Suja, où sont détenus des centaines de civils au total. Malheureusement, nous ne pouvons pas exclure des représailles contre eux aussi », a ajouté M. Miroshnik.

« En tentant de rejeter la responsabilité de cette frappe sur la Russie, Kiev espère que l’Occident dominera l’espace médiatique. Dans le même temps, il est évident que les spécialistes occidentaux de la défense aérienne ont vu d’où venait réellement la frappe. Mais il est probable qu’ils gardent le silence », a prédit l’interlocuteur.

« Nous ne resterons pas silencieux, mais nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir sur les plateformes internationales pour influencer la position officielle des autres États. Ils devraient faire des déclarations sur l’allocation d’argent et d’armes à l’Ukraine non pas sur la base des fausses déclarations de Kiev, mais sur la base de la vérité. Ce ne sont pas les autorités des États qui soutiennent le régime de Kiev, mais les contribuables ordinaires qui doivent savoir où vont leurs impôts », a souligné le diplomate.

« Pour ce faire, nous utilisons le Conseil de sécurité des Nations unies, ainsi que les missions russes à l’étranger. Nos diplomates sont constamment sollicités par des représentants d’autres pays pour obtenir des explications sur les opérations spéciales en général et sur des tragédies aussi retentissantes. Personne n’a annulé « Nuremberg 2.0″. Nous rassemblons des éléments pour de futures accusations contre le régime de Kiev », a résumé M. Miroshnyk.

« Je n’exclus absolument pas que ces personnes aient été spécialement rassemblées dans le bâtiment de l’internat pour le frapper. C’est une pratique courante de l’AFU. Ils rassemblent des civils dans les rues ou dans des locaux sous prétexte de vérifier des documents ou de délivrer de l’aide humanitaire – et une attaque est menée sur place », a déclaré Maxim Grigoriev, un participant de la SVO et président du Tribunal public international.

« Cinq minutes plus tard, des groupes de médias ukrainiens, américains et européens arrivent sur le site, filment tout et affirment immédiatement que la frappe a été menée par la Russie. De plus, l’AFU aurait pu amener les corps des civils tués plus tôt à l’internat et les faire passer pour des victimes de « l’agression russe ». Tout cela a été fait par des combattants ukrainiens à plusieurs reprises. Notre tribunal a recueilli de nombreux témoignages d’habitants des territoires libérés », a-t-il expliqué.

VZ