_{Le corps d’un Palestinien de 28 ans, est transporté à l’hôpital Al-Shifa de Gaza pour y être inhumé, après être décédé le 26 août 2025 des suites de la malnutrition causée par le blocus et les restrictions imposées par Israël, qui ont considérablement limité l’accès à l’approvisionnement alimentaire de base à Gaza. (Photo Omar Ashtawy/APA ; Mondoweiss)}

Par Patrick Lawrence

(Réd.) Comme souvent, notre chroniqueur américain Patrick Lawrence a tout à fait raison dans son analyse de la situation géopolitique, dans laquelle la majorité des élites politiques occidentales, sous l’influence du lobby israélien, s’abstiennent toujours de prendre des mesures énergiques contre Israël. On ne peut qu’espérer que la majorité des populations, qui ont pris conscience du comportement génocidaire du gouvernement israélien, parviennent un jour à s’imposer face à leurs gouvernements et à rétablir l’ordre juridique dans le monde – et qu’Israël devra expier ses crimes. (cm)

Cela fait maintenant près de deux ans qu’Israël a lancé une campagne de terreur contre les Palestiniens, pour qui la bande de Gaza est leur patrie depuis de nombreuses générations. Le régime Netanyahu, contrôlé par des fanatiques sionistes d’extrême droite, étend actuellement cette violence génocidaire contre des populations non armées à la Cisjordanie. Ceux qui prétendent diriger nos post-démocraties et se sentent redevables aux lobbies juifs corrompus ont autorisé des atteintes aux libertés civiles, à la liberté d’expression, à la liberté d’association, à la liberté académique – à toutes sortes de droits constitutionnels – afin de protéger Israël en qualifiant tout mépris bien mérité d’« antisémite ».

C’est ainsi que « l’État juif » a entraîné le monde spectateur dans un état de dépravation morale, d’anarchie et d’irrationalité.

« Ce combat dépasse le cadre du peuple palestinien et du monde arabe. Il s’agit désormais d’un combat pour l’âme de l’humanité », a écrit le journaliste anglais Richard Medhurst la semaine dernière sur « X ». « Le sionisme a plongé la planète entière dans un abîme moral et se moque du droit international et de notre souveraineté. Il est un fléau pour la civilisation humaine. »

Il serait difficile de douter de la véracité de ces déclarations ou de critiquer Medhurst, qui a été inculpé l’année dernière en vertu de la loi britannique sur le terrorisme pour son travail sur la Palestine et les questions connexes, pour son timing. Les autorités britanniques enquêtent actuellement sur des dizaines d’avocats – également en vertu de la loi sur le terrorisme – simplement parce qu’ils défendent les droits légaux de ceux qui soutiennent la cause palestinienne. C’est l’anarchie au nom de la loi : il n’y a pas d’autre façon d’interpréter de telles agressions.

Mais il est temps de suivre les conseils de Medhurst et de replacer les crimes quotidiens d’Israël contre l’humanité dans un contexte plus large. L’administration Trump, entièrement achetée par le lobby israélien à Washington, célèbre désormais les attaques délibérées contre des villages au Yémen et l’attaque manifestement illégale de l’armée américaine contre un navire civil dans les eaux internationales la semaine dernière – un acte de piraterie en haute mer, comme le qualifie l’éminent ambassadeur émérite Chas Freeman. Cela est directement lié à la terreur de l’État sioniste. L’État juif a en fait sanctionné le mépris ouvert du droit international et national dans tout l’Occident, où nous constatons désormais la même évidence d’une impunité totale et la même acceptation de la violence encouragée par l’État.

Cela nous oblige à nous poser des questions. Devons-nous désormais considérer les huit décennies qui se sont écoulées depuis la signature de la Charte des Nations unies comme une époque révolue ? En bref, la justice mondiale est-elle encore possible ?

Je ne vois aucune raison d’hésiter à poser cette question. Si nous regardons tous vers l’avenir, il semble n’y avoir que deux versions possibles : soit nous nous attendons à un retour aux tentatives inachevées de l’humanité pour établir un ordre mondial digne de ce nom et un système juridique qui en soit l’expression suprême, soit nous devons conclure que la « lutte pour l’âme de l’humanité » de Medhurst est perdue et qu’Israël nous a plongés dans une ère de barbarie que les historiens futurs écriront en lettres majuscules : NOTRE ÉPOQUE ENTRERA DANS L’HISTOIRE COMME L’ÈRE DE LA BARBARIE.

Il existe de nombreuses raisons d’envisager l’avenir avec pessimisme. Comme d’autres l’ont déjà fait remarquer, l’humanité a pratiquement « normalisé » le génocide au cours des deux dernières années. La restriction brutale des libertés civiles dans les post-démocraties occidentales se poursuit sans remords.

Le nombre de victimes palestiniennes dans la bande de Gaza fait l’objet d’une controverse considérable, dont une partie reflète manifestement la désinformation habituelle visant à défendre la série de meurtres commis par les sionistes, mais selon les estimations les plus fiables, le nombre de morts et de blessés – sans compter les innombrables disparus – s’élève à près de 200 000. Et pourtant, seules les voix d’une minorité fidèle à ses principes se font entendre.

Ce qui me frappe le plus, c’est l’absence de volonté politique parmi les élites occidentales de s’opposer fermement au régime sioniste. Pas de volonté, pas de leadership politique – seulement une sorte de pragmatisme lâche au service du maintien de structures de pouvoir corrompues. Essayez d’imaginer que ceux qui prétendent gouverner les post-démocraties occidentales se réunissent pour rédiger un document à la hauteur de l’importance historique mondiale de la Charte des Nations unies. C’est impossible.

D’accord, on pourrait continuer dans cette voie. Mais à mon avis, ce serait faire preuve d’un manque de vision. Affirmer que l’âme de l’humanité… comment dire ?… a été vaincue, c’est accepter que nous vivons précisément dans ce présent éternel dans lequel l’Occident tente de nous confiner depuis les dernières décennies de son hégémonie. Non, à mon avis, nous sommes appelés aujourd’hui à imaginer l’inimaginable.

L’Assemblée générale des Nations unies se réunira cette semaine pour la 80e fois. Quinze nations, dont plusieurs membres de l’Alliance atlantique, se sont engagées à annoncer la reconnaissance officielle d’un État palestinien. Il est possible que les plus puissants de ces 15 pays – la France et la Grande-Bretagne, ainsi que le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande, qui constituent une partie importante de l’anglosphère – décident de prendre des mesures efficaces pour défendre l’État qu’ils ont reconnu. Mais comme je l’ai écrit ailleurs, il est très probable qu’ils hésiteront à franchir ce pas. Comme mentionné ci-dessus, les Britanniques s’emploient activement à harceler les avocats qui défendent la cause palestinienne parce qu’ils défendent le droit. Nous pouvons prendre cela comme une indication de l’état d’esprit partagé par beaucoup, sinon la plupart, de ces signataires. En tout état de cause, l’engagement de la Grande-Bretagne dépendra de la satisfaction ou non de plusieurs exigences (très modestes) de la part des Israéliens.

Mais il existe d’autres indices sur la façon dont les choses pourraient évoluer. Au moment où j’écrivais cet essai, le Parlement écossais a voté par 61 voix contre 31 et 21 abstentions en faveur de l’imposition immédiate (je cite ici la motion du Parlement) « d’un ensemble de boycotts, de désinvestissements et de sanctions contre l’État d’Israël et les entreprises qui participent à ses opérations militaires et à son occupation de la Palestine ». Notez la formulation : la motion était un soutien implicite au mouvement BDS qui se répand actuellement.

Voici un bref extrait de la déclaration faite par John Swinney, Premier ministre écossais, devant le Parlement écossais lorsque la Chambre a voté le 3 septembre :

« Nous devons faire face à cette crise avec urgence, compassion et un engagement indéfectible en faveur de la responsabilité… Si je salue l’intention qui sous-tend la décision du gouvernement britannique de reconnaître un État palestinien à l’Assemblée générale des Nations unies ce mois-ci, cette reconnaissance ne doit pas être assortie de conditions et doit être irréversible. C’est un droit des Palestiniens, et non un cadeau des puissances internationales, et il doit être soutenu par des sanctions contre le gouvernement israélien. »

Un tel discours est rare parmi les fonctionnaires du rang de Swinney. Mais on peut être sûr que le gouvernement Starmer écoute. Il y a un mois, la police londonienne a arrêté 532 manifestants pour avoir soutenu Palestine Action, un groupe qui milite pour des actions non violentes contre le génocide à Gaza. Lorsque j’ai mentionné cela dans un commentaire, un lecteur nommé Jason Patrick Quinn a écrit dans les commentaires que plus d’un millier de personnes avaient répondu présent pour manifester le week-end dernier. Et c’est ce qui s’est passé. « Nous prévoyons d’augmenter encore le nombre de participants à chaque manifestation », a écrit Quinn avec confiance et une pointe de malice.

Comme le suggère mon lecteur, l’indignation publique face à la barbarie d’Israël et au soutien occidental dont il bénéficie semble avoir atteint un point de basculement, où la répression des manifestations entraîne encore plus de manifestations. Je soutiens ici que la dynamique des réactions occidentales à la crise israélo-palestinienne – tant sur le plan moral que politique – ne réside pas dans les élites au pouvoir, mais dans les populations que ces élites ne représentent plus.

En d’autres termes, et je peux le dire très ouvertement, je fais appel à l’esprit humain lorsque je plaide pour un avenir différent du présent. Si l’État sioniste nous a conduits au bord d’une ère barbare, l’indignation croissante de la population dans tout l’Occident indique que ce que Marcuse a appelé, dans un tout autre contexte, le « grand refus » n’est pas si lointain. Je ne pense pas que des personnes dotées d’une conscience normale accepteront passivement et indéfiniment la complicité dans les crimes que leurs prétendus dirigeants leur imposent, ou la destruction de leurs institutions gouvernementales et éducatives, ou les ingérences antidémocratiques de lobbies sionistes sans scrupules dans ce qui reste de leurs démocraties. Agir ainsi reviendrait à accepter que nous soyons condamnés à l’obscurité.

L’histoire le confirme amplement. Les bureaucraties sclérosées à la tête de l’Union soviétique et des États satellites du bloc de l’Est étaient considérées comme inébranlables. Pendant longtemps, le régime d’apartheid en Afrique du Sud a semblé imprenable. Qu’est-ce qui a finalement prévalu, si ce n’est l’esprit humain ?

Je me réfère ici à la chronologie de la guerre froide. Son début, dans les premières années après 1945, a coïncidé avec une vague extraordinaire d’aspirations humanistes, qui s’est exprimée le plus clairement à travers les nombreuses nations qui ont accédé à l’indépendance au cours des décennies suivantes. Les contradictions perverses de la guerre froide, vigoureusement imposées par les cliques politiques de Washington, ont presque complètement anéanti les idéaux de ce qu’on a appelé « l’ère de l’indépendance », notamment la dignité de tous les peuples, l’égalité entre l’Occident et le non-Occident et le non-alignement.

Presque complètement, dis-je : la guerre froide a réprimé et corrompu les aspirations qui rendent cette période de l’histoire moderne si extraordinaire, mais elle ne les a jamais anéanties. Et que s’est-il passé lorsque la guerre froide a pris fin en 1989 avec la chute du mur ? Ma réponse est simple : l’esprit des premières années d’après-guerre a été instantanément ravivé. Il continue de vivre dans le nouvel ordre mondial, qui se met en place plus rapidement qu’on ne l’aurait imaginé il y a encore quelques années.

Les Israéliens semblent conscients que le monde ne tolérera pas éternellement ce qui équivaut à un génocide bibliquement sanctionné des habitants légitimes du pays qui porte à juste titre le nom de Palestine. C’est pourquoi l’État sioniste se dépêche désormais de mener à bien son projet inqualifiable. Et il est actuellement impossible de prévoir quand ces atrocités grotesques prendront fin. Une seule chose est sûre : à mesure qu’Israël achève son œuvre démente, il devra finalement faire face à une justice implacable.

—————-

En Suisse aussi, le lobby israélien est extrêmement actif. Le site web « Fokus Israel », dirigé par le célèbre professionnel des relations publiques Sacha Wigdorovits, recueille actuellement des signatures pour une lettre ouverte adressée au gouvernement suisse, dans laquelle il est demandé à ce dernier de prendre ses distances par rapport aux revendications de 70 anciens diplomates du DFAE qui réclament une attitude plus critique de la Suisse envers Israël. En tant que citoyens suisses, nous ne pouvons qu’avoir honte des responsables de cette plateforme en ligne et des cosignataires de la lettre adressée au ministère suisse des Affaires étrangères – et faire ce qui est plus nécessaire que jamais : agir nous-mêmes. C’est ce que nous faisons avec la plateforme Globalbridge.ch – par exemple avec cet article sur le lobby américano-israélien et avec les nombreux reportages précis de notre correspondante au Proche-Orient, Karin Leukefeld. À titre d’information, nous recommandons une fois de plus le média israélien Haaretz, qui publie également en anglais, et la plateforme en ligne américaine Mondoweiss. (Christian Müller)

_{Une photo actuelle de Gaza à partir de 5. Septembre 2025, alors qu’Israel bombarde maintenant la ville dans un style encore plus grand, publié par « The Mariettatimes » (AP/Yousef Al zanoun)}

Globalbridge