Quand les sionistes ont-ils jamais tenu parole ?

Patrick Lawrence

En lisant que le cessez-le-feu entre Israël et le gouvernement du Hamas à Gaza avait été officiellement accepté tôt jeudi matin, je me suis immédiatement souvenu de cette pensée mémorable qu’Hannah Arendt avait partagée avec Roger Errera, un défenseur français de la liberté d’expression, peu avant sa mort en 1975 : « Si tout le monde vous ment tout le temps, la conséquence n’est pas que vous croyez aux mensonges, mais plutôt que plus personne ne croit plus rien. »

Comment, je veux dire, peut-on croire Bibi Netanyahu sur parole lorsqu’il s’engage à mettre en œuvre le plan de paix en 20 points que le Premier ministre israélien et le président Trump ont rendu public en grande pompe à la Maison Blanche à la fin du mois dernier ? Avec un cynisme et une perfidie sans fond, le régime sioniste a rompu tous les accords de cessez-le-feu qu’il a conclus au cours des deux dernières décennies, voire plus.

Noam Chomsky s’exprime sur ce sujet dans une vidéo enregistrée précédemment et publiée aujourd’hui sur « X » :

À partir de novembre 2005, un accord a été conclu entre Israël et l’Autorité palestinienne de l’époque, et non le Hamas. Israël l’a complètement rejeté, tandis que le Hamas l’a respecté, sans lancer une seule roquette. Puis sont venues les élections de janvier [2006], remportées par le Hamas, et Israël a intensifié ses attaques avec le soutien des États-Unis. Après cela, il y a eu des attaques répétées et des accords de cessez-le-feu.

Chaque accord de cessez-le-feu est à peu près similaire à ce que j’ai lu. Israël le rejette et le méprise complètement, maintient le siège en violation du cessez-le-feu et intensifie la violence. Le Hamas le respecte, et Israël l’accepte officiellement, y consent, jusqu’à ce qu’une escalade de la violence israélienne entraîne une réaction du Hamas, puis un nouvel épisode de « tonte de la pelouse ». Cela dure depuis novembre 2005.

Alors que je réfléchissais à ce schéma bien établi jeudi matin, j’ai vu d’autres vidéos sur « X » qui montraient des enfants palestiniens dansant de joie au milieu des décombres dans lesquels la machine terroriste sioniste a réduit leurs maisons à Gaza. L’espoir, me suis-je dit, est la plus cruelle des trois vertus cardinales. Combien de fois – dans nos réactions aux événements, dans nos professions, en amour et dans d’autres relations personnelles – finit-il par nous trahir ? J’espère, pour notre bien à tous, mais surtout pour le bien de ces enfants et de leurs parents, frères et sœurs, tantes, oncles et tous ceux qui ont souffert avec eux ces deux dernières années – enfin, ces soixante-dix-sept dernières années –, que l’accord qui entre en vigueur au moment où j’écris ces lignes tiendra.

Nous devons bien sûr envisager la possibilité d’un succès. Mais au moment où j’écris ces lignes, je ne le vois tout simplement pas.

Au cours de la matinée de jeudi, le Hamas s’est préparé à libérer les otages qu’il détient depuis les événements du 7 octobre 2023 – 22 d’entre eux sont vivants selon le décompte d’Israël, les corps de 26 autres ont été remis et les Israéliens auraient pris des dispositions pour libérer 250 Palestiniens purgeant des peines à perpétuité dans le goulag israélien et 1 700 autres capturés depuis le 7 octobre il y a deux ans. Il s’agit de la première phase du plan de paix en 20 points pour Gaza annoncé par Trump et Netanyahu le 29 septembre. Dans la phase suivante, les forces d’occupation israéliennes doivent se retirer de Gaza vers un périmètre situé le long de sa frontière intérieure, mais toujours à l’intérieur de la bande de Gaza.

Quelle est notre question ? Israël respectera-t-il cet accord, ou à quel moment les sionistes le trahiront-ils ? Permettez-moi de vous donner mon point de vue : je ne danse pas dans les rues de l’ancienne ville industrielle où je réside actuellement, et je ne vois pas beaucoup de danseurs à Londres, Paris, Amsterdam, Bruxelles, Berlin, Rome, Gênes, Madrid, Saragosse, Athènes ou dans aucune des autres grandes villes où des centaines de milliers de personnes ont récemment manifesté en faveur de la cause palestinienne.

Un homme nommé Tariq Kenney-Shawa l’a formulé ainsi ce matin sur X :

Certaines analyses israéliennes révélatrices montrent clairement qu’ils ne considèrent pas cela comme un cessez-le-feu, mais plutôt comme une pause tactique visant à obtenir la libération des otages avant de reprendre le contrôle de la majeure partie de Gaza et de mettre en œuvre le « modèle libanais » de bombardements continus.

L’histoire, telle que nous venons de la passer en revue, suggère que c’est le cas. À ce stade, il est tout simplement impossible de croire ce que les sionistes disent à propos de quoi que ce soit. Après tout, peut-on vraiment croire les fanatiques sur parole ? Toujours prêts à faire preuve d’opportunisme au nom de leur idéologie, les juifs sionistes – ce qui exclut un très grand nombre de juifs sensés – ont depuis longtemps coulé leur propre navire en matière de crédibilité.

Plus immédiatement, les événements et la politique ne plaident pas en faveur de l’efficacité du plan de paix. L’armée israélienne a redoublé ses attaques aériennes sur Gaza immédiatement après l’annonce par Bibi et Trump de leur « plan de paix » au début de la semaine dernière. Une vidéo circule actuellement sur « X » montrant des chars israéliens bombardant la population exposée des quartiers du centre de Gaza, près des plages de la Méditerranée.

Il n’y a tout simplement aucun signe sur le terrain d’un engagement autre que le non-engagement qui caractérise depuis longtemps ce que je refuse d’appeler la politique des Israéliens.

Ce qui m’a marqué ces dix derniers jours, c’est l’équilibre au sein du cabinet grotesque de Netanyahu. Ben-Gvir, Smotrich, la folle Orit Strook, et autres : Ces personnages grotesques continuent d’insister sur le fait que Gaza doit au minimum faire l’objet d’un nettoyage ethnique, et pour eux, cela va jusqu’à l’anéantissement de tous les Palestiniens. Netanyahu a besoin de ces personnes pour assurer sa survie politique et éviter la prison pour de multiples chefs d’accusation de corruption.

Pour mémoire, voici mon analyse initiale du plan Netanyahu-Trump après sa publication. Comment, comme je le demande dans cet article, Bibi a-t-il convaincu son cabinet d’adhérer à cet accord ? Comme mentionné dans cet article, la meilleure explication que j’ai lue nous vient de John Whitbeck, avocat internationaliste résidant actuellement à Paris, qui possède une longue expérience de la question palestinienne. « On peut supposer », écrit-il dans son blog privé juste après l’annonce du plan, « que Netanyahu, tout en espérant que le Hamas rejettera cet ultimatum, a réussi à convaincre ces ministres de la sincérité de son manque de sincérité dans ce cas précis. »

À cet égard, Max Blumenthal a souligné peu avant la publication du plan que Netanyahu se pavanait en Israël (et je pense ailleurs, même aux États-Unis si je ne me trompe pas d’ ) en se vantant ouvertement d’avoir Trump complètement sous son contrôle. Il doit y avoir une raison à cela, et je me demande maintenant quelle elle pourrait être. À mon avis, il est plausible d’interpréter ces démonstrations publiques comme visant à convaincre davantage son cabinet de sbires qu’il restait un menteur fiable à l’approche du 29 septembre, comme pour dire : « Je vais accepter cela, mais ne vous inquiétez pas. »

Caitlin Johnstone, admettant la faible possibilité que le plan de paix pour Gaza soit réellement mis en œuvre, a publié ce matin sur « X » une réflexion qui donne à penser :

Si un cessez-le-feu permanent est effectivement conclu et tenu sans expulsions massives ni nouvelle soumission des Palestiniens, la seule explication que je puisse imaginer est que les États-Unis et Israël ont fait leurs calculs et déterminé que la crise de relations publiques provoquée par le génocide rendait la situation intenable.

Johnstone m’incite à examiner les développements de ces dernières 24 heures dans le contexte des événements qui se déroulent ailleurs. Le parlement espagnol vient de voter un embargo total sur les armes à destination de l’État sioniste. L’autre jour, Gustavo Petro, l’honorable président colombien, a annoncé que Bogotá expulsait la légation diplomatique israélienne et rompait toutes relations avec Israël. De nouveaux sondages aux États-Unis indiquent que deux tiers des Juifs américains condamnent désormais Israël pour crimes de guerre ; un pourcentage moindre, mais néanmoins considérable, pense que « l’État juif » est coupable de génocide. Greta Thunberg et les flottilles d’aide humanitaire ont captivé l’imagination de millions de personnes.

Et puis il y a les manifestations dans tout le monde occidental, principalement mais pas uniquement en Europe. Un quart de million de personnes dans telle ou telle ville parmi celles mentionnées ci-dessus : les vidéos sont très émouvantes. Je soutiens depuis un certain temps – et je ne suis pas le seul – que seule la force pourra mettre fin à la campagne de terreur des sionistes. C’est tout ce qui reste. Et depuis ce matin, je considère ces immenses manifestations de soutien à la cause palestinienne et de condamnation d’Israël comme une forme de force.

The Floutist