Il a peut-être des amis que Netanyahu n’apprécie pas.

Philip Giraldi

Il est intéressant d’observer comment la politique étrangère des États-Unis, telle qu’elle est, semble souvent avoir une trame de fond israélienne qui explique, au moins en partie, comment l’agression aveugle de Donald Trump contre une grande partie du monde est motivée par des impératifs sionistes plutôt que par les intérêts réels des États-Unis. L’Ukraine est soutenue par Israël et le lobby israélien aux États-Unis en partie parce que les racines de nombreux Juifs de la diaspora et d’Israël sont « khazares », c’est-à-dire qu’ils proviennent de cette partie de l’Europe de l’Est. De plus, le chef d’État ukrainien par intérim, Volodymyr Zelensky, est juif et ses parents vivraient en Israël dans une résidence cossue financée par l’argent volé par leur fils aux dons américains et européens destinés à Kiev pour lutter contre la Russie. De plus, l’antipathie des Juifs envers Moscou provient en grande partie de la croyance que la Russie impériale a été à l’origine de nombreux pogroms au XIXe et au début du XXe siècle. Ce récit omet toutefois de mentionner comment les Juifs russes sont devenus bolcheviks et, devenant les exécutants de la révolution communiste, ont ensuite pris leur revanche cent fois plus forte sur les chrétiens russes et autres chrétiens d’Europe de l’Est.

Et, bien sûr, on a souvent observé que la politique américaine au Moyen-Orient est essentiellement dictée par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, criminel de guerre, qui contrôle de facto à la fois Trump et le Congrès américain. Le lobby israélien a également une influence significative sur ce qui se passe au niveau des gouvernements étatiques et locaux et exerce un contrôle considérable sur ce qui apparaît dans les médias nationaux, dont il est de plus en plus propriétaire grâce aux efforts de milliardaires juifs comme Larry Ellison. Cette capacité à utiliser l’argent pour manipuler la politique et le gouvernement s’est manifestée par la capacité à supprimer la liberté d’expression aux États-Unis lorsque le sujet concerne le comportement odieux d’Israël envers les Palestiniens et ses autres voisins. La criminalisation de l’antisémitisme, qui inclut toute critique d’Israël, est devenue le crime à la mode pour faire taire l’opposition aux programmes pro-sionistes au niveau fédéral et étatique, et elle a également été utilisée pour éliminer le soutien aux Palestiniens dans les universités et sur le marché du travail. Au-delà de cela, le département d’État américain exige désormais l’accès aux réseaux sociaux des demandeurs de visa afin que ceux qui soutiennent la cause palestinienne puissent être empêchés d’entrer aux États-Unis. C’est là tout le pouvoir des juifs en Amérique.

Il est intéressant de noter l’implication quelque peu inattendue d’Israël et des juifs dans les récentes agressions américaines dirigées en particulier contre le Venezuela. Plusieurs raisons principales expliquent les attaques contre le Venezuela. Caracas a développé des relations étroites avec l’Iran grâce à ses négociations sur les BRICS et s’est clairement rangé du côté de la Palestine en dénonçant les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité commis par les sionistes. Cela a clairement impressionné Donald Trump et ses conseillers, notamment les Israéliens et les membres du lobby israélien comme Miriam Adelson et Laura Loomer, qui ont un accès illimité au président et qui ont sans doute réussi à convaincre l’Orangeman qu’il pourrait tirer profit en frappant d’un seul coup un allié d’un ennemi commun des États-Unis et d’Israël.

Trump a néanmoins pu faire valoir, et l’a fait, qu’il n’appliquait que son « corollaire à la doctrine Monroe », qu’il a inévitablement baptisé « doctrine Donroe » et qui figurait explicitement dans la nouvelle stratégie de sécurité nationale. Mais il savait certainement qu’il satisferait en même temps les exigences de ses donateurs juifs et de Netanyahu lui-même, qui a sans doute soulevé la question du Venezuela avec le président et son équipe lors de sa récente visite en Floride.

Ainsi, la possibilité qu’il existe une relation entre le Venezuela et l’Iran est devenue un élément exploitable par le lobby israélien et par Trump. Lors de sa récente visite, Benjamin Netanyahu a rapidement identifié le problème et a sans doute personnellement poussé Trump à agir immédiatement. Bibi est également apparu à la télévision américaine et a déclaré à un journaliste que l’Iran « exportait le terrorisme… vers le Venezuela. Ils sont de mèche avec le régime Maduro… cela doit changer ». Les Israéliens voient également des liens entre Caracas et le Hamas et le Hezbollah, une affirmation qui a été reprise par les médias américains nationalistes sionistes.

Pour ne citer qu’un exemple, Fox News a publié un article affirmant que le Venezuela de Maduro est devenu « la base opérationnelle la plus importante du Hezbollah dans l’hémisphère occidental, renforcée par l’empreinte croissante de l’Iran et la protection du régime Maduro ». L’ambassadeur américain en Israël, Mike Huckabee, ultra-sioniste, ne voulant pas être en reste, a ensuite doublé la mise en déclarant publiquement que le renversement de Maduro par les États-Unis était une bonne nouvelle pour Israël en raison du partenariat du Venezuela avec l’Iran et le Hezbollah.

Le New York Times, quant à lui, a minimisé sa couverture médiatique de l’attaque de Caracas et a plutôt donné la parole à plusieurs éminents contributeurs sionistes qui ont fait valoir que, ne serait-ce que pour ses liens avec le Moyen-Orient, le Venezuela méritait tout ce qu’il avait subi jusqu’à présent de la part de l’armée américaine. Bret Stephens, toujours fidèle à sa ligne pro-israélienne, aestimé qu’il y avait de bonnes raisons de destituer Maduro, citant la vice-présidente et présidente par intérim du Venezuela, Delcy Rodríguez, qui avait « affirmé que la capture de Maduro avait des « connotations sionistes », suggérant que sa perception de la réalité n’était peut-être pas celle espérée par l’administration [Trump] ».

Le même jour, dans le Times, le bon vieux et fiable Elliott Abrams a publié un article intitulé« Une défense de l’intervention américaine au Venezuela », dans lequel il affirme connaître des informations sur la menace que représente le Venezuela dont personne d’autre que lui et ses amis sionistes ne semble avoir connaissance. Il déclare que « … ils ont invité au Venezuela des voyous cubains, le Hezbollah et l’Iran, ainsi que la Russie et la Chine. Il s’agit donc, encore une fois, d’un problème de sécurité pour toute la région, y compris pour les États-Unis. Pour le Hezbollah, par exemple, et l’Iran, nous savons que le régime Maduro leur a donné des passeports vierges afin que les agents de l’Iran et du Hezbollah puissent se déplacer en Amérique latine et ailleurs sous de fausses identités. Nous savons que l’Iran a non seulement aidé l’armée vénézuélienne à se procurer des drones, mais aussi à apprendre à les construire. Nous savons, grâce à l’expérience israélienne avec l’Iran, que les drones peuvent désormais parcourir de très longues distances. Nous parlons ici de drones capables d’atteindre non seulement Porto Rico, mais aussi le continent américain. Lorsque je travaillais au département d’État il y a environ cinq ans, l’Iran envisageait de fournir au régime Maduro au Venezuela des missiles à moyenne portée, capables d’atteindre les États-Unis. Il s’agit donc d’une véritable menace pour la sécurité en Amérique latine et pour nous. »

Israël et ses alliés ont donc sans doute été ravis lorsque Donald Trump a décidé d’attaquer le Venezuela et d’enlever son président Nicolas Maduro. Netanyahu a personnellement remercié Washington après l’attaque du Venezuela, tweetant : « Félicitations, président @realDonaldTrump, pour votre leadership audacieux et historique au nom de la liberté et de la justice. Je salue votre détermination sans faille et l’action brillante de vos courageux soldats. »

Peut-être que cet agenda supplémentaire en faveur d’Israël explique pourquoi la présidente par intérim du Venezuela, Delcy Rodriguez, est elle-même intervenue à la télévision pour déclarer que son pays ne se laisserait pas « intimider » par Washington. Comme l’affirme Bret Stephens, elle estime également que « le Venezuela est la victime et la cible d’une attaque de cette nature, qui a sans aucun doute des connotations sionistes. C’est vraiment honteux . » Une chose est sûre, c’est que le Venezuela critique les crimes de guerre israéliens, que son gouvernement a rompu ses relations diplomatiques avec Tel-Aviv et qu’il a reconnu l’État palestinien. On peut donc très vraisemblablement suggérer que Netanyahu, s’exprimant au nom de son gouvernement, qui en retour a ouvertement soutenu le changement de régime au Venezuela, a joué un rôle décisif pour convaincre son instrument docile, Trump, d’agir rapidement contre Caracas lors de leur récente rencontre à Mar-del-Lago.

L’attaque contre le Venezuela a donc ouvert la porte à toutes sortes de complications et d’intrigues. Compte tenu de la capacité des Israéliens à manipuler un Trump ignorant et confus, qui affirme désormais que ses politiques sont guidées uniquement par sa « moralité » plutôt que par « l’état de droit international », les prochains développements incluront presque certainement une attaque conjointe Israël-États-Unis contre l’Iran. Et lorsque cette initiative aura pris fin, il y aura certainement encore plus d’ennemis d’Israël à affronter. Et quel sera le bénéfice pour l’Américain moyen lorsque tous les coûts et les morts seront comptabilisés une fois que tout sera terminé ? Comme d’habitude, « rien » !

Philip M. Giraldi, Ph.D., est directeur exécutif du Council for the National Interest, une fondation éducative exonérée d’impôt en vertu de l’article 501(c)3 (numéro d’identification fédéral #52-1739023) qui milite pour une politique étrangère américaine au Moyen-Orient davantage axée sur les intérêts.

Unz Review