Robert Reich

Trump a déclaré lundi que les États-Unis continueraient d’attaquer l’Iran « quoi qu’il en coûte ».

Mais que signifie « quoi qu’il en coûte » dans cette phrase ?

Il a également déclaré : « Nous détruisons la capacité balistique de l’Iran » et « anéantissons sa marine » afin de garantir que « ce régime malade et sinistre » en Iran « ne puisse jamais se doter de l’arme nucléaire ».

Mais comment saurons-nous quand nous aurons atteint ces objectifs ?

Les responsables des services de renseignement américains affirment que l’Iran n’a pas tenté de reconstruire ses principaux sites nucléaires depuis l’attaque américaine en juin. Les stocks d’uranium enrichi de l’Iran sont toujours enfouis sous les décombres. Le directeur de l’Agence internationale de l’énergie atomique affirme que son agence n’a trouvé aucune preuve que l’Iran ait repris l’enrichissement d’uranium depuis juin.

Pourtant, encore plus de forces américaines se dirigent vers le Moyen-Orient, et Trump annonce que de nouvelles vagues de frappes aériennes sont à venir. Il n’a pas exclu l’envoi de troupes terrestres.

Ni Trump ni aucun autre membre de son régime n’a précisé comment nous saurons si nous avons « gagné » cette guerre.

Il n’a pas de stratégie finale. Il a donné différents calendriers et objectifs, selon le moment et la personne à qui il s’adresse. Interrogé par NBC News sur ses objectifs, il a déclaré : « Le premier est de les décapiter, de se débarrasser de tout leur groupe de tueurs et de voyous. » Il a déclaré au Washington Post : « Tout ce que je veux, c’est la liberté » pour le peuple iranien.

Trump a déclaré dimanche à Rachel Scott, de ABC News, qu’il avait un « beau projet » pour l’avenir de l’Iran. Il a déclaré à d’autres médias qu’il y avait de « bons » candidats pour prendre la relève, mais a ensuite déclaré à Jon Karl, de ABC, que les personnes qu’il avait en tête étaient toutes mortes.

Je ne peux m’empêcher de penser à la guerre du Vietnam, qui a occupé une grande partie de ma jeunesse (et, comme il a presque exactement le même âge que moi, probablement celle de Trump aussi). Là non plus, il n’y avait pas de fin claire.

La plus grande différence entre la guerre de Trump contre l’Iran et celle de Lyndon Johnson au Vietnam était que pendant la guerre du Vietnam, les États-Unis avaient un système de conscription, ce qui signifiait que l’administration devait justifier à plusieurs reprises la guerre auprès du peuple américain. Au fur et à mesure que cette guerre malvenue s’intensifiait et que sa justification devenait de plus en plus difficile à trouver, elle est devenue un thème central de la politique américaine, poussant finalement LBJ à se retirer de la course à la présidence de 1968.

Mais Trump ne ressent aucune pression pour justifier ou expliquer quoi que ce soit. Il n’a aucune idée de ce qu’il fait en Iran. Il improvise. Il croit qu’il peut y arriver d’une manière ou d’une autre parce qu’il se croit invincible.

C’est le mode opératoire de Trump. Il adore semer le chaos, car cela lui permet d’improviser, d’imposer son propre récit sur une avalanche d’événements, d’esquiver la responsabilité des échecs, de s’attribuer le mérite des succès et de créer des illusions de gloire et de victoire.

Mais le chaos qu’il a déclenché au Moyen-Orient est si grand que le récit pourrait déjà lui échapper. Le conflit s’intensifie et se propage trop rapidement. Après seulement trois jours, il prend des décisions contradictoires et incohérentes et fournit des explications contradictoires.

Il pensait qu’une guerre lui serait utile. Elle justifierait des mesures d’urgence dans son pays. Elle détournerait l’attention de ses multiples échecs. Elle le ferait paraître plus grand.

Mais elle le rend déjà plus petit, plus otage de ce qui se passe que leader, plus le pantin de Netanyahu que son partenaire principal, un autre président américain aspiré dans la gueule géante du Moyen-Orient.

Les Américains ont la mémoire courte, mais ils se souviennent que Trump a été réélu pour accomplir trois choses : premièrement, faire baisser les prix. Il ne l’a pas fait. L’inflation augmente à un taux annualisé de près de 3 %. Les prix du pétrole sont sur le point d’exploser à cause de la guerre qu’il a déclenchée au Moyen-Orient.

Deuxièmement, il a promis de contrôler la frontière sud du pays. Il l’a fait en lâchant les agents d’immigration à l’intérieur des États-Unis sur des personnes en situation régulière, et ce avec une telle barbarie – dont au moins deux meurtres – que la plupart des Américains pensent qu’il est allé trop loin.

Sa troisième promesse était d’éviter les implications étrangères. Il a déclaré pendant la campagne de 2024 qu’il « briserait le cycle des changements de régime » et éviterait les politiques « imprudentes ». Il a fait remarquer que renverser des régimes sans plan précis créait « des vides de pouvoir qui sont simplement comblés par des terroristes ». Il voulait que les États-Unis cessent d’être « le gendarme du monde ». Il a promis à plusieurs reprises d’« expulser les bellicistes » du gouvernement. Le soir des élections de novembre 2024, il a déclaré : « Je ne vais pas déclencher une guerre. Je vais mettre fin aux guerres. »

Trump a rompu cette promesse avec une négligence stupéfiante. Il a lancé une guerre au Moyen-Orient sans plan, sans stratégie et sans aucune idée claire de son issue ou de sa fin.

Même en l’absence de conscription, les Américains ne toléreront pas cela longtemps. Si la guerre de Trump coûte la vie à de nombreux Américains, ils ne lui pardonneront pas.

Pour toutes ces raisons, la guerre de Trump pourrait causer sa perte. Je prie pour qu’elle ne cause pas également la perte de l’Amérique.

Robert Reich