Kit Klarenberg

Kit Klarenberg soutient que la résilience du Hezbollah sur le champ de bataille a fait dérailler les ambitions du « Grand Israël », mettant en évidence la surestimation de ses capacités et l’épuisement stratégique d’Israël. La guerre menée par « Israël » révèle un schéma récurrent d’erreurs d’appréciation, dans lequel l’escalade militaire ne rapporte plus grand-chose à Tel-Aviv.

Le 8 avril, l’entité sioniste a porté des coups terribles au cœur de Beyrouth, larguant des bombes d’une tonne sur des zones résidentielles densément peuplées, tuant un grand nombre de civils et en blessant de nombreux autres. Ce massacre, l’un des pires au Liban depuis la fin de l’agression israélienne de 2024 contre le pays, a marqué la reprise de l’invasion ouvertement génocidaire d’Israël. Alors que les bombes pleuvent sans relâche, même pendant de rares pourparlers entre les deux parties, les colons soutenus par les Forces d’occupation sionistes agissent pour établir une présence permanente dans le sud du pays.

Même si la trêve soudaine dans la guerre contre l’Iran s’accompagne d’un double blocus du détroit d’Ormuz, les opérations israéliennes s’inscrivent dans l’objectif de longue date de l’entité sioniste d’annexer le territoire libanais, au profit du “Grand Israël”. L’incursion criminelle de Tel-Aviv a débuté le 16 mars, qualifiée de manière orwellienne par les responsables d’“opération terrestre ciblée contre des sites clés”. Ce n’est que dix jours plus tard que les grands médias ont daigné la qualifier d’invasion.

Le 23 mars, le ministre des Finances de Tel-Aviv, Bezalel Smotrich – un fasciste autoproclamé – a clairement énoncé les objectifs d’Israël. Il a appelé les forces d’occupation sionistes (ZOF) à annexer officiellement le sud du Liban. Depuis, plus d’un million de personnes ont été déplacées, des milliers ont été tuées et les infrastructures civiles ont été rasées en masse. Alors qu’une partie importante du pays est désormais occupée, le coût pour Tel-Aviv a été considérable. Les tirs incessants du Hezbollah ont causé de lourdes pertes humaines et des pertes record en matériel et en véhicules, dont 21 chars de combat principaux Merkava en une seule journée, le 26 mars.

Le 2 avril, les médias israéliens ont publiquement annoncé la trêve imminente dans la guerre contre l’Iran. On a appris que l’entité sioniste se préparait à intensifier sa campagne aérienne contre le Liban, en raison des dégâts considérables infligés aux Forces d’opération de la zone (ZOF) par la Résistance. Tel-Aviv aurait planifié de “réorienter prioritairement ses actions vers l’Iran”, pour soutenir “les forces terrestres israéliennes tentant de s’emparer du territoire libanais”. Sans l’enfer déchaîné depuis les cieux, la ZOF serait actuellement en grande difficulté.

Le 5 avril, le chef du Commandement Nord de la ZOF a admis que Tel-Aviv a largement surestimé les coups portés au Hezbollah lors de son invasion du Liban en octobre 2024. Les chefs politiques et militaires de l’entité affirmaient depuis longtemps avoir anéanti la Résistance par cette intervention illégale. Les Forces de défense israéliennes ont estimé que 70 à 80 % des capacités de tir de roquettes du Hezbollah avaient été détruites pendant la guerre de 2024. Ce fantasme a été définitivement anéanti par les centaines de projectiles tirés quotidiennement par le groupe sur Tel-Aviv, tout au long de la guerre américano-sioniste contre l’Iran.

Rien d’étonnant donc que le conflit soit désormais dans l’impasse. Le Hezbollah continue d’être un adversaire redoutable, capable, seul ou de concert avec ses alliés de la Résistance, de bloquer l’annexion du territoire libanais par Tel-Aviv et d’expulser définitivement les colons sionistes du nord de la Palestine. C’est un coup dur pour la création du “Grand Israël”, ce projet politique cher à Benjamin Netanyahu, qui espère ouvertement y voir son héritage durable et une véritable “carte de sortie de prison”. Par conséquent, le sud du Liban doit être annexé et le Hezbollah neutralisé. Mais toute tentative en ce sens aboutira, comme par le passé, à un désastre fatal.

“Expulsions forcées”

En juin 1982, des militants sionistes ont envahi le Liban, prétendument pour chasser les combattants de la liberté palestiniens de la frontière nord revendiquée par l’entité. Cependant, le véritable objectif de la ZOF, à savoir le nettoyage ethnique, les massacres et le vol de terres, a rapidement été dévoilé. Comme l’a indiqué une évaluation déclassifiée du Conseil national du renseignement américain datée de juillet 1983, les ultra-sionistes appelaient alors, comme aujourd’hui, à l’annexion totale du sud du Liban. C’est précisément ce qui s’est produit temporairement, jusqu’à ce que le Hezbollah chasse définitivement la ZOF en 2000. Mais Tel-Aviv n’a visiblement pas tiré les enseignements qui s’imposaient.

Le Conseil prédisait à juste titre que la ZOF créerait un État fantoche dans le sud, pour accomplir “certaines tâches de gouvernance quotidiennes”, tandis que “le pouvoir réel resterait entre les mains d’Israël”. Bien qu’il ait jugé les coûts “d’une occupation semi-permanente” comme étant “non négligeables”, ceux-ci ont été qualifiés de “raisonnables” en raison des “antécédents avérés” de l’entité en matière de répression des “troubles” sur des territoires illégalement occupés. Des “expulsions forcées, le recours aux supplétifs locaux et des opérations de contre-espionnage brutales” menées par la ZOF ont été planifiés, ce qui, selon le Conseil national de renseignement, permettrait de neutraliser une opposition locale “toujours plus” hostile.

“Si, comme prévu, l’armée israélienne parvient à maîtriser l’insurrection dans les six à douze prochains mois, l’agitation intérieure s’atténuera”, a conclu le Conseil national de sécurité. Cette évaluation était on ne peut plus erronée. Sans que le Conseil n’en fasse mention, le Hezbollah a été rapidement fondé après l’invasion de l’entité sioniste. Inspiré par la Révolution islamique et aidé par le Corps des gardiens de la révolution islamique, le groupe a rapidement gagné en puissance, répandant l’ardeur révolutionnaire parmi les citoyens libanais de toutes confessions, jusqu’à chasser de force les combattants du ZOF du Liban en mai 2000.

Le succès du Hezbollah – confirmé par une défaite sans précédent des forces d’invasion sionistes en 2006 – a inspiré de nouvelles générations de combattants de la Résistance, y compris le Hamas. Aujourd’hui, cette faction est la force politique et sociale la plus populaire et la plus puissante du Liban, soutenue par des citoyens de toutes confessions. Contrairement aux idées reçues, la chute de Bachar al-Assad n’a pas non plus entravé la capacité de l’Iran à armer et à coordonner les actions du Hezbollah. L’incapacité à comprendre ces vérités dérangeantes a mené l’entité sioniste à un nouveau désastre au Liban.

Le 27 mars, le chef d’état-major des Forces de défense israéliennes (ZOF), Eyal Zamir, a lancé un sérieux avertissement lors d’une réunion du cabinet de sécurité. Il a notamment déclaré que l’armée d’Israël “va imploser” en raison de “besoins opérationnels croissants et d’une pénurie d’effectifs qui s’aggrave”, des facteurs potentiellement catastrophiques à court terme. Un bataillon d’infanterie qui devait être déployé au Liban a été redirigé vers la Cisjordanie pour “maintenir la paix”, alors que des colons armés se livrent à des agressions violentes, voire meurtrières, contre les Palestiniens. Comment l’armée israélienne pouvait-elle déployer davantage d’effectifs au Liban ?

Puis, le 3 avril, la ZOF a ouvertement admis que “son objectif de désarmer le Hezbollah… est irréaliste, puisqu’il nécessiterait que l’armée lance une invasion à grande échelle du Liban”,

ce qu’elle est incapable de faire. En d’autres termes, le Hezbollah reste invaincu, et le territoire libanais ne pourra être conquis. Engagée dans une guerre perpétuelle sur plusieurs fronts depuis le 7 octobre 2023, l’entité sioniste exsangue ne dispose plus des moyens nécessaires pour atteindre ses objectifs au Liban tout en ciblant également l’Iran, en contradiction flagrante avec les prévisions des services du renseignement, de l’armée et des responsables politiques.

« Salon »

Israël a si désastreusement surestimé ses capacités en tentant de mener une guerre contre la Résistance – alors même qu’Ansar Allah n’avait pas encore pleinement rejoint le combat – qu’il a apparemment envisagé une solution extrême et désespérée, en invitant le gouvernement extrémiste syrien mis en place par le MI6 à combattre le Hezbollah. Le régime d’Ahmad al-Sharaa se maintient au pouvoir exclusivement grâce à un appareil militaire et de sécurité intérieure brutal et répressif. Il est dans l’impossibilité de déployer des troupes en nombre suffisant pour contrer le Hezbollah sans risquer un bouleversement interne majeur. Cependant, le média israélien Maariv a rapporté le 5 avril que cette solution inédite serait sérieusement envisagée :

“Seuls deux acteurs souhaitent combattre le Hezbollah : Israël et le nouveau régime syrien dirigé par al-Sharaa. Selon des responsables israéliens, leurs intérêts convergent, même s’il ne s’agit pas d’une alliance au sens classique du terme. Pour Israël, ce régime déteste le Hezbollah, le considère comme un ennemi et pourrait en fait devenir un partenaire stratégique sur la scène libanaise… Des accords entre Israël et la Syrie verront sans doute le jour”. Grâce à ces “accords”, la ZOF “prendrait le contrôle du Sud-Liban, tandis que les Syriens agiraient dans le Nord-Liban contre le Hezbollah”.

Cependant, l’Empire ne semble pas “[souhaiter] une telle issue”. Un tel pacte faustien serait en effet extrêmement risqué, menaçant le pouvoir déjà fragile d’al-Sharaa. Lui et son armée de combattants de l’État islamique peuvent bien détester le Hezbollah, mais l’écrasante majorité des Syriens rejette toute alliance avec Israël alors que les forces de la Résistance locale gagnent en puissance.

Une source majeure de l’impopularité d’al-Sharaa en Syrie tient à sa quête incessante et servile de relations cordiales avec Tel-Aviv. Les pourparlers à huis clos qui ont débuté lors de sa prise de pouvoir en décembre 2024 ont abouti en janvier dernier à la signature d’un “accord conjoint” prévoyant que la Syrie et Israël partagent leurs renseignements et résolvent pacifiquement leurs différends, anciens et actuels. Mais cette capitulation étonnante d’al-Sharaa a jeté les bases d’une normalisation officielle des relations entre les deux pays, ce que les gouvernements syriens successifs ont toujours refusé depuis la création d’Israël.

Lors de la visite éclair d’al-Sharaa à Londres fin mars, ce dernier a révélé que malgré des “dialogues direct et indirect” positifs, l’entité sioniste “a changé d’avis à la dernière minute”, et la normalisation reste en suspens.

Les raisons de ce revirement soudain n’ont pas été précisées. On peut toutefois supposer que, malgré la soumission enthousiaste d’al-Sharaa de son pays et de son gouvernement à Israël, il est opposé à l’expansionnisme vorace de Netanyahu. En septembre 2025, al-Sharaa a averti que d’autres pays d’Asie occidentale pourraient réagir aux desseins insensés de Tel-Aviv concernant le Grand Israël.

Avec le Hezbollah supposément démantelé et la Syrie enfin transformée en un État fantoche anglo-américain dévoué, le “Grand Israël” aurait pu être instauré en toute impunité, du moins c’est ce que pensait Netanyahu. En réalité, la “grande opportunité” dont il s’est tant vanté depuis le plateau du Golan après la chute de Bachar al-Assad s’est muée en un piège dangereux. Si le mépris d’al-Sharaa pour le Hezbollah permet une alliance de convenance, compter sur la Syrie pour s’occuper du groupe se retournera inévitablement contre les deux parties, et de manière spectaculaire.

Comme l’histoire ancienne et récente l’a amplement démontré, l’Empire et son mandataire sioniste sous-estiment à leurs risques et périls Ansar Allah, le Hezbollah, l’Iran et la Résistance au sens large – mais persévèrent dans cette voie. Au fil des décennies, les mêmes stratégies vouées à l’échec ont été appliquées sans succès, sans faire l’objet d’une réflexion ultérieure. Les défaites cuisantes subies par l’Empire face à la Résistance sont présentées comme des victoires et/ou rapidement oubliées. Pourtant, dans le monde réel, la machine militaire américano-sioniste ne cesse de s’affaiblir, et la libération tant attendue de la Palestine se rapproche inexorablement.

The Cradle