par M. K. BHADRAKUMAR

L’initiative du président américain Donald Trump visant à apaiser le conflit au Liban a porté ses fruits, puisqu’il a annoncé une trêve de 10 jours entre Israël et le Hezbollah, entrée en vigueur le 17 avril. Le cessez-le-feu pourrait être prolongé d’un commun accord si les négociations progressent, a indiqué le Département d’État avec l’accord de Beyrouth et de Tel-Aviv.

L’accord a été conclu à la suite des entretiens de Trump avec le président libanais Joseph Aoun et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Trump a annoncé son intention d’inviter les deux dirigeants à la Maison Blanche pour « les premiers entretiens de fond depuis 1983 ». Le Premier ministre libanais Nawaf Salam s’est félicité de ce résultat, soulignant que le cessez-le-feu était un objectif clé des pourparlers américains. La réponse de Netanyahu est attendue ; il serait en train d’étudier ses options.  

Trump a agi au Liban en gardant à l’esprit sa tentative effrénée d’intensifier les négociations avec Téhéran et de parvenir à un accord historique, susceptible de définir l’héritage de sa politique étrangère.

On assiste ici à un syndrome d’action-réaction, car Téhéran a refusé de participer aux négociations avec les États-Unis à Islamabad tant que le carnage se poursuivait au Liban et, deuxièmement, a riposté en fermant le détroit d’Ormuz, ce qui a de profondes implications pour le marché mondial du pétrole, une flambée du prix de détail de l’essence aux États-Unis en particulier, et bien sûr l’avenir du recyclage des pétrodollars, etc.  

Outre l’expression par Téhéran de sa profonde préoccupation face aux souffrances des chiites du Liban, qui constituent environ un tiers de la population du pays (où les sectes musulmanes combinées forment une majorité — environ deux tiers de la population), la riposte de Téhéran s’apparentait davantage à une démonstration d’« unité symbiotique » avec le Hezbollah, le noyau de l’axe de la résistance, qui s’était récemment empressé d’ouvrir un « deuxième front » alors même que l’attaque américano-israélienne contre l’Iran éclatait.

Il est inconcevable qu’Israël ait déposé les armes lors de l’opération au Liban sans une sorte de coup de pouce surhumain de Trump en coulisses. De même, Beyrouth avait auparavant refusé de facto tout contact direct avec Israël. Selon CNN, le président Aoun a informé les parties américaine et israélienne qu’il n’avait pas l’intention de participer à des négociations avec Netanyahou tant qu’un cessez-le-feu durable et un arrêt des hostilités avec le Hezbollah n’auraient pas été obtenus au préalable — mettant ainsi la charrue avant les bœufs, pour ainsi dire. Trump a désormais inversé l’ordre des choses ; c’est la charrue qui tire les bœufs.

Ainsi, les consultations entre les représentants israéliens et libanais qui se sont tenues à Washington cette semaine n’ont pas abouti à une percée, Israël ayant refusé de s’engager à retirer ses troupes du sud du Liban, ce sur quoi Beyrouth avait insisté parallèlement à sa demande d’un cessez-le-feu comme condition préalable à toute négociation de fond. Suite à l’intervention personnelle de Trump, Aoun qualifie désormais le cessez-le-feu de « point de départ naturel » pour entamer un dialogue direct.

En Israël aussi, le cabinet de Netanyahou a été littéralement contraint de prendre en compte la position de Trump sur la désescalade. L’objectif premier des opérations militaires est le désarmement du Hezbollah, qui reste une tâche inachevée. Cependant, tout en cédant à la pression de Trump, Netanyahou insiste pour que les forces israéliennes maintiennent une présence sur leurs positions dans le sud du Liban malgré le cessez-le-feu.

Les médias israéliens ont rapporté que Netanyahu était « stupéfait et alarmé » par un message publié par Trump sur les réseaux sociaux dès l’entrée en vigueur du cessez-le-feu, affirmant : « Israël ne bombardera plus le Liban. Les États-Unis leur INTERDISENT de le faire. Ça suffit !!! »

Trump a enfoncé le clou lors d’une interview ultérieure en déclarant : « Israël doit s’arrêter. Ils ne peuvent pas continuer à faire sauter des bâtiments. Je ne le permettrai pas. »

De même, à l’autre extrémité du spectre, alors que le Hezbollah avait auparavant catégoriquement rejeté toute forme de négociations directes avec Israël, Téhéran (ainsi que les Houthis et les groupes palestiniens) a réagi positivement à l’évolution du cessez-le-feu en annonçant hier, en réponse, que le détroit d’Ormuz était ouvert à la circulation.

Il est tentant de conclure hâtivement que Washington et Téhéran agissent de concert, mais il pourrait y avoir une part de vérité là-dedans. Le fait est que la proposition en 10 points présentée par l’Iran pour les négociations entre les États-Unis et l’Iran (que Trump a acceptée comme une « base viable pour négocier et le cadre principal » des pourparlers avec Téhéran) avait identifié la cessation des attaques israéliennes contre le Liban comme une partie indissociable de la fin du cycle d’agressions non provoquées et de frappes de représailles dans toute la région.

De même, dans un geste significatif, le chef d’état-major des forces armées pakistanaises, le maréchal Asim Munir, a rencontré mercredi à Téhéran le commandant du Corps des gardiens de la révolution islamique, qui est en charge de la question du détroit d’Ormuz.  

Il est intéressant de noter qu’avant l’annonce de Trump concernant le Liban, le président du Majlis iranien, Qalibaf, avait écrit dans un message sur X que l’émergence d’un éventuel cessez-le-feu au Liban serait due à « la lutte acharnée menée par le Hezbollah et d’autres membres de l’Axe de la résistance régional ». Qalibaf a implicitement placé le Hezbollah dans l’orbite du cessez-le-feu au Liban !

La réaction enthousiaste de Trump parle d’elle-même, comme il l’a écrit dans un message sur Truth Social : « L’Iran a accepté de ne plus jamais fermer le détroit d’Ormuz. Il ne sera plus utilisé comme une arme contre le monde ! »

Dans le même élan, il a également exprimé sa profonde gratitude envers le Pakistan : « Merci au Pakistan et à son grand Premier ministre et maréchal, deux personnes fantastiques !!! »

Quelques heures plus tard, Trump a souligné le rôle de la Chine : « Le président Xi est très heureux que le détroit d’Ormuz soit ouvert et s’ouvre rapidement. Notre rencontre en Chine sera spéciale et, potentiellement, historique. J’ai hâte d’être avec le président Xi — beaucoup sera accompli ! » Et il a ajouté dans un autre message : « UNE JOURNÉE GRANDE ET BRILLANTE POUR LE MONDE ! »

En résumé, les tensions dans le détroit d’Ormuz s’apaisent et le brouillard de guerre se dissipe au-dessus d’Ormuz grâce à l’accord entre les États-Unis et l’Iran. Tôt ou tard, le blocus naval américain contre l’Iran deviendra superflu.

Trump a déclaré qu’il serait présent à la cérémonie de signature à Islamabad. Si tel est le cas, Trump pourrait rencontrer Qalibaf, marquant ainsi une détente historique entre les États-Unis et l’Iran. Ne soyez pas surpris si les hôtes pakistanais en font un événement majeur dans la géopolitique de la région. Trump adorerait cela.

Indian Punchline