Julian Macfarlane

L’art de la guerre chiite

Le meurtre gratuit n’est pas synonyme de victoire.

En cherchant sur Google les médias grand public, on pourrait croire qu’Israël est en train de gagner au Liban.

Ce n’est pas le cas.

Je soutiens depuis longtemps que le Hezbollah est en train de gagner ! Je pense donc devoir expliquer pourquoi je pense ainsi. Ce n’est PAS une guerre que l’armée israélienne peut gagner. Le Liban n’est pas Gaza. Et le Hezbollah n’est pas le Hamas. Lancer des tonnes de bombes et commettre des meurtres gratuits ne constitue en aucun cas une victoire.

Le Hezbollah continue de décimer les blindés et les véhicules israéliens dans le sud du Liban. Israël est confronté à plusieurs problèmes.

Le terrain

Le premier est le terrain : accidenté, montagneux, parfait pour une guerre « asymétrique » d’embuscades menée par des forces de guérilla très mobiles utilisant des drones filoguidés et des lance-roquettes antichars. Le terrain restreint la maniabilité des blindés et limite l’utilité de l’artillerie, car il n’y a pas de positions militaires fixes identifiables à bombarder.

Mentalité de guerre conventionnelle

Le deuxième est le succès d’Israël dans la guerre conventionnelle par le passé, comme lors de la « guerre » des Six Jours, où il a pu tirer parti de son aviation et de ses blindés pour vaincre des forces ennemies nominalement supérieures en nombre sur de vastes étendues désertiques où les grands groupements de blindés constituaient également des cibles de taille.

C’était il y a longtemps.

Mais le Hezbollah est moderne. Il n’existait pas avant l’invasion israélienne du Liban en 1982. Il a acquis de l’expérience lors de la guerre en Syrie contre les mandataires terroristes de l’Occident, apprenant beaucoup sur la guerre asymétrique non seulement auprès du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), mais aussi de la Russie, grâce à l’accès à des armements modernes. Il s’agit d’une organisation chiite libanaise soutenue par l’Iran — plus précisément, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI).

DRONE

Ses drones comprennent :

des véhicules de type « loitering » pour la destruction chirurgicale de véhicules blindés, de stations radar, de systèmes de surveillance et d’abris.

des drones FPV — frappant en temps réel, tirant parti du terrain et des couvertures.

des drones de reconnaissance – non seulement pour la reconnaissance, mais aussi pour l’ajustement des tirs.

Cet arsenal est bien fourni :

Les drones de reconnaissance et d’attaque Mirsad-1/Mirsad-2, basés sur le modèle iranien Mohajer mais fabriqués localement.

L’Ayoub (Ayoub), un drone de reconnaissance à longue portée capable de pénétrer profondément en territoire israélien, jusqu’à Dimona.

Les drones d’attaque Shahed-101 / Shahed-131, ou « Geran 2 », provenant d’Iran via la Syrie.

Les « Souls » sont des drones iraniens conçus pour détruire les véhicules blindés.

Les drones FPV sont de fabrication artisanale et équipés d’ogives RPG-7 — produits en série et peu coûteux.

Le Hezbollah synchronise ses drones avec des missiles antichars guidés (principalement des Kornet et leur réplique iranienne, les Dehlavieh), de l’artillerie mobile, des MANPADS et des SAM iraniens à courte portée. Cela lui permet d’infliger un maximum de dégâts aux forces terrestres et de limiter les contre-attaques de l’armée israélienne.

L’armée israélienne dispose de systèmes anti-drones sophistiqués de haute technologie, qui sont théoriquement très efficaces pour contrer des drones isolés ou de petits groupes de drones – dans des conditions favorables. Mais en terrain accidenté, les systèmes optiques et les radars ont du mal à acquérir les cibles. Le laser Iron Beam est limité par le brouillard, la poussière et les nuages bas, et fonctionne de toute façon mieux contre des cibles isolées que contre des essaims de drones bon marché. Il faut également considérer qu’un Merkava vaut 6,5 millions de dollars, tandis qu’un drone FPV coûte moins de 100 dollars.

Le Hezbollah est pratiquement invisible. Il dispose d’un réseau de tunnels qui surpasse celui du Hamas en termes de taille et de sophistication technique. De temps à autre, l’armée israélienne découvre une base souterraine – mais ce n’est que la partie émergée de l’iceberg.

Le groupe bénéficie également du soutien de la population chiite et, de plus en plus, d’une grande partie de la population sunnite et chrétienne – au moins 60 % des Libanais, un chiffre qui augmente de jour en jour avec les tentatives de l’armée israélienne de « gazifier » le sud du Liban, en particulier les zones chrétiennes – et Beyrouth.

Comme l’a démontré l’Afghanistan, un groupe qui défie un envahisseur étranger et qui peut compter sur la population locale, avec un peu d’aide de l’extérieur, l’emportera s’il est idéologiquement engagé et prêt à se battre aussi longtemps qu’il le faudra – et à subir des pertes.

Comme en Afghanistan, c’est une guerre d’usure. Au cours de l’année dernière, les tentatives de suicide au sein de l’armée israélienne sont estimées entre 200 et 300, bien que l’armée israélienne minimise ces chiffres.

Trump

J’ai remarqué que, comme tout le monde, je qualifie Trump d’« irrationnel » ou de « délirant ».

Je pense que j’utilise ces termes à la légère.

Il y a des années, j’avais un ami psychiatre qui travaillait avec des schizophrènes.

Il m’apportait souvent des tableaux et me demandait de les analyser. À l’époque, j’étudiais la surdouance et la psychopathologie, en particulier dans le domaine de l’art.

J’avais le sentiment que ce qui semblait être de l’irrationalité et du délire pour des personnes nominalement « normales » avait souvent sa propre logique particulière et une sorte de réalité alternative. On pourrait dire que la plupart des personnes folles sont celles qui semblent saines d’esprit dans un monde fou.

Un cas classique est la célèbre étude Rosenhan des années 70, qui fait encore débat aujourd’hui !

Dans le cas de Trump, ce serait une erreur, de ma part ou de celle de quiconque, de le réduire simplement à un fou furieux. C’est certes un fou et un excentrique, mais le considérer comme un simple fou est en quelque sorte « irrationnel », car Trump détient un pouvoir immense. L’« irrationalité » de Trump obéit à une certaine logique, que j’essaie actuellement de cerner.

Encore un peu de recherch

News Forensics