Téhéran estime que Trump va attaquer dans les prochaines 48 heures – et se tient prêt à riposter

Trita Parsi

Le Moyen-Orient est une nouvelle fois au bord du gouffre, alors que Trump semble prêt à relancer la guerre contre l’Iran. Selon la presse, il devrait réunir ses conseillers militaires mardi, mais d’après ce que j’ai compris, la réunion et la décision risquent d’intervenir plus tôt. Au cours des dernières heures, Trump a inondé Truth Social d’une avalanche de menaces incendiaires. Si certaines d’entre elles peuvent relever d’une stratégie théâtrale de la corde raide visant à forcer Téhéran à se soumettre, des sources dans la capitale iranienne m’indiquent qu’elles s’attendent à ce que les États-Unis reprennent les hostilités dans les 48 heures à venir.

Nous devons d’abord reconnaître que la reprise de la guerre équivaut à admettre que la précédente manœuvre d’escalade de Trump — le blocus du blocus — a échoué. Ce qui, en soi, était déjà un aveu que la guerre avait échoué. Ce qui était un aveu que les menaces de guerre de janvier avaient échoué. Comme je l’ai déjà fait valoir sur mon Substack, cette quête incessante d’une solution miracle d’escalade capable de mettre l’Iran à genoux n’est pas propre à Trump ; elle est devenue une pathologie caractéristique de la politique américaine envers l’Iran depuis des décennies.

Bien que les négociateurs aient réalisé des progrès significatifs sur plusieurs fronts, les pourparlers n’ont jusqu’à présent pas abouti à un accord, en grande partie à cause de divergences irréconciliables concernant les stocks d’uranium hautement enrichi de Téhéran. Et alors que Washington a pris conscience que le blocus se retournait contre lui, une nouvelle dynamique dangereuse a émergé : les deux parties estiment désormais qu’une nouvelle vague de combats renforcera leur position dans les négociations qui suivront.

Comme je l’ai fait valoir dans de nombreuses interviews en janvier, Trump a considérablement sous-estimé la force de l’Iran, tandis que les partisans de la ligne dure à Téhéran pensaient que la guerre renforcerait le pouvoir de négociation de l’Iran en dévoilant l’illusion de la faiblesse iranienne. À leurs yeux, l’issue du conflit a confirmé cette analyse, les rendant de plus en plus confiants — voire enhardis — quant à ce qu’une deuxième vague de guerre pourrait apporter. On me dit que le nouveau Guide suprême appartient à ce camp.

De plus, tout comme Téhéran estime que Trump a l’intention de mener la prochaine guerre avec une férocité bien plus grande, les stratèges iraniens préparent une campagne de représailles bien plus vaste et punitive, assortie de nouveaux objectifs et cibles stratégiques.

Premièrement, les responsables iraniens décrivent de plus en plus la prochaine guerre comme une occasion d’infliger un maximum de dommages stratégiques aux Émirats arabes unis, invoquant le rôle actif d’Abou Dhabi dans le conflit précédent, son partenariat de plus en plus étroit et manifeste avec Israël, et son rôle dans l’incitation de Trump à reprendre les hostilités.

Téhéran est susceptible de cibler les centres de données américains aux Émirats arabes unis, une initiative qui sert plusieurs objectifs. Les responsables iraniens affirment que ces entreprises technologiques américaines sont déjà parties prenantes au conflit par leur soutien au Pentagone. Dans le même temps, Téhéran y voit une occasion de paralyser les ambitions des Émirats arabes unis de devenir un pôle mondial de l’intelligence artificielle — et, ce faisant, de potentiellement saper la concurrence de Washington avec la Chine dans ce domaine.

Cela met en évidence une deuxième caractéristique déterminante de la stratégie iranienne dans une guerre future. Téhéran estime que Trump et sa famille détiennent des participations financières dans bon nombre de ces mêmes entreprises technologiques. Cibler les intérêts commerciaux personnels de Trump est un levier que l’Iran a ostensiblement évité d’utiliser lors du premier conflit, mais qu’il semble désormais de plus en plus disposé à actionner. La logique est simple : Trump peut tolérer que les intérêts stratégiques américains soient lésés, mais il est extrêmement sensible aux menaces pesant sur son propre empire financier. Augmentez le coût personnel pour Trump lui-même, selon ce raisonnement, et il pourrait se montrer plus disposé à adopter une position de négociation réaliste.

Troisièmement, Téhéran risque de faire preuve de bien moins de retenue s’il s’avère que d’autres États du Conseil de coopération du Golfe autorisent les États-Unis ou Israël à utiliser leur territoire ou leur espace aérien dans le cadre d’un nouveau conflit. Il en résulterait une escalade horizontale plus large et bien plus périlleuse, avec des conséquences potentiellement catastrophiques pour l’économie mondiale si des infrastructures énergétiques critiques venaient à être attaquées.

Quatrièmement, la mer Rouge est désormais en jeu. Cela élargirait considérablement la portée géographique du conflit tout en exerçant une pression à la hausse encore plus forte sur des prix du pétrole déjà volatils.

Enfin, Téhéran examine de plus en plus la possibilité de couper les principaux réseaux de câbles sous-marins à fibre optique qui passent sous le golfe Persique — artères par lesquelles transite la majeure partie du trafic Internet du CCG, y compris des milliards de dollars de transactions financières. Les responsables iraniens considèrent de plus en plus cette zone comme un deuxième détroit d’Ormuz potentiel : un nouveau levier puissant capable de perturber l’économie mondiale à très grande échelle.

Une reprise de la guerre n’est pas inévitable. Mais lorsque les deux parties se convainquent qu’une nouvelle vague de combats renforcera leur position dans les négociations, l’attraction gravitationnelle vers le conflit devient dangereusement forte — aussi irrationnelle que puisse être cette logique en fin de compte.

Trita Parsi