Tous deux sont clairement des criminels de guerre – et ils s’apprécient mutuellement…

Par Patrick Lawrence

Comme je l’ai expliqué ailleurs, le président Trump a dû prendre une décision impitoyable lorsqu’il s’est laissé entraîner par Bibi Netanyahou dans une nouvelle guerre contre l’Iran – ou, pour mieux dire, dans une phase plus ouverte et plus agressive d’une guerre qui dure depuis longtemps. Il pourrait transformer cette opération illégale en une nouvelle « guerre éternelle » et risquer ainsi de plonger les États-Unis et le reste du monde dans une grave récession, voire une dépression. Ou bien il pourrait négocier la paix avec Téhéran et rejeter ainsi la détermination obsessionnelle du régime sioniste à détruire la République islamique.

Aucune de ces deux alternatives ne placerait le 47e président américain dans une situation souhaitable. Mettre fin à l’accord de cessez-le-feu actuel, déjà fragile, et reprendre la guerre provoquerait une perturbation de l’économie mondiale d’une ampleur historique. Les marchés financiers s’effondreraient, l’inflation grimperait et la famine se répandrait ; le risque de révoltes à grande échelle deviendrait très vite très réel. Donald J. Trump scellerait son destin en tant que président le plus mauvais et le plus irresponsable de l’histoire américaine.

D’un autre côté, si Trump parvenait à négocier un accord avec Téhéran, il s’exposerait à une attaque immédiate et vicieuse de la part des Israéliens et de leurs alliés aux États-Unis. En un rien de temps, les lobbies sionistes et les riches juifs américains, qui l’ont de facto porté au pouvoir et le contrôlent, le détruiraient – politiquement, bien sûr, mais selon toute vraisemblance aussi personnellement. Il n’est pas difficile d’imaginer une opération secrète du Mossad visant à faire tomber Trump dans une sorte de démolition contrôlée.

Mon intuition ces dernières semaines était que Trump tenterait d’éviter cette décision aussi longtemps que possible, et c’est exactement ce qu’il a tenté de faire. Les incompétents qui font office de ses envoyés diplomatiques ont fait traîner en longueur des négociations avec l’Iran qui n’aboutiraient jamais à rien, tandis que la marine, l’armée de l’air et les Marines américains menaient des opérations pour ouvrir le détroit d’Ormuz, qui n’étaient guère plus que des gestes symboliques. Le résultat est le chaos latent auquel nous assistons actuellement, mais Trump – la raison d’être de cette entreprise insensée – a réussi à jongler avec ces deux balles, et esquive chaque jour la décision inévitable qu’il devra prendre tôt ou tard, dès que l’« Opération Epic Fury » – un nom très trumpien pour cette folie – a débuté le 28 février.

Personne ne semble l’avoir vraiment remarqué, mais Bibi Netanyahou – depuis toujours passé maître dans l’art de manipuler ce président américain extrêmement influençable – a contraint Trump à agir le week-end dernier. Les balles du jongleur sont désormais tombées et les semaines d’esquive sont terminées : à moins que Trump ne change de cap – et combien de fois l’a-t-il déjà fait ? –, il a engagé les États-Unis à servir le régime sioniste dans sa détermination à détruire l’Iran.

En d’autres termes, Trump va effectivement précipiter l’économie mondiale dans une catastrophe plus ou moins grave, tout en continuant à soutenir la machine terroriste sioniste. Les comparaisons avec 1929 étaient courantes parmi ceux qui, avant même la décision fatidique de Trump, commentaient en toute honnêteté ce qui se profilait à l’horizon. Dans les semaines à venir, les perspectives devraient s’assombrir encore davantage.

■

Je fonde cette estimation sur une série de déclarations – trois seulement – faites par Trump et Netanyahou la semaine dernière. Aucune d’entre elles n’était en soi bouleversante ; elles sembleront sans doute plus ou moins génériques à de nombreux lecteurs – « boilerplate », comme nous disons aux États-Unis. Il me surprend néanmoins que personne n’ait replacé ces déclarations dans leur contexte pour discerner la décision fondamentale qu’elles reflètent dans leur ensemble.

Le président Trump et ses conseillers ont déclaré très tôt après le début de l’opération américano-israélienne que « Epic Fury » était une entreprise couronnée de succès. La raison en était que, dès qu’il est apparu clairement que les Iraniens ne céderaient pas à la violence comme l’avaient fait les Vénézuéliens au début de l’année, Trump a cherché de plus en plus instamment ce que nous appelons une « issue ».

Qui peut compter le nombre de fois où Trump a déclaré que l’Iran avait été réduit en cendres, son armée et son arsenal de missiles détruits – « il ne reste plus rien », comme il l’a formulé dans l’un de ses innombrables messages sur les réseaux sociaux.

Le 1er mai, Trump a informé le Congrès que les hostilités avec l’Iran étaient « terminées ». Il a agi conformément à la War Powers Resolution, une loi datant de l’époque du Vietnam qui oblige la Maison Blanche à obtenir l’accord du Congrès pour toute opération militaire durant plus de 60 jours. Ce faisant, Trump est allé bien au-delà de toutes ses diatribes sur les réseaux sociaux et de ses fanfaronnades devant un micro ou un groupe de journalistes. Il s’agissait de la déclaration officielle de Trump selon laquelle la guerre avec l’Iran était terminée.

Dix jours plus tard, CBS News, la chaîne américaine grand public désormais détenue et dirigée par de riches sionistes américains, a diffusé une interview de Bibi Netanyahou menée par son correspondant en chef à Washington. Cette interview a suscité un vif intérêt lorsqu’elle a été diffusée dimanche matin dernier, notamment en raison de ce que le Premier ministre israélien a déclaré au sujet de la guerre contre l’Iran :

Je pense que cela a eu un impact considérable, mais ce n’est pas encore fini… Il reste encore des installations d’enrichissement à démanteler. Il y a encore des mandataires que l’Iran soutient. Il y a des missiles balistiques qu’ils veulent toujours produire… Bon, nous avons affaibli une grande partie de tout cela. Mais tout cela est toujours là, et il reste du travail à faire.

Lorsque le correspondant de CBS News a interrogé Bibi sur la suite de l’opération américano-israélienne, celui-ci a ajouté qu’il faudrait probablement déployer des forces terrestres avant que « Epic Fury » puisse être considéré comme un succès.

Nous allons poursuivre cette guerre et ne pas relâcher nos efforts tant que nous n’aurons pas éliminé l’ensemble des stocks d’uranium enrichi de l’Iran, afin qu’il soit définitivement incapable de fabriquer une arme nucléaire : tel était le message central de Bibi. « On y va et on le récupère », tels ont été ses mots à propos des matières nucléaires.

Un jour plus tard, Trump a rejeté les dernières propositions de l’Iran en vue d’une solution négociée – « TOTALEMENT INACCEPTABLE ! », a-t-il déclaré. Dans le même temps, le Trésor américain a annoncé une nouvelle série de sanctions, venant s’ajouter aux nombreuses sanctions en vigueur depuis longtemps, et le président Trump s’est exprimé comme suit lors d’une interview accordée à PBS, la chaîne publique américaine. Veuillez prêter attention au choix des mots :

Je pense que beaucoup a été accompli, mais ce n’est pas encore fini, car il reste encore des matières nucléaires, de l’uranium enrichi, qui doivent être retirées d’Iran. Il reste encore des installations d’enrichissement qui doivent être démantelées. Il y a encore des mandataires que l’Iran soutient. Il y a des missiles balistiques qu’ils veulent toujours produire.

Bon, nous avons affaibli une grande partie de tout cela, mais tout cela est toujours là, et il reste encore beaucoup à faire.

Je ne vois aucune possibilité de mal interpréter ces deux déclarations ; Trump lit directement le script de Netanyahou. Si l’on examine leur ordre et leur choix de mots à la lumière du rapport très remarqué du New York Times du mois dernier, qui montre comment le chef du gouvernement israélien planifie directement l’opération « Epic Fury » depuis le centre de commandement de la Maison Blanche, il ne peut y avoir qu’une seule conclusion : Trump est déterminé à suivre les ordres du régime sioniste, et ce dernier a montré à maintes reprises qu’il était totalement indifférent aux dommages que de nouvelles attaques infligeraient à l’économie mondiale.

Un jour après son interview sur PBS, Trump en a donné une autre à la Maison Blanche, au cours de laquelle on lui a demandé si les conséquences économiques de la guerre, en particulier celles qui touchent les Américains, influençaient ses décisions alors qu’il tente de gérer la crise. Réponse de Trump :

Pas le moins du monde. Je ne pense pas à la situation financière des Américains. Je ne pense à personne. Je ne pense qu’à une seule chose : nous ne devons pas laisser l’Iran posséder l’arme nucléaire.

C’est tout.

Cela ne met-il pas fin au long tourment de l’indécision de Trump, alors qu’il était confronté au choix entre servir les projets terroristes des sionistes en Asie occidentale ou éviter une catastrophe économique mondiale d’une ampleur presque inimaginable ? Deux facteurs ont, à mon avis, fait pencher la balance. Le premier, ce sont les centaines de millions de dollars que Trump a reçus de riches donateurs sionistes. Le second, c’est le contenu des dossiers Epstein : nous en savons déjà assez pour conclure avec certitude que les Israéliens les détiennent et que leur contenu ruinerait Donald Trump s’ils étaient rendus publics.

Il est très rare que les présidents américains et les hauts responsables politiques disent publiquement ce qu’ils pensent. Pour un chef d’État, il est pratiquement impossible de le faire dans la phase impériale tardive de la nation : expliquer ouvertement la politique américaine reviendrait à risquer une révolte populaire – des gens dans les rues comme pendant les années de la guerre du Vietnam. Tout est texte et sous-texte, et il est important de développer un sens de la lecture de ce dernier.

J’ai tenté ici de montrer comment cela fonctionne. Trump a défini l’orientation future de l’Amérique en Asie occidentale : elle doit suivre Israël dans sa quête de domination régionale. Et le reste d’entre nous en subira les conséquences sous la forme d’une détérioration de notre bien-être.

Global Bridge