Alex Krainer

La situation dans le conflit au Moyen-Orient s’est considérablement détériorée hier. Selon l’agence de presse officielle iranienne Tansim, Téhéran a suspendu toutes les négociations avec les États-Unis en raison de la poursuite des frappes israéliennes sur le Liban. Téhéran a exigé l’arrêt complet de toutes les opérations militaires à Gaza et au Liban et a déclaré qu’il n’y aurait plus de dialogue tant que ces conditions ne seraient pas remplies, menaçant de bloquer le détroit d’Ormuz. Cette fois-ci, le détroit de Bab el-Mandeb pourrait également être bloqué, ce qui aggraverait considérablement les répercussions économiques de la crise.

Ces derniers jours, Trump a insisté sur le fait que les pourparlers « se poursuivaient à un rythme soutenu » (une fois de plus) et s’est montré optimiste quant à la conclusion d’un accord (par exemple, pour rouvrir le détroit d’Ormuz et prolonger le cessez-le-feu) « au cours de la semaine prochaine ». On ne savait toutefois pas clairement à quel accord Trump faisait référence, car au cours du week-end, son administration a envoyé aux Iraniens une proposition révisée et plus stricte.

Cette « proposition » se résumait à un protocole d’accord d’une page, mais elle imposait néanmoins des conditions plus strictes concernant le programme nucléaire iranien, la réouverture sans restriction du détroit d’Ormuz et une prolongation du cessez-le-feu, potentiellement pour 60 jours (nous en sommes désormais à près de 40 jours du premier cessez-le-feu de 60 jours). Il n’y a eu aucune réaction officielle, directe ou indirecte, de la part de Téhéran.

Deux obstacles

Deux problèmes semblent avoir fait dérailler le processus de ces pourparlers indirects. Premièrement, l’Iran n’a aucune confiance dans l’engagement des États-Unis en faveur de la résolution du conflit. Selon une déclaration du député iranien Nabavian, qui faisait partie de la délégation iranienne à Islamabad, Téhéran estime que les États-Unis mettent le gouvernement iranien à l’épreuve, plutôt que de rechercher un accord réel et sincère pour mettre fin à la guerre. L’objectif de ce test, tel que le perçoivent les Iraniens, est de préparer une nouvelle attaque américano-israélienne dans un avenir proche.

Le deuxième obstacle est que les Iraniens ont toujours exigé que le cessez-le-feu inclue Israël et le Liban. Cela semble avoir été le principal obstacle au processus de paix. Au cours des trois derniers jours (du 30 mai au 2 juin 2026), Israël a intensifié ses frappes aériennes, ses tirs d’artillerie et ses opérations terrestres dans le sud du Liban, s’emparant de la position stratégique du château de Beaufort et donnant l’ordre de frapper la banlieue sud de Beyrouth (Dahiyeh). Le Hezbollah a riposté par des salves de roquettes en direction du nord d’Israël. Hier, le ministre israélien de la Défense a ordonné des frappes élargies sur le sud de Beyrouth, enjoignant les habitants de la région à évacuer les lieux.

L’Iran préfère-t-il la guerre ?

La suspicion des dirigeants iraniens selon laquelle les États-Unis ne négocient pas de bonne foi, mais les testent plutôt pour préparer de futures attaques, les place devant un choix : faut-il mener la guerre maintenant, ou plus tard ? S’ils sont convaincus que la guerre est inévitable, ils pourraient préférer la mener plus tôt, plutôt que de laisser à leurs ennemis le temps de planifier et de préparer leur prochaine attaque. Cela pourrait expliquer en partie pourquoi ils insistent pour que le cessez-le-feu inclue Israël et le Liban : ils savent qu’Israël ne respectera aucun cessez-le-feu, ce qui leur offre un moyen d’éviter de perdre trop de temps en négociations.

L’administration Trump, en revanche, s’est efforcée de donner l’impression qu’elle souhaitait réellement museler les Israéliens, afin qu’au moins aux yeux de l’opinion publique américaine, Trump ne soit pas tenu pour responsable de l’échec des négociations et des conséquences qui pourraient découler d’une reprise de la guerre. Hier, Trump a eu une conversation téléphonique très tendue avec le Premier ministre Netanyahou, au cours de laquelle il a proféré quelques jurons bien sentis, a accusé Netanyahou d’ingratitude et lui a rappelé que : « Tu serais en prison sans moi. Je te sauve la mise. Tout le monde te déteste maintenant. Tout le monde déteste Israël à cause de ça. »

Axios a rapporté comment Trump a « écrasé » Netanyahou, exprimant sa frustration face aux actions israéliennes qu’il jugeait disproportionnées et risquant de faire capoter les fragiles pourparlers entre les États-Unis et l’Iran. Netanyahu a été tellement écrasé qu’il a ordonné aujourd’hui de nouveaux bombardements au Liban, larguant au moins 50 bombes, rasant trois immeubles d’habitation et tuant au moins dix personnes. Et son idée pour maintenir les pourparlers entre les États-Unis et l’Iran était bien plus simple que celle de Trump : selon CNN, Israël prévoit de renouveler ses frappes contre l’Iran si les pourparlers échouent. Un jeu d’enfant !

Pendant ce temps, le commerce est au point mort

Alors que ce théâtre kabuki « pourparlers-pas de pourparlers » se poursuit, le commerce mondial reste étouffé, comme l’illustre clairement le graphique ci-dessous :

Malgré cela, le prix du pétrole brut s’échange à nouveau sous les 100 dollars, après avoir brièvement dépassé ce seuil lors de la séance d’hier. Nous sommes toujours confrontés aux conséquences de la plus grande perturbation des prix du pétrole de l’histoire des marchés pétroliers et il est assez surprenant de voir à quel point les marchés sont restés sereins.

Hier, le PDG de Chevron a accordé une interview à Bloomberg TV dans laquelle il a déclaré que les stocks étaient en train de s’épuiser, que les exportations américaines ne pouvaient pas compenser les perturbations dans le détroit d’Ormuz et que les mois de juin et juillet constitueraient une période critique en matière de pénurie de pétrole. Compte tenu de la situation, je réitère ce que j’ai écrit ici : malheureusement, nous n’avons encore rien vu.

I-System TrendCompass