Le droit international humanitaire interdit d’attaquer, de détruire ou de rendre inutilisables les biens indispensables à la survie des civils.
par Kurt Nimmo
Dans le cadre de ce qui a été décrit comme des attaques de représailles, les États-Unis ont bombardé le 10 juin l’approvisionnement en eau potable du district de Bemani, à Sirik, dans la province d’Hormozgan, en Iran. Le réservoir de 500 mètres cubes et un réservoir de 2 000 mètres cubes alimentaient en eau 20 000 Iraniens. « Le fait de prendre pour cible des infrastructures civiles d’approvisionnement en eau soulève de graves préoccupations humanitaires », a déclaré l’ , consulat à Mumbai, en Inde. « L’incident s’est produit au milieu d’une vague d’explosions signalées dans le sud de l’Iran, notamment plusieurs puissantes déflagrations entendues à Bandar Abbas et l’activation de systèmes de défense aérienne à Jask, sur l’île de Qeshm et à Bandar Abbas », a rapporté Aljazeera .
Le droit international humanitaire (DIH) interdit d’attaquer, de détruire ou de rendre inutilisables les biens indispensables à la survie des civils, notamment les réserves et les installations d’approvisionnement en eau. « Les normes juridiques internationales, notamment les Conventions de Genève et leurs Protocoles additionnels, interdisent explicitement les attaques contre les sources d’eau vitales pour les populations civiles. Ces protections visent à empêcher que les sources d’eau ne deviennent des cibles, ce qui pourrait priver les populations d’un accès à l’eau potable et mettre en danger la santé publique », note l’ sur le blog Legal .
En outre, conformément à l’article 54 de la Convention de Genève,
Il est interdit d’attaquer, de détruire, d’enlever ou de rendre inutilisables les objets indispensables à la survie de la population civile, tels que les denrées alimentaires, les récoltes, le bétail, les installations et réserves d’eau potable, ainsi que les ouvrages d’irrigation, dans le but spécifique de priver la population civile ou la partie adverse de leur valeur de subsistance, quel qu’en soit le motif, que ce soit pour affamer les civils, les forcer à se déplacer ou pour tout autre motif.
Les États-Unis ont détruit le réseau d’approvisionnement en eau irakien pendant la guerre du Golfe
Au cours de la première guerre du Golfe, les États-Unis ont « délibérément bombardé le réseau d’approvisionnement en eau de l’Irak », a écrit Thomas J. Nagy, professeur à l’université George Washington, en septembre 2001. L’administration Bush, « avec une intention malveillante », a « détruit, supprimé ou rendu inutilisables » les « installations et réserves d’eau potable » de l’Irak… Cela revient à un effort systématique visant, selon les propres termes de la DIA, à « dégrader complètement » les sources d’eau de l’Irak.
Nagy a trouvé sur le site web du Bureau de l’assistant spécial pour les maladies liées à la guerre du Golfe des documents déclassifiés détaillant les efforts visant à dégrader l’approvisionnement en eau de l’Irak et à commettre une grave violation du droit humanitaire. Ces documents comprenaient « Vulnérabilité du traitement de l’eau en Irak », « Informations sur les maladies », « Épidémies en Irak », « Problèmes médicaux en Irak », « Situation sanitaire dans les camps de réfugiés », « Conditions sanitaires en Irak » et « Irak : Évaluation des menaces sanitaires actuelles et des capacités ».
Cynthia McKinney, alors députée démocrate de Géorgie (qui a par la suite été destituée du Congrès), a fait référence au document intitulé « Vulnérabilités des systèmes de traitement de l’eau en Irak » et a déclaré : « Attaquer l’approvisionnement public en eau potable de l’Irak revient à prendre ouvertement pour cible des civils et constitue une violation de la Convention de Genève et des lois fondamentales des nations civilisées. »
En 2000, le représentant démocrate de l’Ohio Tony Hall a écrit à la secrétaire d’État de l’époque, Madeleine Albright, « au sujet des effets profonds de la détérioration croissante des systèmes d’approvisionnement en eau et d’assainissement de l’Irak sur la santé de ses enfants ». Il convient de rappeler que Mme Albright avait déclaré que les décès évitables d’un demi-million d’enfants dus à l’ HYPERLINK « https://www.aljazeera.com/opinions/2022/3/25/lets-remember-madeleine-albright-as-who-she-really-was » , survenus pendant les sanctions médiévales imposées à l’Irak par l’administration Clinton, constituaient un prix qui valait la peine d’être payé.
Le représentant Hall a écrit :
La principale cause de mortalité chez les enfants de moins de cinq ans — les maladies diarrhéiques — a pris des proportions épidémiques, et ces maladies frappent désormais quatre fois plus souvent qu’en 1990. . . . Les suspensions de contrats dans le secteur de l’eau et de l’assainissement constituent l’une des principales causes de l’augmentation des cas de maladie et de décès. Sur les dix-huit contrats concernés, toutes les suspensions sauf une ont été prononcées par le gouvernement américain. Ces contrats portent sur des produits chimiques de purification, des chlorateurs, des pompes de dosage de produits chimiques, des camions-citernes et d’autres équipements. . . . Je vous invite instamment à peser votre décision face aux maladies et aux décès qui sont la conséquence inévitable de l’absence d’eau potable et de conditions d’assainissement minimales.
« Pendant plus d’une décennie de sanctions imposées au peuple irakien entre les deux invasions, les États-Unis ont délibérément mené une politique visant à détruire le réseau de traitement de l’eau en Irak, tout en sachant parfaitement le coût en vies humaines que cela entraînerait. Les Nations Unies ont estimé que plus de 500 000 enfants irakiens sont morts à cause des sanctions, et que 5 000 enfants irakiens continuent de mourir chaque mois pour cette raison », a écrit Nagy.
Israël prend pour cible les infrastructures civiles
Israël, coupable de nombreuses violations du droit humanitaire, a également attaqué des ressources en eau. Le 26 mai, l’armée israélienne a bombardé le barrage de Qaraoun, une infrastructure nationale stratégique, dans la région sud de la vallée de la Bekaa au Liban. Le réservoir ou lac de Qaraoun fournit de l’eau potable et d’irrigation au sud du Liban, en plus de produire de l’énergie hydroélectrique. La centrale hydroélectrique Paul Arcache, qui puise l’eau du lac de Qaraoun, est la plus grande centrale hydroélectrique du Liban.
« L’Autorité nationale du Litani a déclaré que le périmètre du barrage de Qaraoun avait fait l’objet d’« attaques répétées »… ajoutant que les routes menant à l’ouvrage, ainsi que les installations connexes, avaient été prises pour cible », a rapporté Al-Monitor. L’Autorité a mis en garde contre une « catastrophe nationale » si le barrage venait à être détruit. Israël a affirmé que le Hezbollah avait « été repéré en train de tenter de perturber le fonctionnement du barrage et avait par la suite été pris pour cible », selon The New Arab.
« Israël a pris pour cible et “détruit de vastes pans d’infrastructures civiles essentielles et de services publics” », rapporte Human Rights Watch . Selon Ramzi Kaiss, chercheur sur le Liban à Human Rights Watch, « la démolition délibérée par Israël de logements et d’infrastructures civiles, ainsi que son utilisation d’armes explosives dans des zones peuplées, empêchent de nombreux habitants de retourner dans leurs villages et leurs maisons » dans le sud du Liban. « Même si leurs maisons sont encore debout, comment peuvent-ils rentrer alors qu’il n’y a ni eau, ni électricité, ni télécommunications, ni infrastructures sanitaires ? », a-t-il demandé. Le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme a déclaré en mars :
Dans de nombreux cas, les frappes aériennes israéliennes ont détruit des immeubles d’habitation entiers dans des zones urbaines densément peuplées, tuant souvent plusieurs membres d’une même famille, y compris des femmes et des enfants . De telles attaques soulèvent de graves préoccupations au regard du droit international humanitaire. Des personnes déplacées par les combats et vivant dans des tentes le long du front de mer de Beyrouth ont également été touchées. Et ces derniers jours, au moins 16 membres du personnel médical ont été tués.
Violations du droit humanitaire en Iran
Les États-Unis et Israël ont également pris pour cible et détruit des infrastructures civiles en Iran. En mars, la Société du Croissant-Rouge iranien, qui fait partie du réseau humanitaire international, a déclaré que les frappes aériennes américano-israéliennes avaient endommagé ou détruit plus de 90 000 habitations, dont environ la moitié à Téhéran, a rapporté The Malaysian Reserve.
Les bombardements aveugles et les meurtres de civils sont considérés comme une « punition collective », pratique interdite par le droit international et susceptible de constituer un crime de guerre au sens de la quatrième Convention de Genève de 1949. Les États-Unis et Israël ont intensifié leurs attaques contre les infrastructures civiles en Iran en bombardant sans discernement des zones résidentielles, des universités, des écoles, des hôpitaux, des usines, des réseaux d’approvisionnement en eau, des laiteries ainsi que des édifices historiques et religieux. Depuis le 28 février, la Société du Croissant-Rouge iranien (IRCS) a signalé que plus de 300 centres de santé, 760 écoles et plus de 90 000 logements ont été pris pour cibles lors des attaques américano-israéliennes contre l’Iran.
Israël et les États-Unis font tous deux fi du droit international. En janvier, le président Trump a déclaré que son pouvoir en tant que commandant en chef n’était limité que par sa propre morale, rejetant le droit international comme une contrainte, selon le New York Times. Pete Hegseth, qui se présente lui-même comme le « secrétaire à la Guerre », a rejeté la « légalité tiède » du droit international au profit d’une « létalité maximale ».
L’administration Trump n’est pas la seule dans ce cas. Dans un langage qui rappelle étrangement la guerre à Gaza, le ministre israélien de la Défense, Israel Katz, a menacé de démolir des maisons dans tout le sud du Liban et d’empêcher des centaines de milliers de civils de rentrer chez eux.
La destruction de l’approvisionnement en eau de milliers d’Iraniens n’est que la dernière violation en date des normes du droit international. Israël et les États-Unis peuvent être considérés comme les principaux violateurs des traités et des normes relatifs aux droits de l’homme, notamment, mais sans s’y limiter, les Conventions de Genève de 1949, la Charte des Nations Unies, diverses obligations en matière de commerce et d’exportation d’armes et, dans le cas de Gaza, la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide.
Groupe Gaulliste Sceaux 