Moon Of Alabama

Les États-Unis et Israël ont déjà mis en scène à plusieurs reprises ce genre de scénario « bons contre méchants » concernant l’Iran. Aujourd’hui, le Washington Post et d’autres médias ont présenté un nouveau numéro de ce genre, affirmant que les États-Unis avaient averti l’Iran (archivé) d’un éventuel assassinat :

Des hauts responsables américains craignaient qu’Israël n’ait l’intention d’assassiner les principaux négociateurs iraniens alors que l’administration Trump cherchait à conclure un accord à haut risque visant à mettre fin à la guerre dans ce pays et à rouvrir le détroit d’Ormuz, ont déclaré des responsables actuels et anciens proches du dossier.

L’opposition de Washington à l’assassinat d’Abbas Araghchi, ministre iranien des Affaires étrangères, et de Mohammad Ghalibaf, président du Parlement iranien, était si vive qu’au printemps dernier, Washington a pris la mesure extraordinaire de demander à des intermédiaires d’avertir l’Iran des intentions d’assassinat d’Israël, ont déclaré ces responsables.

Il est difficile de croire, comme on le prétend, que les États-Unis aient jamais eu ou aient encore la moindre réticence à tuer des responsables iraniens :

Dès le mois de mars, lorsque l’administration Trump a commencé à explorer les options diplomatiques pour mettre fin à la guerre, des responsables américains ont demandé à leurs homologues israéliens de cesser d’éliminer les dirigeants politiques iraniens, a déclaré un diplomate.

Le fait que les responsables américains aient ressenti le besoin d’aller plus loin et d’avertir l’Iran que ses principaux négociateurs pourraient être éliminés démontre les tensions dans les relations entre les États-Unis et Israël, ainsi que l’influence limitée de l’administration Trump sur le gouvernement israélien, ont déclaré des analystes.

L’affirmation des États-Unis selon laquelle leur « influence est limitée » sur Israël n’a absolument aucun sens. Israël dépend à 100 % de l’argent et de la protection des États-Unis. Les États-Unis ont utilisé plus de missiles de défense aérienne contre les attaques de l’Iran visant Israël qu’Israël n’en a lui-même tiré.

Il semble que le « haut responsable américain » à l’origine de cette information, probablement le vice-président JD Vance, souhaite se présenter sous un jour favorable vis-à-vis de l’Iran afin de créer un climat plus propice lors des futures négociations.

Une information similaire (archivée) a été transmise au New York Times. Cette version comporte des exagérations supplémentaires :

Craignant qu’une tentative d’assassinat israélienne ne condamne les négociations, les États-Unis, selon certains responsables, sont allés jusqu’à demander à d’autres pays de la région d’avertir l’Iran de la possibilité qu’Israël prenne pour cible les deux responsables.

…

En avril, M. Ghalibaf devait se rendre à Islamabad pour rencontrer le vice-président JD Vance. Mais les responsables iraniens de la sécurité craignaient qu’Israël ne profite de cette occasion pour assassiner M. Ghalibaf ou M. Araghchi afin de faire échouer les pourparlers, ont déclaré ces responsables.

Les Iraniens ont demandé aux États-Unis, par l’intermédiaire du Pakistan et du Qatar, de leur garantir qu’Israël ne mènerait aucune opération secrète visant la délégation iranienne, ont précisé ces responsables.

Des avions de chasse pakistanais ont escorté les avions iraniens transportant une délégation de plus de 70 Iraniens depuis la frontière iranienne jusqu’à Islamabad, puis les ont raccompagnés à Téhéran à l’issue de la session.

Mais lors du retour vers Téhéran, une menace israélienne pour la sécurité est apparue.

Les forces de sécurité iraniennes ont informé l’avion ramenant M. Ghalibaf à Téhéran qu’elles avaient recueilli des renseignements selon lesquels Israël prévoyait d’attaquer l’appareil et que deux avions de chasse israéliens avaient pénétré dans l’espace aérien iranien depuis la frontière occidentale, près de l’Irak, ont déclaré les deux responsables.

Mahdi Mohammadi, conseiller principal de M. Ghalibaf, qui l’accompagnait à Islamabad, a confirmé cette version des faits sur sa page de réseau social. L’avion a effectué un atterrissage d’urgence à Mashhad, l’aéroport iranien le plus proche de la frontière pakistanaise, et la délégation iranienne a mis environ huit heures pour regagner Téhéran par la route, ont indiqué M. Mohammadi et les deux responsables.

Si les Iraniens s’inquiétaient déjà pour la sécurité de leur délégation à Islamabad, pourquoi les États-Unis auraient-ils eu besoin de les avertir en plus ?

L’affirmation selon laquelle des avions de chasse israéliens auraient pénétré dans l’espace aérien iranien pour attaquer un avion venant d’Islamabad et se rendant à Téhéran n’a pas non plus de sens. La distance entre la côte ouest iranienne et Mashhad est de plus de 1 000 kilomètres (660 mi). Tout avion de chasse israélien tentant de rattraper l’avion de la délégation aurait dû faire le plein au-dessus de l’Iran. Seuls les États-Unis auraient pu fournir la capacité de ravitaillement nécessaire, mais ils ne l’auraient pas fait dans l’espace aérien iranien hostile.

Soit dit en passant, je ne trouve aucune mention de cette affaire sur le compte Twitter/X de Mahdi Mohammadi.

Mais l’histoire de ce vol iranien qui a atterri à Mashhad au lieu de Téhéran a été racontée par le professeur Marandi lors d’une émission de Judge Napolitano le 15 avril.

Marandi souligne que c’est un éditorial (archivé) du Washington Post, signé le 8 avril par Marc Thiessen, ancien rédacteur de discours de George W. Bush, qui avait appelé à l’assassinat des négociateurs iraniens :

[L]ancer une dernière vague d’attaques ciblées contre les dirigeants, en éliminant les responsables iraniens qui avaient été épargnés dans le but de mener des négociations. Il faut faire comprendre aux dirigeants iraniens que leur vie dépend littéralement de la conclusion d’un accord négocié à la convenance de Trump. S’ils refusent de s’y plier, ils seront tués.

Le plan visant à tuer les négociateurs iraniens, dont on a eu vent depuis Islamabad les 11 et 12 avril, n’était pas un plan israélien, mais un plan publié par un ancien responsable américain dans un grand média américain. Ce plan a échoué parce que les Iraniens ont pris des mesures d’évitement.

Prétendre qu’il s’agissait d’une idée et d’une opération israéliennes que les États-Unis auraient en quelque sorte empêchées, comme le font aujourd’hui le Washington Post et le New York Times, n’a guère de sens.

MOA