Alex Krainer

La semaine dernière s’est achevée dans une attente tendue face à l’imminence de nouveaux bombardements américains massifs contre l’Iran. Ces anticipations avaient été alimentées par plusieurs responsables américains, dont le président Trump lui-même. Bien que leur portée et leurs cibles précises ne fussent pas claires, il semblait que l’intention fût d’infliger de lourds dégâts aux infrastructures civiles et aux installations énergétiques iraniennes. Israël était apparemment prêt à se joindre à l’opération, avec une préférence pour des frappes visant le régime iranien et des cibles économiques.

Cependant, dans un revirement de situation sans surprise, Trump a annulé l’opération. Dans la soirée du samedi 1er août, il s’est exprimé sur sa plateforme TruthSocial avec l’annonce suivante :

« Les États-Unis sont prêts à passer à l’action contre la République islamique d’Iran avec un niveau de terreur militaire, de force et de puissance sans précédent depuis la Seconde Guerre mondiale. Malgré cela, l’Iran et d’autres pays du Moyen-Orient viennent de nous demander de suspendre toute attaque, les grandes lignes d’un accord ayant été convenues. Cela inclurait l’ouverture immédiate, complète et totale du détroit d’Ormuz, ainsi que la fin de la menace nucléaire iranienne. Compte tenu de cette demande, j’ai accepté, dans l’intérêt futur du MONDE et, de même, pour la survie d’un Iran prospère et florissant, d’annuler l’attaque, à condition de parvenir rapidement à conclure un ACCORD. L’État d’Israël se joint à moi dans cet engagement. Au travail, tout le monde, et FAITES-LE. Merci de l’attention que vous portez à cette affaire ! Le président DONALD J. TRUMP »

Apparemment, alors qu’il s’apprêtait à anéantir l’Iran avec une force et une puissance sans précédent depuis la Seconde Guerre mondiale, les alliés américains du Golfe et les Iraniens l’auraient supplié de faire preuve de retenue et lui auraient proposé les « grandes lignes d’un accord… » Pour le bien futur du MONDE, Trump aurait magnanimement accepté d’annuler l’attaque.

Une prise de recul, pas de la magnanimité

Il est plus probable que Trump ait reporté son attaque pour plusieurs autres raisons. Pour commencer, il serait surréaliste et surprenant que les Iraniens aient proposé un accord à Trump, surtout un accord incluant une « ouverture immédiate, totale et complète du détroit d’Ormuz », comme l’a affirmé Trump. Pourquoi diable l’Iran ferait-il à Trump une concession aussi énorme, se privant instantanément de son principal moyen de pression contre les États-Unis ? Bien sûr qu’ils ne le feraient pas, et des sources officielles iraniennes ont démenti qu’un nouvel accord soit en cours de discussion.

Les affirmations de Trump concernant la demande de ses alliés du Golfe étaient peut-être plus fondées. Selon certaines informations, le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane (MBS) a appelé Trump samedi pour l’avertir que l’Iran riposterait à tout bombardement en attaquant directement les infrastructures énergétiques de l’Arabie saoudite et d’autres pays voisins du Golfe. MBS s’est exprimé au nom du Conseil de coopération du Golfe (CCG) et a explicitement exigé que Trump annule son attaque contre l’Iran, expliquant que les Iraniens avaient déjà répertorié les gisements de pétrole, les raffineries et les centrales électriques de tous les États membres du CCG en vue d’une riposte immédiate, ce qui déstabiliserait le marché mondial de l’énergie pendant une longue période.

En effet, MBS a mis en évidence deux dilemmes implicites pour Trump. Premièrement, s’il refusait la demande de MBS et allait de l’avant, il porterait la responsabilité de la destruction des économies de la région et des répercussions mondiales imprévisibles de la crise. Deuxièmement, si les économies du CCG étaient détruites, leurs dirigeants pourraient être destitués et leurs partenariats et alliances avec les États-Unis pourraient s’effondrer, au profit de l’axe Iran-Chine-Russie. Cela scellerait l’éviction des États-Unis du Moyen-Orient. Tous les investissements occidentaux considérables dans la région, y compris ceux des dynasties Trump et Kushner, seraient perdus.

La question du moral des troupes

De plus, de plus en plus de rapports émanant des unités militaires américaines présentes dans la région indiquent que leur moral est alarmant, car elles ont presque toutes le sentiment qu’on leur demande de risquer leur vie dans une guerre menée pour Israël. Un vétéran américain et réserviste qui encadre de jeunes officiers a déclaré : « J’entends les militaires dire : “Nous ne voulons pas mourir pour Israël — nous ne voulons pas être des pions politiques”… »

Selon le HuffPost, de nombreux militaires se sont plaints de « l’absence d’un discours clair et cohérent justifiant la guerre contre l’Iran », ainsi que de la perspective de risquer leur vie dans un « conflit mal planifié » sans « aucun avantage stratégique identifiable ». Parallèlement, le Center on Conscience and War a révélé une augmentation de 1 000 % des demandes d’objection de conscience. Apparemment, la frappe meurtrière contre l’école de filles de Minab a constitué un point de rupture pour de nombreux militaires américains.

À la dérive, sans objectif ni stratégie clairs

Il serait vraiment surréaliste et incroyable que ce soit l’appel de Mohamed ben Salmane qui ait retenu Trump, que ce que son vassal ait dit à Trump ait constitué une nouvelle, quelque chose que le commandant en chef n’avait pas encore envisagé. Tout cela donne l’impression d’une administration prise au piège qu’elle s’est elle-même tendu, se débattant sans objectifs clairs, sans stratégie ni aucun plan de sortie. Au contraire, ce sont les Iraniens qui élaborent leurs plans de sortie à leur place, forçant les États-Unis à évacuer toutes leurs bases du golfe Persique ; celles-ci sont désormais en grande partie vides, et leur évacuation pourrait bien être irréversible.Néanmoins, le théâtre Kabuki qui semble pleinement convaincre les marchés financiers et les négociants en pétrole brut se poursuit. Cependant, ce scénario n’est pas synonyme de victoire, et la fin heureuse, avec une ouverture immédiate, totale et complète du détroit d’Ormuz, pourrait désormais être définitivement hors de portée de l’administration. Si l’appel de MBS à Trump signifie quoi que ce soit, c’est que les alliés américains du Golfe ne croient plus que les États-Unis aient la capacité d’imposer militairement leur propre solution à l’Iran, ce qui constitue un changement radical de la réalité sur le terrain, et les Iraniens n’ont absolument aucune raison d’aider Trump à se sortir de cette impasse.

À l’instar de ses alliés du Golfe, même les plus crédules parmi ceux qui adhèrent aux discours changeants de la Maison Blanche finiront par cesser de croire à ces contes de fées et prendront leurs précautions en conséquence. Ce matin, le cours du pétrole brut a ouvert en baisse de près de 9 % par rapport à la clôture de vendredi, comme si les marchés croyaient pleinement aux affirmations de Trump selon lesquelles les Iraniens supplient une nouvelle fois de conclure un accord et que le détroit d’Ormuz sera bientôt rouvert.

On pourrait imaginer que les marchés puissent être trompés et manipulés indéfiniment de cette manière, et que les faits sur le terrain s’avèrent sans importance. Cependant, j’en doute fortement, et la reprise ce week-end du spectacle « Kabuki » d’Ormuz pourrait bien être le dernier sursaut narratif de l’administration. En fin de compte, si le prix est poussé trop bas, les marchés signaleront ce déséquilibre par des pénuries. Le transport maritime mondial pourrait s’enliser, les stations-service se vider, l’inflation monter en flèche, les créanciers se débarrasseront des bons du Trésor américain et l’inflation s’envolera, à commencer par les prix à la pompe.

Aucune manipulation narrative, aussi habile soit-elle, ne pourra dissimuler tout cela derrière une réalité alternative. Pour s’être livrée à des jeux stupides, l’équipe de Trump peut s’attendre à des conséquences vraiment stupides.

I System TrendCompass