Alex Krainer

L’été dernier, le Bitcoin se négociait aux alentours de 120 000 dollars et, pour beaucoup, il semblait que le ciel était la limite et que la seule chose sensée à faire était d’acheter davantage de Bitcoin, quel que soit son prix, car il allait atteindre les sept chiffres. À l’époque, j’avais bien fait rire mes amis passionnés de Bitcoin en leur disant que j’allais en acheter, mais que je préférais attendre que le cours revienne à environ 20 000 dollars. Aujourd’hui, cette prévision implicite semble plus crédible. Commençons par les aspects techniques :

La situation est remarquablement claire : la tendance du bitcoin s’est inversée. Une figure de retournement « tête-épaules » (S-H-S) bien définie s’est achevée en janvier de cette année, lorsque le cours a franchi la « ligne de cou » de la figure, sous la barre des 80 000 dollars, et que nous avons assisté à un retracement complet de 50 % par rapport au pic de 120 000 dollars atteint par le bitcoin. Il semble que le niveau des 60 000 dollars représente une sorte de barrière psychologique de support/résistance (voir l’évolution des cours en 2021, 2022, 2024 et aujourd’hui), mais s’il venait à être franchi de manière définitive, mon objectif de 20 000 dollars pourrait se profiler à l’horizon.

Soit dit en passant : du point de vue de l’analyse technique, la position sur le bitcoin aujourd’hui est tout à fait justifiée. Nous nous situons près d’un niveau de soutien ; le risque de baisse pourrait être limité et le potentiel de hausse ouvert, donc une petite position longue se justifie à ce stade.

Le vernis de l’histoire s’estompe rapidement

À ce jour, cependant, je ne suis pas sûr que j’achèterais du bitcoin à n’importe quel prix. La raison en est que les éléments les plus convaincants de l’histoire du bitcoin se sont avérés ne pas être entièrement vrais. Tout d’abord, les dossiers Epstein ont révélé des informations intéressantes, suggérant que le bitcoin n’était pas entièrement l’œuvre du génie anonyme Satoshi Nakamoto et que Jeffrey Epstein, employé de la famille Rothschild, avait fait don de centaines de milliers de dollars au MIT Media Labs pour lancer leur Digital Currency Initiative (DCI), décrite dans la correspondance comme le « principal foyer et source de financement » du bitcoin à l’époque.

La DCI a utilisé les dons d’Epstein pour soutenir les développeurs principaux du bitcoin, notamment Gavin Andresen, Wladimir van der Laan et Cory Fields. Les contacts entre Epstein et Gavin Andresen remontent au moins à 2011. Apparemment, le récit inspirant de l’émergence soudaine du bitcoin a omis certains détails pertinents, mais bien moins inspirants.

Enlèvements de détenteurs de bitcoins

En janvier de cette année, la France a imposé aux prestataires de services de crypto-actifs l’obligation de collecter et de rendre accessibles les identités, adresses et autres informations concernant leurs clients, en vertu du règlement MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation) et des règles anti-blanchiment associées. De plus, la directive DAC8 de l’UE, également applicable à partir de janvier 2026, oblige les plateformes de cryptomonnaies à communiquer aux autorités fiscales l’identité de leurs clients, leurs numéros d’identification fiscale et les soldes de leurs portefeuilles, créant ainsi des registres centralisés des détenteurs et de leurs avoirs.

Ces changements ont eu pour conséquence quasi immédiate une vague d’enlèvements violents et de tentatives d’extorsion visant les détenteurs de cryptomonnaies ou les membres de leur famille, tels que leurs conjoints, parents ou enfants, en France. À la mi-avril, au moins 40 cas avaient été signalés. Des mises à jour ultérieures ont fait état de chiffres encore plus élevés, comme 77 incidents d’enlèvements ou d’extorsions liés aux cryptomonnaies au cours du premier semestre 2026.

Les tactiques d’extorsion comprenaient des effractions à domicile, des enlèvements dans la rue ou la séquestration des victimes sous la menace de violences ou de mutilations afin d’accroître la pression. Les autorités ont principalement imputé ces enlèvements à des gangs de jeunes. Si cela s’avère vrai, il faudrait reconnaître l’initiative, l’accès à l’information et l’organisation de ces « gangs de jeunes », qui ont su traquer les détenteurs de comptes de cryptomonnaies et les membres de leur famille, les enlever et exiger une rançon en bitcoins. Quoi qu’il en soit, cette affaire a fait voler en éclats le discours sur l’anonymat et la sécurité liés à la possession de bitcoins, et les choses ne font qu’empirer à partir de là…

LOL, on leur a mis une bonne leçon à ces Iraniens !

La douche froide suivante est survenue le 29 mai de cette année, lorsque le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a pris la parole lors du Forum économique national Reagan 2026 en Californie, puis lors d’apparitions médiatiques ultérieures, notamment une interview avec Larry Kudlow sur Fox Business. Bessent semblait plutôt satisfait de lui-même en évoquant l’« Opération Economic Fury », qui consistait à s’en prendre aux actifs financiers du gouvernement iranien et du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI).

Entre autres choses, Bessent a déclaré sans détour : « Nous avons saisi environ un milliard de dollars de leurs cryptomonnaies. […] Nous avons tout simplement saisi les portefeuilles. Certains d’entre eux sont peut-être en train de taper sur leur clavier en ce moment même sans se rendre compte que leur portefeuille a été saisi. » Eh bien, ce faisant, Bessent a fait voler en éclats l’idée selon laquelle le bitcoin serait à l’abri d’une saisie par les pouvoirs publics. S’ils peuvent vider les bitcoins du CGRI, ils peuvent vider les miens aussi, quand bon leur semble.

Pillage des portefeuilles Coldcard

Le dernier événement défavorable pour le bitcoin a été l’avalanche de signalements de vols de bitcoins provenant des portefeuilles de « stockage à froid » (cold storage) des particuliers, qui, jusqu’à il y a quelques jours à peine, étaient considérés comme la forme la plus sûre de détention de bitcoins. Les signalements de ces pillages ont commencé à inonder les réseaux sociaux pas plus tard que les 29 et 30 juillet. Plusieurs attaques coordonnées se sont ensuite succédé, vidant des centaines de portefeuilles en un temps record.

Selon les derniers rapports (datés du 3 août), plus de 114 millions de dollars ont été dérobés sur 4 500 à 5 200 comptes. Ce sont sans doute encore des « gangs de jeunes ». Apparemment, ces derniers ont ciblé les portefeuilles matériels Coldcard fabriqués par la société canadienne Coinkite, qui présentaient une faille dans la manière dont ils généraient les phrases de récupération et les clés privées.

Quoi qu’il en soit, il semble que détenir des bitcoins soit un peu moins pratique, anonyme et sûr qu’on ne le pensait initialement, surtout si le gouvernement américain vous a mis sur sa liste noire. Les détenteurs de bitcoins devraient également renforcer leur sécurité personnelle et celle de leurs proches contre ces bandes de jeunes, et veiller à vérifier minutieusement leurs portefeuilles de stockage à froid pour détecter d’éventuelles failles de sécurité. Il serait utile d’être ingénieur logiciel et expert en sécurité. Cela mis à part, les experts insistent sur le fait que posséder des bitcoins est tout à fait sûr et efficace.

I-System TrendCompass