H. Scott Prosterman

Le négationnisme est une dynamique effroyable de l’extrême droite, qui cherche à justifier la philosophie national-socialiste (nazie) et à nier que des millions de personnes ont été tuées en raison de leur identité. Il s’agit d’une « école de pensée » inadmissible, populaire parmi les personnes qui n’ont pas beaucoup appris à l’école. Aujourd’hui, une dynamique parallèle tout aussi odieuse a vu le jour sous la forme du déni du génocide à Gaza. Ces deux phénomènes sont le signe d’esprits empoisonnés et d’un déni lâche. Une grande partie de l’histoire juive a été marquée par la persécution, les pogroms et, finalement, l’Holocauste. Aujourd’hui, de nombreux leaders spirituels et communautaires juifs traditionnels tentent d’affirmer : « Israël ne peut pas être coupable de génocide, car c’est ce qui nous est arrivé. »

Commençons par un jugement de valeur controversé : bien qu’Israël ait joué un rôle important dans l’identité juive, depuis sa création, il ne représente plus le peuple juif dans son ensemble. À mesure qu’Israël s’est laissé absorber par le mouvement MAGA israélien, alias le parti du Likoud, des millions de Juifs à travers le monde ont dissocié leur pratique religieuse du judaïsme du sionisme. Sous la direction du Premier ministre Benjamin Netanyahou, le sionisme a opéré un revirement à 180 degrés par rapport à ses origines laïques et agraires, qui ne faisaient AUCUNE allusion aux prophéties bibliques. Aujourd’hui, ces tendances judéo-MAGA éloignent des millions de Juifs d’Israël et du sionisme, avec le génocide à Gaza et les pogroms en Cisjordanie.

La récente commémoration de Tisha Beav, au cours de laquelle on pleure plusieurs catastrophes qui ont frappé le peuple juif, a déclenché une avalanche d’arguments de la part des sionistes de droite affirmant que ce qui se passe à Gaza n’est PAS un génocide. J’ai l’impression que souligner à quel point les actions d’Israël depuis le 7 octobre 2023 constituent bel et bien un génocide revient à affirmer que l’Holocauste A BIEN eu lieu, ou que Trump a perdu l’élection de 2020. Les Juifs américains et israéliens élaborent des syllogismes alambiqués pour affirmer que les actions du gouvernement du Likoud depuis le 7 octobre 2023 sont légitimes et justifiées. De nombreux rabbins vendent ces fictions à leurs congrégations et propagent ce mythe toxique. De nos jours, les chambres d’écho persistent sur l’ensemble des réseaux sociaux, à tous les échelons du spectre politique. Nous devons donc commencer par définir ce qu’EST un génocide :

Selon l’article II de la Convention sur le génocide de 1948 : « On entend par génocide l’un des actes suivants, commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, en tant que tel :

1. Le fait de tuer des membres du groupe ;
2. Le fait de causer des atteintes graves à l’intégrité physique ou mentale de membres du groupe ;
3. Le fait de soumettre délibérément le groupe à des conditions d’existence calculées pour entraîner sa destruction physique, en tout ou en partie ;
4. Imposer des mesures visant à empêcher les naissances au sein du groupe ;
5. Transférer de force des enfants du groupe vers un autre groupe.

Cette définition n’exige pas que tous les membres d’un groupe, ni même la plupart d’entre eux, soient tués, mais seulement que les meurtres soient perpétrés dans le but spécifique de rendre difficile la pérennité de l’identité du groupe. La destruction de maternités et le fait d’infliger aux jeunes enfants la malnutrition et des maladies infectieuses dues à de mauvaises conditions d’hygiène entreraient dans cette définition. Le génocide cambodgien a coûté la vie à 25 % de la population. Une lettre ouverte publiée en juillet 2024 dans The Lancet estimait que le bilan final, combinant les décès directs et indirects, du conflit à Gaza pourrait dépasser 186 000 personnes. Cette projection appliquait un ratio prudent de quatre décès indirects (causés par des facteurs tels que la malnutrition, le manque de médicaments, les maladies et l’effondrement des infrastructures sanitaires et de soins) pour chaque décès direct causé par la violence militaire. Si ce bilan prévisionnel venait à se concrétiser, près de 10 % des Palestiniens de Gaza auront été assassinés par Netanyahou et ses acolytes, dont 83 % à 86 % de non-combattants.

Le génocide n’est pas lié à un délai précis, comme l’a laissé entendre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou en déclarant : « Si nous avions voulu commettre un génocide, cela aurait pris exactement un après-midi. » Que cela se produise en un après-midi ou sur deux ans ne change rien aux faits sur le terrain. Bibi a ajouté qu’il ne s’agissait pas d’un génocide car Israël n’avait pas interrompu TOUTE l’aide humanitaire. Or, provoquer une famine est assurément l’un des éléments constitutifs du génocide, et au moins 10 000 Gazaouis sont morts de malnutrition depuis 2023, selon la World Peace Foundation. Les affirmations selon lesquelles Israël « s’efforce d’éviter de tuer des civils que le Hamas met en danger » relèvent du délire. Netanyahu a déclaré : « Si nous avions voulu provoquer la famine, si cela avait été notre politique, 2 millions de Gazaouis ne seraient plus en vie aujourd’hui après 20 mois. » Il a également affirmé — ce qui est peu plausible au vu de ce que l’on sait de ses politiques — que les pénuries de nourriture et de fournitures vitales résultent de la volonté d’empêcher le Hamas de piller.

Une autre série de « points de discussion » publiée par l’Alliance de la communauté juive (JCA) du sud du Maine affirme : « Utiliser le génocide comme slogan politique ne fait pas avancer la paix au Moyen-Orient. Cela efface des distinctions morales et juridiques essentielles, minimise la portée du génocide et donne une mauvaise image de la communauté juive locale. » En réalité, Israël a déployé des efforts considérables et manifestes pour rendre la vie impossible aux Palestiniens de Gaza, et remplit tous les critères du génocide. Il est vrai que le génocide est peut-être « l’accusation la plus grave qui puisse être portée contre une nation ». Si Israël n’est pas coupable, alors qu’est-ce que le génocide ?

La JCA du Maine affirme : « Qu’elle soit intentionnelle ou non, la fausse accusation de génocide portée contre Israël sert à justifier – voire à célébrer – la montée inquiétante des attentats terroristes violents contre les communautés juives à travers le monde. » « Célébrer la montée des attaques violentes contre les Juifs ? » Il s’agit là d’une caractérisation erronée et incendiaire, et d’une paranoïa fabriquée de toutes pièces ! Le recours à cette hyperbole illustre la faiblesse et la vacuité de l’argument.

Ils poursuivent : « Nous pensons que cette instrumentalisation précoce du mot “génocide” constituait une tentative non pas d’apporter la paix dans la région, mais d’infliger la blessure la plus profonde à la communauté juive en banalisant et en s’appropriant notre génocide historique, l’Holocauste, afin d’établir un signe d’égalité entre les Juifs et les nazis. » Reconnaître la campagne génocidaire menée par Israël à Gaza ne revient pas à « banaliser l’Holocauste ». Au contraire, cela illustre l’hypocrisie ultime d’Israël qui inflige à un autre peuple ce qui lui a été infligé pendant la Seconde Guerre mondiale – l’une des ironies les plus tristes et les plus brutales de l’histoire. C’est la coalition du Likoud au pouvoir depuis fin 2022, et NON les Juifs en tant que peuple ou groupe religieux, qui mérite d’être mise sur un pied d’égalité avec les nazis ! Mettre en évidence les actes génocidaires d’Israël à Gaza ne diminue PAS la portée dramatique de ce terme, et celui-ci n’est pas non plus utilisé à tort. Dans ce cas précis, le terme n’est pas « détourné de son sens », mais correctement appliqué à une époque et à des circonstances différentes.

Les négationnistes du génocide ont créé toute une industrie de fictions politiques, notamment un résumé en cinq points publié par l’American Jewish Committee (AJC), dont AUCUN élément n’est vrai :

1.) « Le terme “génocide” désigne la destruction physique, totale ou partielle, d’un groupe entier pris pour cible en raison de son identité. Ce n’est pas l’objectif d’Israël à Gaza. » Ils affirment ne pas chercher à exterminer l’ensemble de la population palestinienne de Gaza, mais uniquement le Hamas. Or, si Israël tue des dizaines de milliers de civils innocents en faisant preuve d’un mépris irresponsable pour la vie des non-combattants, il s’agit bel et bien d’un génocide.

2.) « Comme Israël réagit toujours aux événements du 7 octobre, on ne peut pas considérer qu’il s’agisse d’un génocide. » Rien ne vient étayer ce raisonnement fallacieux.

3.) « Les actions d’Israël reflètent sa volonté d’épargner les civils palestiniens, et non de leur nuire délibérément. » C’est carrément orwellien.

4.) « Les actions du Hamas visent à causer du tort aux civils palestiniens et à en rejeter la responsabilité sur Israël. » S’il est vrai que les dirigeants du Hamas au Caire et à Doha ont donné des ordres sans se soucier des conséquences des représailles, les dommages infligés aux civils par Israël sont largement disproportionnés, ce qui coche une autre case du génocide.

5.) « Les faits relatifs au génocide ne tiennent pas la route », un argument fondé sur leur faux jugement de valeur selon lequel le rapport 2024 d’Amnesty International serait « sans fondement ». Pour tous les autres observateurs, le rapport d’Amnesty est irréprochable et minutieusement documenté.

La JCA du Maine ajoute : « Militer pour la paix n’implique pas de participer à une « inversion de l’Holocauste » à l’encontre de la communauté juive. Et le leadership politique n’exige pas de diaboliser une communauté au profit d’une autre. » « Inversion de l’Holocauste ? » Comparer le comportement génocidaire du Likoud à celui des nazis n’est ni une « déformation de l’Holocauste », ni un « discours de haine », ni une « inversion de la morale », comme tente de le faire valoir le Congrès juif mondial (CJM). Malheureusement, il s’agit d’une accusation et d’une comparaison fondées, compte tenu de la politique du Likoud visant à « détruire les écoles, les universités, les musées, tout – les hôpitaux, bien sûr, les stations d’épuration, les centrales électriques. De cette manière, rendre la région inhabitable pour la population. » Cette description émane du professeur Omer Bartov, spécialiste de l’Holocauste et des génocides à l’université Brown. Il met en avant « une politique visant à déraciner et à expulser l’ensemble de la population de Gaza ».

Parmi les fictions utilisées pour nier la réalité du génocide à Gaza, on trouve notamment : « Israël disposait dès le départ de la capacité militaire d’anéantir Gaza. Il ne l’a pas fait. Ce n’est pas à cela que ressemble l’extermination. » En réalité, la terreur militaire israélienne n’a fait aucune distinction entre cibles civiles et militaires à Gaza, mais a au contraire déployé un vaste réseau d’attaques par drones, missiles, artillerie et autres moyens pour rayer de la carte des quartiers entiers. Si 75 000 morts et plus de 90 % de tous les bâtiments et infrastructures en ruines ne constituent pas un génocide, à quoi ressemble alors l’extermination de masse ?

H. Scott Prosterman est écrivain et consultant en communication dans la région de la baie de San Francisco ; il est titulaire d’un master en études du Moyen-Orient de l’université du Michigan.

Informed Comment