Les enquêtes menées par des organisations internationales de défense des droits de l’homme ont conclu à l’existence de preuves confirmant que le martyre de la journaliste Amal Khalil, dans le sud du Liban, constituait un acte délibéré de la part de l’armée israélienne, qui s’apparente à un crime de guerre nécessitant une enquête et des poursuites.

Après que l’État libanais, par le biais de ses institutions officielles, sécuritaires et judiciaires, a négligé pendant trois ans de documenter les crimes israéliens commis contre des civils, des secouristes et des journalistes, malgré l’existence de preuves suffisantes, des organisations internationales de défense des droits de l’homme ont comblé ce vide.

C’est ce qui s’est produit dans le cas de l’assassinat de la journaliste du journal « Al-Akhbar », Amal Khalil, le 22 avril dernier, dans la localité de Al-Tiri, au Sud-Liban. Les enquêtes menées par les organisations « Amnesty International » et « Human Rights Watch » et « Al-Mufakira Al-Qanuniya » ont conclu à l’existence de preuves suffisantes confirmant que « l’armée israélienne a tué Amal (Khalil) intentionnellement, tout en sachant à l’avance qu’elle était une civile et une journaliste, ce qui nécessite d’enquêter sur son assassinat en tant que crime de guerre devant faire l’objet de poursuites ».

Lors d’une conférence de presse qui s’est tenue hier au cinéma « Metropolis » à Mar Mikhaël, intitulée : « L’assassinat par Israël de la journaliste Amal Khalil : des preuves d’un crime de guerre », Inès Chéri, journaliste à « Al-Mufakira Al-Qanuniya », a présenté trois éléments indiquant que le meurtre d’Amal relève de la qualification de crime de guerre, à savoir : le fait d’avoir pris pour cible un bâtiment dans lequel elle s’était réfugiée, l’entrave au travail des secouristes et des ambulances, et la connaissance préalable par l’agresseur de la présence dans ce refuge d’une femme civile et journaliste. Il est vrai qu’Amal ne portait ni casque ni gilet pare-balles car elle était descendue précipitamment de sa voiture, mais « l’Israélien savait qu’elle se trouvait à l’intérieur et savait très bien qui était Amal Khalil », affirme Chari.

Elle explique à « Al-Akhbar » que l’enquête « a duré trois mois et s’est appuyée sur des témoignages directs et des éléments visuels, notamment des photos et des vidéos, en collaboration avec la journaliste survivante Zainab Faraj, d’autres journalistes et les proches de la victime avec lesquels Amal avait pris contact avant d’être prise pour cible ». Mais « le plus grand défi a été d’accéder aux données provenant des sources officielles, comme l’heure à laquelle les autorisations de sauvetage ont été obtenues, car l’armée libanaise n’a pas répondu à nos questions, tandis que nous avons obtenu des réponses de sources non officielles au sein de la FINUL ».

Selon la chronologie du meurtre d’Amal publiée par « Al-Mufakira Al-Qanuniya » ,

• entre 15 h 21 et 15 h 41, un drone israélien a frappé la voiture d’Amal alors que celle-ci était à l’arrêt et qu’Amal se trouvait à proximité avec Zainab ; toutes deux ont été touchées et se sont réfugiées dans un bâtiment voisin.

• Puis, à 16 h 25, une autre frappe de l’aviation militaire israélienne a visé le bâtiment où elles s’étaient réfugiées. Après avoir pu entrer à Al-Tiri grâce à une autorisation obtenue par le biais du « mécanisme », la Croix-Rouge a réussi à secourir Zainab, mais a été contrainte de quitter les lieux avant d’avoir pu secourir Amal, en raison d’un tir de grenade assourdissante à son encontre.

• Par la suite, à 18 h 23 précisément, la Croix-Rouge a demandé à nouveau l’autorisation d’entrer dans Al-Tiri par l’intermédiaire du « mécanisme » et de la « FINUL » ; elle l’a obtenue à 20 h 15 et est arrivée sur place cinq minutes plus tard.

• Mais le cœur d’Amal s’était arrêté à 19 h 00, en raison d’une hémorragie grave causée par une blessure à la tête.

L’enquête d’« Amnesty International », selon la journaliste Sahar Mandour, a également conclu que « l’armée israélienne savait que deux femmes civiles se réfugiaient à l’intérieur du bâtiment, et a néanmoins lancé contre elles une attaque directe qui constitue un crime de guerre », sachant que « le droit international est clair en matière de protection des civils ».

Par ailleurs, le chercheur Ramzi Qais a dévoilé les conclusions de l’enquête menée par « Human Rights Watch » après avoir recueilli les témoignages de huit témoins, ainsi que 35 photos et vidéos, dont certaines montrent que les équipes d’ambulanciers ont été prises pour cible afin d’empêcher le sauvetage d’Amal. Il a donc affirmé que le crime consistant à prendre pour cible le personnel journalistique et médical était « délibéré », d’autant plus que « la date du décès d’Amal, selon le rapport de l’hôpital, a été enregistrée à 19 heures, ce qui signifie qu’Amal était encore en vie après l’attaque, mais que l’armée israélienne a coupé toute voie de sauvetage et n’a pas permis d’accéder à elle, qu’après s’être assurée de son décès ».

Le plus grand défi pour documenter le meurtre d’Amal Khalil a été d’accéder aux données officielles

Dans le même contexte, Shari souligne que « la plupart des personnes que nous avons rencontrées pour recueillir des preuves nous ont dit : “Ils voulaient la tuer” ». C’est ce que confirme également la présidente de l’« Union des journalistes », Elsie Mufraj, estimant que « si 30 secouristes étaient entrés pour sauver Amal, Israël les aurait tous tués, car l’objectif était de tuer Amal, dans la mesure où elle ne se contentait pas de relayer l’information, mais constituait une source d’informations pour plusieurs médias ».

Elle a toutefois regretté « que nous n’ayons pas trouvé tous ces médias parmi nous aujourd’hui ». Elle a également ironisé sur la disposition de l’article 13 de l’accord-cadre entre le Liban et l’ennemi israélien, qui prévoit l’engagement de « mettre fin à tous les actes hostiles ou antagonistes dans les instances politiques ou juridiques internationales », en soulignant que « ces actes n’ont jamais eu lieu ». C’est ce qu’a dénoncé le frère d’Amal, Ali Khalil, en indiquant qu’il s’était tourné vers l’État « pour qu’il nous aide à poursuivre Israël en justice pour son acte terroriste en tous points avéré, mais qu’il a bafoué notre droit en signant l’accord-cadre ».

Le visage pâle et la voix fatiguée, la photojournaliste blessée Christina Assi, qui a survécu à une attaque israélienne directe dans la localité d’Alma al-Sha’b, au sud, le 13 octobre 2023, a exprimé sa déception : « Après trois ans passés à réclamer justice pour le photographe martyr Issam Abdullah sans aucun résultat, et voilà qu’au bout de trois ans, nous continuons à réclamer justice ». Alors que « nous savons très bien quel est l’objectif d’Israël en nous tuant », Assi s’interroge sur « l’objectif du gouvernement en signant un accord-cadre qui exonère Israël de toute sanction pour les crimes qu’il a commis devant les instances internationales ».

De manière générale, il règne un désespoir collectif face à un régime qui « protège les criminels, entrave la justice et légitime l’impunité… » Pourtant, la communauté journalistique et les familles des victimes « se suffisent à elles-mêmes » pour documenter et rassembler des preuves afin de rendre justice à Ahmal et aux dix journalistes qu’Israël a tués avant lui, de lutter contre l’impunité et de réfuter le discours israélien. Dans le cadre de ce travail de documentation continu, Mafraj a appelé « toute personne disposant d’informations ou de photos à les partager avec le Journal juridique et l’Union des journalistes ». Elle a également évoqué « une autre voie consistant à prendre contact avec les familles des victimes afin de connaître leur disposition à intenter des actions pénales individuelles devant la justice libanaise, dans le but de mettre cette dernière face à ses responsabilités et d’ouvrir la voie à des poursuites judiciaires à l’étranger ».

Al Akhbar