Cher Simon,

Merci pour vos commentaires intellectuellement remarquables et courageux au cours de ces dernières années. Vos chroniques ont remis en cause l’adhésion des médias grand public (et du Guardian) au militarisme chauvin et à l’antipathie idéologique envers la Russie.

Cela dit, votre commentaire (du 13 août 2026) sur les guerres « effaçant l’histoire humaine » est profondément erroné en raison de sa description inexacte des destructions en Ukraine et de sa comparaison inappropriée avec celles de Gaza et de l’Iran.

Tout d’abord, une grande partie des dégâts subis par les civils en Ukraine pourrait être due au fait que l’Ukraine a réussi à abattre des drones et des missiles russes. Plutôt que d’être le résultat d’attaques ciblées de la Russie contre des sites civils et culturels (tels que le complexe de la Laure de Pechersk à Kiev et la cathédrale de la Dormition), ces sites ont peut-être été touchés par des missiles et des drones interceptés par les défenses aériennes ukrainiennes. À cet égard, la situation en Ukraine est totalement différente de ce qui s’est passé à Gaza et en Iran. Les grands médias occidentaux ont presque totalement omis de relayer cette explication concernant les dégâts subis par les infrastructures civiles en Ukraine.

Deuxièmement, votre affirmation selon laquelle le théâtre de Marioupol aurait été détruit par la Russie dans le but d’effacer la culture ukrainienne est totalement fausse. La Russie a minutieusement reconstruit et restauré ce théâtre, ce qui n’aurait aucun sens si elle cherchait à l’effacer. Il s’agit là d’un élément de preuve très important, car il touche au cœur même de la question.

Votre affirmation erronée est probablement le fruit d’une désinformation plus générale concernant Marioupol, qui est une ville profondément russe. Pour s’en rendre compte, il suffit de se pencher sur les résultats des élections de 2010, qui ont été les dernières élections démocratiques en temps de paix en Ukraine. Marioupol a voté à plus de quatre-vingts (80) pour cent en faveur du candidat pro-russe, Viktor Ianoukovitch. Les destructions de 2022 à Marioupol ont été si importantes parce que la ville était occupée par la brigade Azov, une formation néonazie et nationaliste extrémiste, déterminée à se battre jusqu’à la mort à la manière de la Waffen-SS d’Hitler. Dans ce cadre, la brigade Azov a occupé les immeubles de grande hauteur de Marioupol et utilisé la population civile comme bouclier humain.

Troisièmement, comme l’ont montré les événements de Marioupol, l’Ukraine a constamment et largement utilisé des sites civils comme boucliers humains, tant pour lancer des attaques que pour stocker des munitions. Des sites de fabrication d’armes auraient également pu être implantés au cœur de zones civiles. Cette tactique du « bouclier humain » explique probablement aussi en grande partie les dégâts causés par les Russes à la population civile, y compris peut-être à certains sites culturels.

Quatrièmement, vous ne faites aucune mention du nettoyage culturel mené en Ukraine, qui remonte bien avant l’invasion russe de 2022 et s’est accéléré depuis lors. Ce nettoyage comprend l’interdiction de la langue russe, l’interdiction des livres russes, le changement de nom des rues et la destruction de statues et de monuments dédiés à des personnalités telles que Tchekhov, Tolstoï, Tchaïkovski et Catherine la Grande, fondatrice d’Odessa. C’est l’Ukraine, et non la Russie, qui se livre à un nettoyage culturel et à une refonte de l’identité culturelle ukrainienne. Aux yeux de l’Occident, cela ne compte pas, car l’Occident approuve le projet nationaliste ukrainien.

Vous avez un esprit brillant et êtes un brillant journaliste. Malheureusement, à mon sens, vous avez succombé à la désinformation diffusée par les médias britanniques, notamment The Guardian. Si vous pouvez être victime d’une telle désinformation, imaginez ce qui doit se passer dans la société en général.

Cordialement,

Tom Palley

Tom Palley