Alex Krainer

Les victoires militaires et les gains territoriaux remportés par le mouvement yéménite Ansarallah semblent avoir une portée bien plus importante que de simples réajustements stratégiques locaux et des changements dans les rapports de force. Dans une série d’entretiens publiés hier, l’ancien diplomate et officier des services de renseignement britanniques Alastair Crooke a apporté un éclairage plus approfondi sur les événements qui se déroulent dans la région.

Du point de vue occidental, la prise de pied stratégique d’Ansarallah autour du détroit de Bab-el-Mandeb est perçue comme une menace pour les exportations pétrolières et les flux commerciaux de la région, mais les événements actuels s’inscrivent dans un contexte historique bien plus large qui aura probablement des conséquences de grande envergure, difficiles à imaginer aujourd’hui.

Un fief familial fragile

Le royaume d’Arabie saoudite a été créé en 1932 par le « regroupement » des quelque 70 tribus de la péninsule sous l’autorité du roi Abdulaziz (Ibn Saoud), par décret royal. Il y est parvenu avec l’aide des Britanniques, qui l’ont financé (au départ avec une subvention mensuelle de 5 000 livres sterling), ont armé ses troupes et l’ont reconnu comme souverain du Najd et d’Al-Hasa, conformément au traité clé de Darin de 1915. La quête d’Abdulaziz pour unifier la péninsule s’est faite par l’épée et sous la bannière d’une forme d’islam wahhabite extrême et intolérante.

Depuis lors, la famille royale al-Saoud a été soutenue par les puissances occidentales comme l’un des piliers de l’hégémonie occidentale sur la région, aux côtés de la seule démocratie du Moyen-Orient, Israël. Les États-Unis ont commencé à jouer un rôle plus actif dans la région après que la Standard Oil of California (qui deviendra plus tard Aramco) eut obtenu une importante concession pétrolière dans le royaume.

Afin d’assurer la pérennité de l’hégémonie occidentale sur la région, les responsables de la politique étrangère britanniques et américains ont cherché à renverser l’ancien ordre traditionnel des pouvoirs au Moyen-Orient, qui s’articulait autour de deux anciennes puissances civilisationnelles, la Mésopotamie et la Perse (l’Irak et l’Iran). Ces efforts se sont poursuivis jusqu’à nos jours et ont conduit à de nombreuses guerres, notamment la guerre d’Israël contre le Hezbollah en 2006, la guerre de l’Arabie saoudite contre le Yémen, le renversement du gouvernement de Bachar al-Assad, la guerre actuelle d’Israël sur sept fronts et la guerre en cours contre l’Iran. C’est ce que Condoleezza Rice a qualifié de « douleurs de l’enfantement » du nouveau Moyen-Orient.

Le Yémen et la ferveur révolutionnaire arabe

L’échec des opérations « Epic Fury » et « Roaring Lion » menées cette année pour renverser le gouvernement iranien, ainsi que les récentes avancées yéménites contre l’Arabie saoudite, semblent avoir galvanisé un potentiel « été/automne arabe » parmi les peuples de l’ensemble de la région. Les tribus qui ont été assujetties en Arabie saoudite dans les années 1930 et par la suite sentent désormais que l’heure de la libération est venue.

Depuis sa création en 1932, l’Arabie saoudite n’a jamais constitué une véritable nation stable : elle a essentiellement été un fief familial, soutenu par les puissances occidentales. Les ressentiments latents des tribus assujetties du Royaume d’Arabie saoudite ne se sont jamais éteints et leur loyauté envers le gouvernement de Riyad n’est pas sincère, mais imposée par la contrainte. En conséquence, le royaume ne pouvait être défendu que par des puissances étrangères, principalement les États-Unis et des mercenaires rémunérés. Il semble que cet arrangement se soit effondré de manière irréversible, tout comme la situation budgétaire du royaume.

Pour continuer à payer ses troupes et à honorer ses autres obligations financières, l’Arabie saoudite a sollicité au moins 8 milliards de dollars de prêts d’urgence auprès d’institutions financières occidentales. Cependant, ses besoins de financement sont bien supérieurs à ce montant, étant donné que ses exportations de pétrole sont désormais réduites à néant ! Outre la vente d’actions de Saudi Aramco, le prince héritier Mohamed ben Salmane (MBS) chercherait également à obtenir un prêt de 72 milliards de dollars auprès de la Banque mondiale.

Or, un pays en guerre peut avoir du mal à obtenir des financements, surtout si les créanciers soupçonnent qu’il est en train de perdre la guerre, ce qui place la maison des Saoud dans un piège potentiellement fatal. Selon Alastair Crooke, ces circonstances semblent avoir galvanisé une ferveur révolutionnaire non seulement au Yémen et en Arabie saoudite, mais aussi dans une grande partie du monde arabe, notamment en Irak, en Syrie, en Jordanie et au Maghreb. La manière dont une grande partie de ce monde arabe perçoit le peuple yéménite a été exprimée par Mouammar Kadhafi dans un discours qui peut aujourd’hui sembler prophétique :

« Le Yémen est le berceau de la civilisation arabe. Le Yémen est le forgeron de l’histoire arabe. Ce sont les Yéménites qui ont diffusé l’arabisme en Afrique du Nord… Ce sont les Yéménites qui ont bâti la civilisation arabe dans sa gloire d’antan. Vous êtes les bâtisseurs de la civilisation arabe ! Vous êtes le peuple qui doit être fier d’avoir façonné le passé arabe et qui doit façonner son avenir.

C’est le peuple yéménite qui a bâti notre civilisation et étendu l’identité arabe à travers des migrations successives… Vous êtes aujourd’hui le peuple le plus fort de la péninsule arabique… Vous êtes plus forts que le pétrole ! Vous êtes plus forts que les bases américaines ! Et plus forts que les riches ! La force ne réside pas dans le pétrole, ni dans la recherche d’une protection étrangère, ni dans les bases américaines, ni dans la soumission aux étrangers et l’appartenance à des zones d’influence.

La force réside dans la volonté ! Ce peuple a été pauvre, mais il est riche de ses principes, de sa volonté et de sa force. Le peuple yéménite doit être fier et garder la tête haute ! C’est le peuple le plus riche en volonté ! C’est le grand peuple arabe ! Nous devons exploiter ces potentiels pour parvenir à l’unité arabe. En avant ! La lutte continue ! »

Tout cela peut sembler abstrait et étranger aux observateurs occidentaux, mais c’est bien réel pour les populations de la région. Les changements qui se profilent seront probablement tectoniques et il n’y aura peut-être pas de retour à quoi que ce soit ressemblant de près ou de loin au statu quo que nous avons appris à connaître et à aimer dans cet ordre mondial fondé sur des règles.

Le camp des perdants

Sans aucun doute, les plus grands perdants seront les otages ordinaires des établissements bancaires occidentaux (c’est-à-dire des gens comme vous et moi), qui finiront par être spoliés par leurs gouvernements et leurs banques centrales, désespérés de sauver leurs institutions et leurs structures de pouvoir de cette implosion. L’une de ces institutions n’est autre que l’ancien employeur de Jeffrey Epstein, la banque Edmond de Rothschild. En effet, il semblerait que leur « employé du mois », Jeffrey lui-même, ait négocié un accord majeur avec l’Arabie saoudite par l’intermédiaire de son meilleur ami, le prince héritier MBS.

Il y a environ deux ans (juin 2024), Edmond de Rothschild s’est associé à SNB Capital, le plus grand gestionnaire d’actifs d’Arabie saoudite avec plus de 66 milliards de dollars sous gestion. Ariane de Rothschild, employeuse et amie fidèle d’Epstein, a déclaré à cette occasion : « Je suis extrêmement ravie d’établir une présence pour Edmond de Rothschild au Royaume d’Arabie saoudite grâce à ce partenariat. »

Reste à voir si cette institution Rothschild connaîtra le même sort dans les mois à venir que sa banque Creditanstalt à Vienne en 1931. On considère généralement que l’effondrement de la Creditanstalt a déclenché une cascade d’événements qui ont finalement conduit à la Seconde Guerre mondiale. Je soupçonne que cette fois-ci, les choses se dérouleront différemment : nous serons spoliés par l’inflation. Dans les années 1930, les banquiers ne contrôlaient pas entièrement les banques centrales et les gouvernements et étaient donc incapables d’imprimer toute la liquidité nécessaire pour maintenir leurs banques à flot. Ils en ont désormais les moyens, et ils le font au moment même où vous lisez ce rapport.

I-System TrendCompass