Étiquettes
Voici les sept conseillers fédéraux suisses qui, fin février 2022, ont repris en bloc les sanctions de l’UE contre la Russie, portant ainsi un coup terrible à la neutralité suisse.
Christian Müller
Ils doivent absolument être cités nommément dans les futurs récits de l’histoire suisse : les sept membres du gouvernement suisse qui, en février 2022, ont décidé de reprendre en bloc les sanctions de l’UE contre la Russie et qui ont ainsi gravement porté atteinte à la neutralité de la Suisse. Il convient également de citer nommément les dirigeants des quatre groupes médiatiques suisses dominants, qui ont donné pour consigne à leurs rédactions de combattre l’initiative sur la neutralité – laquelle proposait une définition claire de la neutralité suisse – et qui portent ainsi la responsabilité du triste résultat du scrutin : un « non » à l’initiative avec 70 % des votants.
Sur la photo ci-dessus représentant le Conseil fédéral responsable, de gauche à droite :
Viola Amherd, une représentante du centre – anciennement du PDC – originaire du canton du Valais. Elle a été cheffe du Département fédéral de la défense de 2018 à 2025 et présidente de la Confédération en 2024. En 2025, elle a démissionné, soi-disant de son plein gré. Elle a laissé derrière elle un véritable désastre au sein de son département. Parmi les faits marquants, on retiendra tout d’abord qu’elle a commandé aux États-Unis 36 avions de combat de type F-35A en affirmant qu’un prix fixe avait été convenu – ce qui s’est avéré être un mensonge. L’achat de ces 36 avions de combat coûtera un milliard de francs suisses de plus que ce qu’elle avait annoncé. On ne sait pas encore d’où proviendra l’argent nécessaire.
Simonetta Sommaruga, membre du PS, a été conseillère fédérale de 2010 à fin 2022, d’abord à la tête du Département fédéral de justice et police, puis du Département fédéral de l’environnement, des transports, de l’énergie et de la communication. En 2020, alors qu’elle était présidente de la Confédération, elle s’est rendue en Ukraine, mais a manifestement renoncé à faire remarquer au gouvernement nationaliste ukrainien de Kiev qu’il est tout à fait possible de gouverner pacifiquement une population multilingue et multiculturelle, comme la Suisse le prouve concrètement depuis 1848. Voir ici !
Ignazio Cassis, né en Italie mais vivant au Tessin, a été naturalisé suisse à l’âge de 16 ans pour éviter un long service militaire en Italie ; il a ensuite acquis la double nationalité suisse et italienne, puis a renoncé à sa nationalité italienne lorsqu’il s’est porté candidat au Conseil fédéral. Représentant du Parti radical/Les Libéraux, favorable à l’économie, il est depuis 2017 conseiller fédéral en charge du Département des affaires étrangères et sera président de la Confédération en 2022, une année décisive. Cassis était et reste un ami d’Israël, un détracteur de l’UNRWA, l’un des responsables du soi-disant « sommet de la paix » du Bürgenstock, auquel la Russie n’avait pas été invitée. En opportuniste, Cassis prône une « neutralité flexible » de la Suisse, c’est-à-dire une neutralité « au cas par cas ». Une honte pour la Suisse !
Guy Parmelin, représentant de l’UDC, un parti à tendance plutôt de droite, conseiller fédéral depuis 2025 et toujours en fonction, président de la Confédération en 2021 et également aujourd’hui en 2026, chef du Département de l’économie, de la formation et de la recherche.
Ueli Maurer, représentant de l’UDC, conseiller fédéral de 2009 à fin 2022, d’abord chef du Département de la défense, puis du Département des finances. Il a été président de la Confédération en 2023 et en 2019.
Alain Berset, représentant du PS, conseiller fédéral de 2012 à 2023 en tant que chef du Département fédéral de l’intérieur. Président de la Confédération en 2028 et en 2023. Depuis 2024, il est secrétaire général du Conseil de l’Europe.
Karin Keller Sutter, représentante des Radicaux/Les Libéraux, partisans de l’économie, conseillère fédérale depuis 2019, d’abord à la tête du Département de la justice, puis, jusqu’à aujourd’hui, du Département des finances. Présidente de la Confédération en 2025. Elle milite actuellement avec succès pour une augmentation des fonds propres de la grande banque UBS.
À l’extrême droite sur la photo, Walter Thurnherr, secrétaire du Conseil fédéral, appelé « chancelier fédéral », sans droit de vote lors des délibérations internes.
Comme l’exécutif suisse, le gouvernement – appelé Conseil fédéral – est une autorité dite « collective », la population ne sait pas qui a voté pour ou contre une décision lors des délibérations internes. On suppose également que le Conseil fédéral a pris cette décision sous la pression des banques, car celles-ci craignaient à leur tour des sanctions de la part des États-Unis si la Suisse ne se joignait pas aux sanctions de l’UE contre la Russie. Quoi qu’il en soit, les sept conseillers fédéraux cités ici portent tous la responsabilité de cette décision catastrophique prise fin février 2022, consistant à reprendre en bloc les sanctions de l’UE contre la Russie – et ainsi, on ne le soulignera jamais assez, d’avoir porté un préjudice considérable à la neutralité de la Suisse, fruit d’une longue histoire et couronnée de succès.
Mais les médias comptent également parmi les principaux responsables !
Outre la télévision et la radio publiques – où, si l’on pense par exemple à l’émission « Echo der Zeit », un groupe russophobe se livre presque quotidiennement à une campagne de dénigrement contre la Russie –, ce sont surtout quatre géants des médias qui dominent l’information politique en Suisse. Tous ont critiqué l’initiative sur la neutralité et l’ont de facto combattue en la dénigrant comme étant l’« initiative Blocher » ou l’« initiative pro-Poutine ». Il est certes vrai que Christoph Blocher, le patriarche de l’UDC, a participé au dépôt de cette initiative populaire, mais est-ce vraiment déterminant de savoir qui dépose une initiative populaire ? N’est-il pas infiniment plus important d’analyser précisément le contenu d’une initiative populaire – et, s’il vous plaît, qu’y avait-il de faux dans l’initiative sur la neutralité ? Et dénigrer l’initiative sur la neutralité en la qualifiant d’« initiative pro-Poutine », comme l’ont fait les grands médias suisses, relève de la pure perfidie ! Il va de soi que la Russie a elle aussi intérêt à ce qu’il existe une Suisse neutre, sur le sol de laquelle des négociations internationales puissent avoir lieu : tous les pays ont intérêt à ce qu’il existe un terrain neutre où l’on puisse négocier en cas de crise. Mais qualifier pour autant cette initiative d’initiative pro-Poutine relève de la pure malveillance. Or, les quatre grands groupes médiatiques se sont tous prêtés au jeu. Là encore, il convient de citer nommément les responsables !
Eric Gujer, rédacteur en chef de la NZZ depuis 2015, assure par ailleurs, avec le PDG Felix Graf, la direction de la NZZ AG. Gujer est certes Suisse de passeport, car son père était Suisse, mais non seulement sa mère était allemande, mais Gujer a également grandi en Allemagne, y a fait sa scolarité et y a fait ses études. En tant que rédacteur en chef, Gujer dirige une NZZ dont pratiquement aucun numéro ne paraît sans un article incitant à la haine envers les Russes. Et il emploie à cette fin les rédacteurs Andreas Rüesch et Georg Häsler, qui réclament avec insistance un soutien militaire accru à l’Ukraine afin de faire pencher la balance en faveur de l’Ukraine sur le champ de bataille. Gujer emploie également un rédacteur en chef adjoint chargé des affaires étrangères de premier plan, Peter Rásonyi, capable de publier dans le journal des phrases telles que celle-ci : « Les attaques ukrainiennes dans l’arrière-pays russe ne sont pas comparables à celles de la partie adverse. Avec ses bombardements quotidiens de villes ukrainiennes, la Russie vise à faire des victimes et à semer la terreur. On ne peut pas reprocher cela à l’Ukraine. » Et ce, alors que tout expert et observateur de l’Ukraine sait que l’armée russe s’est longtemps efforcée d’éviter les victimes civiles de la guerre, et qu’elle n’agit de manière un peu moins prudente que depuis que l’Ukraine bombarde des cibles civiles dans l’arrière-pays russe. – La NZZ répand délibérément la haine envers les Russes – et lorsque l’initiative sur la neutralité est qualifiée d’« initiative pro-Poutine », cela devient de la propagande perfide contre l’initiative !
Peter Wanner, président du conseil d’administration du groupe CH Media, qui se vante d’avoir le plus grand nombre de lecteurs en Suisse alémanique grâce à son édition du samedi, jetait encore, dans les années 1960, alors qu’il était jeune étudiant à l’Université libre de Berlin, des pavés contre le siège d’Axel Springer et s’était vu interdire l’accès à la rédaction de l’ancien Badener Tagblatt par son père Otto Wanner – dont la décence interdit de évoquer le passé – s’était vu interdire l’accès à la rédaction de l’ancien Badener Tagblatt. Or, l’actuel actionnaire majoritaire – et donc grand patron du groupe CH Media –, l’éditeur Peter Wanner, a publié le 19 mars 2022, soit un peu moins d’un mois après le début de la guerre ouvertement déclarée en Ukraine, son propre éditorial en une de ses nombreux journaux régionaux dominants sur le marché. Titre : « L’Occident doit prendre clairement position ». On y lisait cette phrase : « La Suisse est neutre sur le plan militaire, mais elle ne doit pas l’être sur les plans politique, économique et moral. » Comme, au sein de l’empire médiatique de Peter Wanner également, les effectifs journalistiques sont continuellement réduits en raison de la baisse des recettes publicitaires et que les journalistes doivent naturellement craindre d’être parmi les personnes concernées lors de la prochaine vague de licenciements, aucun journaliste de CH-Media n’ose plus exprimer une opinion nuancée, voire divergente. Et si l’on doit adopter une « position claire » contre Poutine et que le grand patron déclare que la Suisse ne doit pas être politiquement neutre, comment pourrait-on alors soutenir une « initiative pro-Poutine » ?
Pietro Supino, président du conseil d’administration du groupe médiatique TX Group, possède la double nationalité italienne et suisse. À Zurich, le « TagesAnzeiger », à Berne la « Berner Zeitung », ainsi que de nombreuses autres activités médiatiques, relèvent de la même catégorie : très riche et donc avant tout intéressé par l’argent. Wikipédia fournit des informations à ce sujet. Vous souhaitez une définition claire de la neutralité suisse ? Oubliez ça !
Michael Ringier, actionnaire majoritaire du groupe Ringier Medien, qui opère également à l’étranger, est passé maître dans l’art de déléguer. Et son groupe médiatique collabore également avec le groupe allemand Axel Springer, notamment en Polognehttps://ringieraxelspringer.pl/. Peut-on vraiment être neutre dans ce contexte ?
Faut-il s’étonner que la population suisse ait rejeté hier, dimanche, à 70 % des votants, l’initiative sur la neutralité, qui visait à définir plus précisément la neutralité suisse dans la Constitution fédérale – et qui aurait ainsi clairement interdit, par exemple, la participation de la Suisse à une alliance militaire étrangère telle que l’OTAN ?
Où sont les médias qui relatent les antécédents de la guerre en Ukraine – l’élargissement de l’OTAN vers l’Est au mépris des promesses faites, le coup d’État orchestré par les États-Unis sur le Maïdan de Kiev en 2014, les accords de Minsk II non respectés par l’Occident, la guerre menée par l’Ukraine contre la population russophone du Donbass, l’étroite collaboration de l’OTAN avec l’armée ukrainienne dans un but d’« interopérabilité », la demande de sécurité formulée par la Russie en décembre 2021 et son rejet clair par les États-Unis et l’OTAN, etc., etc. – de manière détaillée et documentée ? On peut aussi mentir en passant sous silence des événements extrêmement importants ! C’est exactement ainsi que fonctionnent les grands médias suisses !
La responsabilité de ce résultat catastrophique au référendum de ce week-end en Suisse incombe au conseiller fédéral en fonction en février 2022 et aux magnats des médias suisses actuels. Et c’est ainsi que cela devra figurer dans les futurs manuels d’histoire – avec les noms des responsables ! –, afin que nos enfants et petits-enfants soient au courant !
