Étiquettes
Dotés du plus gros budget militaire au monde, les États-Unis prétendent garantir la sécurité. Pourtant, les 52 fusillades survenues dans des établissements scolaires, la hausse de l’inflation et du coût de la vie, ainsi que les conséquences des politiques bellicistes de l’administration Trump soulèvent une question fondamentale : qu’est-ce que les Américains ordinaires retirent du slogan « America First » ?
Nournews : Depuis des années, les États-Unis s’appuient sur leur puissance militaire et leurs dépenses de défense colossales pour s’imposer comme l’une des principales puissances mondiales. Mais la véritable force d’un pays ne peut se mesurer uniquement au nombre de ses armes, à l’étendue de ses bases militaires ou à sa capacité à intervenir dans d’autres pays. La sécurité de ses citoyens et la capacité des familles à joindre les deux bouts constituent également des indicateurs essentiels de la performance de tout gouvernement.
Selon CNN, 52 fusillades ont été recensées dans des établissements scolaires à travers les États-Unis entre le début de l’année 2026 et le 15 octobre, faisant 32 morts et 50 blessés. Parmi ces incidents, 16 se sont produits dans des universités et 36 dans des établissements scolaires allant de la maternelle au lycée. Ces chiffres soulèvent de sérieuses questions quant à la sécurité des établissements scolaires et à la tranquillité d’esprit des familles américaines.
Les écoles et les universités devraient être des lieux d’apprentissage, d’épanouissement personnel et de préparation à l’avenir — et non des environnements que les élèves et leurs familles appréhendent par crainte de la violence. La sécurité réelle n’a de sens que lorsque les gens en font l’expérience dans leur vie quotidienne, plutôt que d’en entendre parler uniquement dans des discours politiques et des démonstrations de puissance militaire.
Dépenses militaires colossales : qu’en est-il de la sécurité publique ?
Selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI), les dépenses militaires des États-Unis ont atteint environ 954 milliards de dollars en 2025, faisant du pays le plus grand contributeur mondial en matière de dépenses militaires. Pourtant, la persistance des fusillades dans les établissements d’enseignement, malgré cette énorme capacité militaire, démontre que la puissance militaire à elle seule ne peut pas répondre à tous les aspects de la sécurité intérieure.
Lorsque des sommes colossales d’argent public sont consacrées au maintien de la supériorité militaire et d’une présence à l’étranger, les citoyens ont tout à fait le droit de se demander quelle priorité le gouvernement accorde à la protection de leurs enfants à l’école et à l’apaisement des inquiétudes auxquelles ils sont confrontés au quotidien.
Trump et le coût des politiques axées sur la guerre
Donald Trump a mené sa campagne en promettant de faire passer les intérêts des citoyens américains avant tout, sous le slogan « America First ». Cependant, le recours accru à la force militaire à l’étranger, les attaques américaines et israéliennes contre l’Iran, ainsi que la poursuite des affrontements militaires ont soulevé des questions quant à la compatibilité de ces politiques avec son engagement à éviter des implications coûteuses à l’étranger.
La guerre n’engendre pas seulement des coûts sur le champ de bataille. Ses conséquences peuvent se répercuter sur les marchés de l’énergie, les transports, les chaînes d’approvisionnement et, en fin de compte, sur le budget des ménages. La confrontation prolongée avec l’Iran et ses répercussions ont accru l’incertitude quant à la sécurité des voies de transit énergétique, tout en exerçant une pression sur les prix des carburants et l’économie dans son ensemble. Reuters a rapporté que la guerre américano-israélienne contre l’Iran et les politiques tarifaires de l’administration Trump figuraient parmi les facteurs contribuant à la montée des pressions inflationnistes aux États-Unis.
Inflation et hausse des prix : le coût de la guerre pèse sur le budget des ménages
Selon Reuters, l’inflation annuelle aux États-Unis a atteint 3,7 % en septembre 2026, contre 3,4 % en août. Les prix de l’essence ont également augmenté de 9,1 % en septembre par rapport au mois précédent. La hausse des coûts du carburant peut faire grimper le coût du transport des marchandises et de la prestation de services, ce qui pèse davantage sur le budget des familles.
Lorsque la politique étrangère s’accompagne d’une escalade des conflits alors que le coût de la vie ne cesse d’augmenter, le gouvernement doit être tenu responsable des conséquences de ses décisions pour les citoyens ordinaires.
«America First» : donner la priorité aux citoyens ou projeter sa puissance à l’étranger ?
La véritable signification de «America First» devrait se mesurer à l’aune de la sécurité des écoliers, de la tranquillité d’esprit des familles et de la capacité des citoyens à subvenir à leurs besoins quotidiens. Les dizaines de fusillades dans des établissements scolaires et les pressions économiques croissantes constituent deux préoccupations urgentes qui ne peuvent être balayées par des slogans nationalistes ou des démonstrations de puissance militaire.
Si les citoyens américains passent véritablement en premier, la protection de leurs vies, la réduction de la violence, la maîtrise de la hausse du coût de la vie et la prévention des conflits coûteux doivent constituer des priorités centrales dans la pratique. La puissance d’un pays n’a de valeur pour ses citoyens que lorsqu’ils peuvent en ressentir les bienfaits chez eux, à l’école et sur leur lieu de travail. Sinon, le fossé entre les promesses politiques et la réalité vécue par la population persistera — une situation à laquelle les Américains sont aujourd’hui confrontés en raison de la politique malavisée et belliciste de Trump.
