Le chef de l’armée pakistanaise s’est rendu à Téhéran dans ce qui semble être une tentative de dernière minute pour relancer le dialogue diplomatique entre l’Iran et les États-Unis. Le maréchal Asim Munir est arrivé un jour après la première visite du ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, depuis le début de la guerre israélo-américaine contre l’Iran fin février.

Alors que l’attention se concentre sur les stocks d’uranium hautement enrichi de l’Iran, de hauts responsables affirment que cette matière fissile ne quittera pas le pays. Cela intervient alors qu’une source politique de haut rang à Téhéran a déclaré à Amwaj.media que Munir n’avait apporté « rien de nouveau ».

Le récit : le 20 octobre, Munir a rencontré le président du Parlement, Mohammad Baqer Qalibaf, le président Masoud Pezeshkian, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi et Mohsen Rezaee, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale (SNSC), en compagnie du ministre pakistanais de l’Intérieur, Mohsin Naqvi.

• Qalibaf, qui dirige l’équipe de négociation iranienne, a déclaré à son invité que Téhéran n’avait « rien de nouveau » à dire et que Washington ne pourrait gagner la confiance de l’Iran qu’en mettant en œuvre les « sept conditions » présentées en marge de la récente Assemblée générale des Nations unies.
• Rezaee s’est montré plus direct. « Pas un seul gramme d’uranium enrichi ne quittera l’Iran », a-t-il écrit sur Twitter/X après la réunion, ajoutant qu’il n’y aurait pas de négociations tant que les États-Unis n’auraient pas pris de mesures pour instaurer la confiance.
• Pezeshkian aurait déclaré à Munir que l’administration de Donald Trump devait mettre fin aux menaces et lever les sanctions avant toute discussion.

Des rumeurs les plus diverses ont circulé sur ce que le général pakistanais avait apporté.

• Citant des sources anonymes, le journal londonien Al-Araby Al-Jadeed a affirmé que Munir avait présenté une proposition selon laquelle l’Iran percevrait les intérêts sur ses 6 milliards de dollars d’avoirs gelés détenus dans des banques qataries, en échange d’une visite secrète et inopinée de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) sur ses sites nucléaires.
• Certains médias iraniens sont allés plus loin, le site d’information Tabnak suggérant que la « nouvelle formule » de Munir exigerait de Téhéran qu’il fasse des concessions sur ses stocks d’uranium.
• La source politique iranienne de haut rang a rejeté les suggestions selon lesquelles 6 milliards de dollars d’actifs iraniens seraient débloqués en échange des stocks d’uranium, ou que les intérêts sur les fonds gelés seraient proposés en contrepartie d’inspections des sites nucléaires par l’AIEA.

Installations nucléaires en Iran, 2023

Aperçu des principaux sites d’extraction, de traitement et d’enrichissement de l’uranium, ainsi que des réacteurs.

À Téhéran, les commentateurs ont interprété ces deux visites comme un échec pour Islamabad et Moscou.

• Le commentateur conservateur Ali Qolhaki a écrit que le voyage de M. Lavrov n’avait donné « aucun résultat concret » pour les négociations. Il a ajouté par la suite que les deux visiteurs étaient repartis « les mains vides », émettant l’hypothèse que les 440,9 kg (972 livres) d’uranium enrichi à 60 % détenus par l’Iran « pourraient être utilisés à des fins nationales ». »
• L’analyste en politique étrangère Mostafa Najafi a fait valoir que les instances décisionnaires iraniennes avaient adopté « une position unique » lors des visites de Munir et de Lavrov, accusant Washington de ne chercher des concessions nucléaires qu’en échange de la levée de son blocus naval et de la libération de certains avoirs.
• L’analyste basé à Téhéran Ehsan Taghadosi a affirmé que Munir avait demandé que l’uranium soit transféré à l’étranger, ce que Téhéran a catégoriquement rejeté.

Ces échanges diplomatiques ont également semé la confusion quant au rôle du Qatar.

• Certains médias iraniens ont rapporté qu’un avion transportant une délégation qatarienne avait atterri à Téhéran au moment du départ de Munir.
• Cependant, l’agence de presse Tasnim, affiliée au Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), a par la suite démenti l’arrivée d’une quelconque délégation en provenance de Doha.

Contexte/analyse : Cette vague de diplomatie itinérante fait écho aux semaines qui ont précédé le déclenchement de la guerre israélo-américaine contre l’Iran. En février, le ministre omanais des Affaires étrangères, Sayyid Badr Albusaidi, avait servi de médiateur lors de pourparlers entre le ministre iranien des Affaires étrangères Araghchi et l’envoyé spécial américain au Moyen-Orient, Steve Witkoff, à Mascate et à Genève, avant qu’Israël et les États-Unis ne déclenchent leur guerre à la fin du mois.

• Depuis lors, l’Iran a subordonné toute reprise des pourparlers à « sept conditions », qui, selon M. Rezaee en septembre, avaient été transmises à l’administration Trump par l’intermédiaire du Pakistan et du Qatar.
• En marge de l’Assemblée générale des Nations unies le mois dernier, M. Araghchi a proposé un plan de sept jours visant à rouvrir entièrement le détroit d’Ormuz si les États-Unis mettaient fin à leur blocus, ce qui serait suivi de négociations plus larges.

La pression sur l’Iran s’est également intensifiée le long de sa frontière orientale. La semaine dernière, le Pakistan a suspendu les échanges commerciaux via deux postes-frontières officiels.

• Le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, a quant à lui déclaré que Washington travaillait avec le Pakistan et la Turquie « pour couper toutes les voies terrestres » menant en Iran. Munir aurait déclaré à ses hôtes que les problèmes frontaliers étaient « temporaires et techniques ».

L’armée iranienne est quant à elle en état d’alerte maximale, les responsables avertissant ouvertement qu’une nouvelle vague de combats pourrait être imminente.

• Le chef d’état-major des forces armées, le général de division Ali Abdollahi, a averti le 20 octobre que si une nouvelle guerre était lancée contre l’Iran, « ses flammes engloutiraient tout le monde ».
• Quelques jours plus tôt, Rezaee avait affirmé que les forces armées avaient préparé un plan « plus dévastateur » que la guerre contre Israël de juin 2025 et que les affrontements de cette année.
• On s’attend généralement à ce que toute nouvelle campagne israélo-américaine se concentre sur les infrastructures énergétiques et puisse impliquer des attaques à grande échelle contre des responsables.

Les déclarations publiques de Pezeshkian ont notamment pris un ton de défi.

• À l’occasion de l’anniversaire de Sattar Khan, révolutionnaire constitutionnaliste iranien, le président a publié la phrase « Nous mangerons de la terre, mais nous n’abandonnerons pas notre sol », tirée des mémoires de Khan sur le siège de Tabriz par les forces royalistes en 1908-1909, qui avait entraîné une grave famine. L’agence de presse semi-officielle Mehr a indiqué que Pezeshkian avait écrit ces mots « en réponse aux fanfaronnades de l’ennemi ».
• Bien que probablement involontaire, la phrase de Pezeshkian fait écho à une remarque de Zulfikar Ali Bhutto, alors ministre des Affaires étrangères du Pakistan puis Premier ministre (1973-1977), qui avait déclaré en 1965 que les Pakistanais « mangeraient de l’herbe ou des feuilles, voire souffriraient de la faim » pour obtenir une bombe nucléaire.

L’avenir : Téhéran ayant publiquement exclu tout transfert de son uranium enrichi, la visite de Munir pourrait s’avérer être l’une des dernières ouvertures diplomatiques avant une nouvelle campagne israélo-américaine.

• De nouvelles frappes mettraient à l’épreuve la capacité de l’Iran à mener une riposte de grande envergure et durable. Si Téhéran est perçu comme incapable d’en mener une, l’administration Trump pourrait estimer qu’elle est en mesure d’encaisser des attaques contre les infrastructures énergétiques des pays arabes du Golfe.
• Le voyage prévu de Pezeshkian à Moscou pour le sommet du Forum des pays exportateurs de gaz, le 27 octobre, pourrait offrir à la Russie une nouvelle occasion de jouer un rôle de médiateur.
• Le canal de communication du Qatar avec Washington reste ouvert, malgré les informations contradictoires concernant la visite présumée d’une délégation de Doha à Téhéran. Toutefois, tout porte à croire que le Qatar reprendra le rôle joué par Oman plus tôt cette année.

Amawaj.media