L’Iranien Mohsen Rezaei déclare à Al Mayadeen que Téhéran frappera des bases américaines éloignées s’il est attaqué, nie toute négociation avec Washington et subordonne la réouverture du détroit d’Ormuz à sept conditions.

L’Iran ne négocie pas avec les États-Unis et ne rouvrira pas le détroit d’Ormuz tant que Washington n’aura pas satisfait aux sept conditions iraniennes, a déclaré le général Mohsen Rezaei, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, lors d’un entretien accordé à Al Mayadeen, rejetant les informations faisant état de récentes discussions comme une tentative visant à alléger la pression économique sur Washington.

Rezaei a également averti que toute nouvelle agression américaine entraînerait des frappes contre des bases américaines éloignées, y compris certaines en Europe, et a accusé Washington d’avoir déchiré un accord signé à Islamabad.

Rezaei : aucune négociation en cours

Interrogé sur une vague d’informations contradictoires faisant état d’un accord quasi final portant sur le dossier nucléaire, le blocus et Ormuz, Rezaei a catégoriquement nié que des pourparlers aient lieu.

« J’affirme que nous ne menons actuellement aucune discussion avec les Américains ; il n’y a à l’heure actuelle aucune négociation entre les États-Unis et nous », a souligné M. Rezaei.

Il a qualifié les informations faisant état d’une réunion au Qatar, ou d’un déplacement de responsables iraniens dans ce pays pour y rencontrer leurs homologues américains, de mensonges motivés par des considérations économiques.

« Tout cela n’est que mensonges et calomnies, dont le but est d’alléger les pressions économiques et de faire baisser les prix du pétrole », a-t-il déclaré.

Téhéran, a-t-il affirmé, a présenté ses conditions et attend la réponse de Washington.

« Nous avons fait part de nos conditions aux Américains, et nous attendons d’eux une réponse franche et claire », a-t-il déclaré.

Interrogé sur son intention de rencontrer le vice-président Vance, M. Rezaei a écarté cette possibilité. « Absolument, cela n’a aucun fondement dans la réalité », a-t-il répondu.

« Trump a signé l’accord, puis l’a déchiré »

Rezaei a retracé trois cycles de négociations avec Washington, qui, selon lui, ont démontré que l’Iran ne cherche pas la guerre, contrairement aux États-Unis. Lors du premier cycle, a-t-il affirmé, les Américains ont saboté les pourparlers avant d’entrer en guerre. Lors du deuxième, à Genève, ils ont abandonné les négociations et lancé une agression.

C’est lors du troisième cycle, à Islamabad, qu’il a formulé son accusation la plus cinglante : celle selon laquelle les États-Unis ont signé un accord avant de revenir sur leur parole.

« À Islamabad, bien que nous soyons parvenus à un accord et que les deux parties l’aient signé, les Américains sont revenus sur leur signature. Il est rare dans l’histoire qu’un chef d’État signe un accord, puis le déchire et l’abandonne moins d’un mois plus tard », a déclaré Rezaei.

Malgré tout, a-t-il ajouté, Téhéran continue de s’engager sérieusement sur la voie diplomatique.

Le détroit d’Ormuz lié à sept conditions

Par ailleurs, M. Rezaei a insisté sur le fait que le détroit resterait fermé jusqu’à ce que Washington respecte les droits du peuple iranien.

« Nous avons posé sept conditions, et si les Américains les respectent, nous rouvrirons le détroit d’Ormuz », a-t-il déclaré. « Nous avons annoncé nos sept conditions, qui correspondent aux droits mêmes du peuple iranien. Le détroit d’Ormuz ne sera pas rouvert tant que ces conditions n’auront pas été respectées. »

Il a qualifié la réponse américaine jusqu’à présent d’évasive, tout en laissant la porte ouverte à une réponse future.

« La réponse que nous avons reçue des Américains était trompeuse et entachée de beaucoup d’ambiguïté et de confusion. Nous leur avons demandé de donner une réponse franche et claire à nos conditions, et à ce jour, ils ne l’ont pas fournie ; ils pourraient toutefois le faire à l’avenir », a-t-il souligné.

Selon M. Rezaei, ce sont les médiateurs, notamment le Pakistan et le Qatar, qui se sont montrés les plus actifs, tandis que des messages sont également parvenus à Téhéran en provenance d’Irak, des Émirats arabes unis et d’autres pays proches de Trump. Aucun ne répondait aux conditions annoncées par l’Iran, a-t-il précisé.

Mettre fin à la guerre sur tous les fronts : la première exigence de l’Iran

La première exigence de l’Iran, a-t-il expliqué, est la fin de la guerre sur tous les fronts, en particulier au Liban.

« À partir de là, le premier point de notre diplomatie avec les États-Unis est la fin de la guerre sur tous les fronts, en particulier au Liban », a-t-il déclaré.

« Les États d’Asie occidentale sont comme des vases communicants ; si l’insécurité s’installe dans un pays, ses conséquences s’étendent aux autres pays », a ajouté M. Rezaei.

Les lignes rouges nucléaires

Le dossier nucléaire ne fait pas l’objet des discussions actuelles, a expliqué M. Rezaei, mais il a exposé la position de l’Iran. L’Iran conserverait l’intégralité de ses matières enrichies, d’autant plus qu’il travaille actuellement à la conception de navires et de sous-marins à propulsion nucléaire, ainsi que de petits réacteurs modulaires.

« Nous travaillons même à la conception de navires à propulsion nucléaire, ainsi que de sous-marins à propulsion nucléaire, et c’est pour cette raison que nous avons besoin de nos matières enrichies. À un moment donné, nous pourrions également souhaiter produire de petits réacteurs modulaires (SMR), et pour cela aussi, nous avons besoin de ces matières. »

« Pas un seul atome, même infime, des matières enrichies ne quittera l’Iran ; toutes ces matières resteront à notre disposition », a-t-il affirmé.

L’Iran reste partie au Traité de non-prolifération et peut faire valoir l’ensemble des droits qui lui sont reconnus en vertu de ce traité, qu’il a chiffrés à 22. Bien qu’il ait rempli ses obligations, a-t-il insisté, l’Iran a tout de même été attaqué et privé de ces droits, ce qui explique pourquoi Téhéran a modifié son approche diplomatique.

Ce haut responsable iranien a lié cette approche à la dissuasion.

« Nous voulons imposer aux Américains un coût qui rende toute agression contre l’Iran onéreuse et qui devienne un facteur de dissuasion », a déclaré M. Rezaei.

« Cette guerre a prouvé que le fait de compter sur les États-Unis n’apporte rien d’autre que l’insécurité », a-t-il ajouté.

Avertissement concernant des frappes de plus grande ampleur

Rezaei a fait valoir que Trump et Netanyahu avaient perdu la capacité politique de poursuivre la guerre, tant sur la scène internationale qu’au niveau national. Selon leurs propres calculs, a-t-il soutenu, une nouvelle offensive ne pourrait pas durer plus de trois à cinq jours, et ils n’ont pas encore identifié d’objectif réalisable dans ce laps de temps.

« Je constate que la capacité politique de Trump et de Netanyahu à poursuivre la guerre a pris fin », a-t-il déclaré.

Une nouvelle agression entraînerait une riposte plus large qu’auparavant, a-t-il averti. L’Iran a levé les restrictions qu’il s’était imposées pendant la guerre de 40 jours après que les États-Unis et « Israël » eurent intensifié leur agression en assassinant le dirigeant iranien, le martyr Sayyed Ali Khamenei, et les lèverait davantage s’il était à nouveau attaqué.

« Si les Américains commettent une erreur et nous attaquent, nous ne nous contenterons pas de viser les bases proches, mais nous frapperons toutes les bases proches, et nous viserons également les bases américaines éloignées », a révélé Rezaei.

Cela pourrait inclure des bases en Europe si des avions en décollaient pour attaquer l’Iran, a-t-il ajouté, exhortant les pays abritant des bases américaines à ne pas coopérer avec une quelconque attaque américaine.

« Tout endroit d’où décollent des avions américains sera considéré comme une menace à notre égard », a-t-il déclaré.

Au cours de l’entretien, M. Rezaei a révélé que les capacités de l’Iran s’étaient accrues depuis le début de la guerre.

« Par conséquent, nos capacités défensives et offensives sont désormais bien supérieures à ce qu’elles étaient le premier jour de la guerre », a déclaré M. Rezaei.

« Qui peut affirmer que les États-Unis ne sont pas une source d’insécurité ? »

Rezaei a fait valoir que la guerre avait bouleversé l’hypothèse selon laquelle Washington garantissait la sécurité régionale.

« Avant la guerre, tout le monde croyait que les États-Unis assuraient la sécurité », a-t-il déclaré. « Aujourd’hui, qui dans la région peut affirmer que les États-Unis ne sont pas une source d’insécurité ? »

Rezaei a déclaré que Trump et Netanyahu avaient souhaité mener une opération spectaculaire avant les élections afin de favoriser leur victoire, mais qu’ils en avaient été empêchés par la manière dont l’Iran avait géré le champ de bataille.

« Avant les élections, ils voulaient mener une opération spectaculaire qui leur permettrait de l’emporter, mais nous avons bien géré le terrain et contrôlé étroitement les fronts, de sorte qu’ils n’ont pas pu lancer d’attaque avant les élections ni exploiter son impact militaire dans le processus électoral », a-t-il souligné.

Rezaei a en outre affirmé que les États-Unis et « Israël » sont désormais incapables de mener ne serait-ce qu’une guerre de durée moyenne, et que le maximum qu’ils aient prévu est une opération de trois à cinq jours.

« À présent, après les élections, ils n’ont pas la capacité de mener une guerre de durée moyenne, même si celle-ci durait dix ou douze jours », a déclaré Rezaei.

Il a également rejeté les rumeurs d’une frappe sur la montagne de Pickaxe, la qualifiant de geste sans réelle valeur.

« Ils disent vouloir bombarder une montagne, sous prétexte qu’elle abrite une installation nucléaire, qu’elle culmine à environ cinq cents mètres et qu’ils pourraient y larguer une bombe. Une telle mesure spectaculaire n’aurait aucun sens pour eux », a-t-il affirmé.

« Défaite cuisante » : les gains de l’Iran sur le champ de bataille

Dans ses propos à Al Mayadeen, M. Rezaei a présenté la guerre comme une défaite pour Washington et « Israël » sur tous les fronts.

« Je peux affirmer que nous avons infligé une sévère défaite à l’ennemi qui a attaqué l’Iran dans cette guerre, tant sur les plans militaire, diplomatique, politique qu’économique », a-t-il reconnu.

Il a mis en avant la force de la conviction plutôt que celle du matériel. Avant la guerre, a-t-il fait valoir, beaucoup pensaient que dépenser des milliards dans des avions F-35 et des systèmes AWACS garantirait la sécurité.

« En revanche, ce conflit a prouvé que la foi prime sur la technologie », a déclaré Rezaei.

Il a indiqué que les forces iraniennes avaient pris pour cible des avions F-35, AWACS, F-15, F-16 et F-18, abattu environ 200 drones de pointe, pris le contrôle de drones américains en vol et saisi deux sous-marins de pointe.

« Nous disposons désormais de sept drones que nous avons capturés intacts », a révélé Rezaei.

Il a également affirmé que les commandants iraniens avaient surpassé leurs homologues américains, critiquant tout particulièrement le secrétaire américain à la Guerre, Pete Hegseth.

« Hegseth, qui manque cruellement d’expérience, n’a pas été en mesure de suivre le rythme des généraux iraniens, et nous avons démontré notre supériorité en matière de gestion défensive face aux États-Unis et à Israël, notamment dans la gestion du théâtre des opérations défensives », a-t-il déclaré.

L’agression américano-israélienne contre l’Iran a touché tous les foyers : Rezaei

M. Rezaei a souligné que les répercussions de la guerre touchaient désormais les familles et les entreprises ordinaires aux États-Unis et en Europe, et que les dirigeants européens eux-mêmes en reconnaissaient la réalité.

« Aujourd’hui, il n’y a pas une seule famille aux États-Unis ou en Europe qui n’ait pas été touchée par l’attaque américaine contre l’Iran », a-t-il déclaré.

Il a affirmé que la résistance du peuple iranien avait mis en évidence les graves erreurs commises par Washington et « Israël ».

« Le peuple iranien a prouvé que les États-Unis et Israël ont commis de graves erreurs historiques qui resteront inscrites dans l’histoire américaine pendant des siècles », a souligné Rezaei.

L’Axe de la Résistance

Interrogé sur l’Axe de la Résistance, Rezaei a affirmé qu’il avait été traité injustement dans le monde islamique, et que sans lui, les États-Unis auraient atteint leurs objectifs dans la région.

« Je considère que l’Axe de la Résistance est un héros méconnu dans le monde islamique. Sans la résistance, sans la défense assurée par l’Iran et sans son intervention pour empêcher la création du soi-disant “Grand Israël”, les États-Unis auraient atteint tous leurs objectifs dans la région », a souligné M. Rezaei.

Sans l’Axe de la Résistance, a-t-il soutenu, tous les États d’Asie occidentale vivraient aujourd’hui sous occupation militaire américaine et israélienne.

« Même aujourd’hui, le Front de la Résistance continue d’en supporter les coûts et les sacrifices. Regardez ce qui se passe à Gaza ; quelle est cette situation ? Et quelle est l’ampleur du génocide et des crimes contre l’humanité qui y ont été commis ? Il en va de même pour le Liban. »

Rezaei : les forces israéliennes se tiennent à distance des lignes du Hezbollah

La Résistance islamique au Liban – le Hezbollah – a été évoquée dans l’argumentation de M. Rezaei selon laquelle la foi prime sur la technologie. Il a également décrit les combattants iraniens qui restent à leurs postes de tir de missiles tandis que des drones survolent la zone et tirent sur eux, et il a demandé si les armées américaine ou israélienne disposaient de moyens comparables.

« Où trouve-t-on une telle foi au sein de l’armée américaine ? Et où la trouve-t-on au sein de l’armée israélienne ? », a-t-il demandé.

Il a ensuite ajouté que les forces d’occupation israéliennes se tiennent actuellement bien à l’écart des positions du Hezbollah, et a précisé qu’il en va de même pour leur confrontation avec le Hamas.

« Les soldats de l’armée israélienne ne s’approchent actuellement pas des lignes du Hezbollah à moins de vingt kilomètres ; en effet, ils ne s’approchent même pas à moins de dix kilomètres. Il en va de même pour leur confrontation avec le Hamas », a déclaré Rezaei.

Concernant le Liban de manière plus générale, il a accusé « Israël » de détruire des habitations dans le sud du pays et s’est interrogé sur ses objectifs dans cette région.

« Et que veut donc Israël dans le sud du Liban, où il démolit les maisons des habitants à l’aide de bulldozers ? », a-t-il demandé.

Les combattants de la résistance sacrifient leur vie pour défendre tous les États islamiques : Rezaei

Rezaei a fait valoir que l’Axe de la résistance avait joué un rôle décisif dans la protection du Liban et d’autres États. Sans lui, a-t-il souligné, « Israël » aurait pris le contrôle de ces pays.

« C’est le front de la résistance qui a contribué à préserver la Syrie, le Liban, l’Arabie saoudite et l’Irak. Sans l’existence de ce front, Israël aurait pris le contrôle de tous ces États », a déclaré Rezaei.

Il a ajouté que les combattants de la résistance paient un prix personnel pour les autres.

« Les combattants du front de la résistance sacrifient leur vie pour défendre tous les États islamiques », a-t-il déclaré.

Proposition d’une union du Golfe

Malgré ses mises en garde, M. Rezaei a mis l’accent sur la coopération régionale. Il a souligné que les frappes iraniennes ne visaient que des bases militaires américaines et n’avaient causé aucun préjudice aux citoyens des États arabes.

« Oui, nous sommes en effet déterminés à établir une union du Golfe regroupant les États riverains du golfe Persique, à savoir Oman, les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite, le Qatar, Bahreïn, le Koweït, l’Irak et l’Iran ; c’est-à-dire les huit États donnant sur le golfe Persique », a-t-il déclaré.

« Nous tendons toujours la main et sommes ouverts à la coopération avec les États arabes frères et amis », a-t-il affirmé.

Visite à Moscou et soutien de Pékin

Rezaei a qualifié son récent voyage à Moscou d’important, indiquant qu’il avait transmis un message du Guide suprême iranien, Sayyed Mojtaba Khamenei, au président russe Vladimir Poutine, qui l’avait accueilli chaleureusement.

Selon M. Rezaei, M. Poutine s’est levé de son siège pour prendre lui-même la lettre posée sur la table et lui a demandé à deux reprises de transmettre ses salutations au guide iranien. M. Rezaei a précisé que ce message constituait avant tout un engagement à poursuivre la coopération qui existait sous le martyre de Sayyed Ali Khamenei, le guide actuel de l’Iran confirmant qu’elle se poursuivrait.

Les discussions ont porté sur les voies de communication et les corridors commerciaux, notamment le corridor Nord-Sud, que M. Rezaei a qualifié d’importance stratégique. La question de l’énergie a également été abordée. M. Rezaei a noté que le gaz russe n’était plus exporté vers l’Europe et a indiqué que les deux parties avaient discuté de son acheminement vers l’Iran, à la fois pour répondre à la demande iranienne et pour le revendre aux pays voisins.

« La République islamique ne dépend pas d’individus » : M. Rezaei

Poutine a soutenu l’idée selon laquelle les États de la région devraient assumer la responsabilité de leur propre sécurité, a déclaré M. Rezaei, ajoutant qu’un déplacement de son adjoint en Chine avait suscité un soutien similaire. Il a relayé l’évaluation de Poutine concernant la position de l’Iran.

« Le président Poutine a vivement salué le courage du peuple iranien et a déclaré que la perception de l’Iran avait changé dans la région, et que tout le monde se rendait désormais compte qu’il n’était pas possible d’assurer la sécurité dans la région sans la participation de l’Iran », a déclaré M. Rezaei.

M. Rezaei a révélé que M. Poutine lui avait confié avoir fait savoir aux Américains que la République islamique n’était pas un régime susceptible d’être renversé. M. Rezaei a ajouté qu’il avait lui-même indiqué à M. Poutine que le système iranien ne dépendait pas d’individus.

« La République islamique ne dépend pas d’individus. Elle est devenue un arbre aux racines profondes », a-t-il déclaré.

Le leadership et l’uniforme

Interrogé sur la santé et les capacités du dirigeant iranien Sayyed Mojtaba Khamenei, M. Rezaei a affirmé l’avoir trouvé parfaitement informé à l’issue d’une récente rencontre, soulignant les plus de 30 années passées aux côtés de son prédécesseur, Sayyed Ali Khamenei.

« Mais j’ai constaté qu’il disposait d’une connaissance approfondie des dossiers, bien plus étendue que la mienne, et qu’il était parfaitement au fait de la situation du pays », a-t-il déclaré.

Il a salué la maîtrise de Sayyed Mojtaba en matière militaire et diplomatique et a indiqué qu’il connaissait bien de nombreux dirigeants étrangers.

« Il comprend bien les questions militaires, fait preuve de bonnes capacités de direction et donne constamment des instructions aux commandants des forces armées », a déclaré Rezaei.

« Je considère que ce qui s’est passé représente un miracle divin pour l’Iran, car il n’y a pas eu de vide au niveau du leadership, même pas un seul instant », a ajouté Rezaei.

Rezaei, qui a rejoint le Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI) en 1980 et en a été le commandant en chef de 1981 à 1997, a conclu l’interview en expliquant pourquoi il avait repris l’uniforme.

Cette figure de proue iranienne a fait remonter cette décision à sa jeunesse, affirmant qu’il se considérait comme un soldat au service du peuple iranien depuis l’âge de 17 ans. Il a rappelé avoir contribué à la création d’un groupe appelé Mansouroun (« Les Vainqueurs ») pour résister au gouvernement du Shah, et avoir porté l’uniforme vert des Gardiens après la révolution tout en restant en dehors de la vie politique pendant environ 17 ou 18 ans.

Rezaei déclare vouloir mourir en martyr dans son uniforme du CGRI

Il s’agissait là, a déclaré cette personnalité iranienne de premier plan, d’un serment.

« J’ai promis à [l’imam Hussein] que je continuerais à porter cet uniforme vert des Gardiens de la Révolution et que je me sacrifierais pour défendre le peuple iranien jusqu’au bout », a révélé Rezaei.

L’imam Hussein est le petit-fils du prophète Mahomet, dont le martyre lors de la bataille de Karbala en 61 de l’Hégire (680 de notre ère) constitue un pilier central de la mémoire, de la résistance et de la justice islamiques.

Il a expliqué s’être tourné vers la politique et l’économie parce qu’il estimait que l’économie serait le prochain champ de bataille de l’Iran, mais avoir revêtu son uniforme dès que la guerre a éclaté, après plus de trois décennies.

Il s’est ensuite adressé aux téléspectateurs avec une dernière requête.

« Je vous demande de prier pour moi, afin que Dieu Tout-Puissant m’accorde le martyre alors que je porte cet uniforme, si Dieu le veut », a-t-il proclamé.

Al Mayadeen