Vershinin : « Après avoir déclaré une république indépendante dans le sud de la Russie, elle serait immédiatement reconnue »

Marina Perevozkina

Selon le politologue Lev Vershinin, l’attentat terroriste de Crocus est une opération complexe, à plusieurs niveaux, soigneusement préparée par des professionnels. Jusqu’à présent, nous n’en avons vu que le contour extérieur : des tueurs jetables. Des Slaves auraient pu figurer parmi les terroristes, et l’attentat lui-même était initialement prévu pour être synchronisé avec une attaque dans le sud de la Russie. Pourquoi cela n’a-t-il pas fonctionné et en quoi Crocus est-il similaire à Beslan ? Essayons de comprendre.

Le choc provoqué par l’horrible attentat terroriste se dissipe peu à peu. Il est temps de comprendre calmement, sans émotion, ce qui s’est passé et, surtout, comment éviter que de tels événements ne se reproduisent à l’avenir. Nous allons tenter d’analyser certains aspects de ce qui s’est passé avec le célèbre politologue, historien et écrivain Lev Vershinin, originaire d’Odessa et vivant aujourd’hui en Espagne.

Les experts occidentaux et les médias continuent de promouvoir la version selon laquelle la tragédie de Crocus City a été causée par des militants du groupe afghan de l’ISIS – Wilayat Khorasan (organisations terroristes interdites dans la Fédération de Russie). Cependant, les terroristes capturés ne ressemblent pas à des islamistes idéologiques. Qu’en pensez-vous ?

• En bref : le développement de l’opération est britannique ou britannico-américain. La supervision directe et l’exécution technique sont ukrainiennes. Et à l’intérieur, ce n’est pas bon du tout, parce qu’il y a un vaste réseau, disons, de clandestins ukrainiens. Mais en réalité, il ne s’agit pas d’Ukrainiens, mais de ceux qui possèdent l’Ukraine aujourd’hui. Dans ce contexte, les actions des quatre tueurs directs ne sont qu’une opération de diversion. Ces tueurs ont été arrêtés. Les services spéciaux russes ont travaillé en filigrane sur ce groupe. Il faut les féliciter. Mais je suis sûr qu’il y avait plusieurs groupes. Au moins trois. L’un d’eux est celui-ci, qui a son propre destin. La façon dont il a été engagé est une autre question. Le deuxième était chargé des préparatifs, de l’aspect technique de la question et, très probablement, de mettre le feu au bâtiment. Et le troisième niveau est le groupe de soutien. À ce jour, je peux dire, sans violer les intérêts de l’enquête, que trois des détenus ont été libérés. Ils ont été pris sur le fait et n’ont rien à voir avec cela. Quatre ont déjà été montrés au public. (et montré quatre autres de leurs complices – ceux qui leur ont vendu une voiture et loué un appartement – M.P.) Les autres sont encore en train d’être « démêlés » par les enquêteurs, et ce sont des gens plus graves du point de vue des intérêts des services spéciaux. Ces personnes sérieuses représentent d’autres personnes encore plus sérieuses de ce réseau. Et, selon mes informations, des Slaves pourraient en faire partie. Parmi les participants à l’opération, ceux qui ont déjà été arrêtés ou ceux qui sont encore recherchés.

-Vous pensez donc que jusqu’à présent, on nous a montré les membres les moins sérieux du groupe ?

• Ils ne sont pas sérieux s’ils ont tué. Et ne pensez pas que ce sont des travailleurs bon marché. Ils peuvent paraître pathétiques dans cette forêt de première ligne, quand il fait froid, quand c’est très effrayant. Comme des personnes bien informées me l’ont laissé entendre, ces Tadjiks sont passés par des camps de préparation. Au moins deux d’entre eux sont des combattants. Des combattants entraînés, de bas niveau. Ils savent comment tirer. Ils peuvent tuer facilement, calmement, ils sont fanatiques, mais rien de plus. Oui, ils ont été spécialement importés. Avant l’attentat, ils ont été entraînés dans des camps près d’Istanbul. Je ne sais pas si le gouvernement turc était au courant, probablement pas. Oui, ils sont passés par la Syrie. Quant à la discussion sur ISIS, sur toutes ces choses. En Turquie et dans d’autres endroits sur la carte du monde, il y a des camps dits de « réfugiés », où des personnes venant de Syrie, d’autres endroits où il y a la guerre, où la pauvreté et la vie sont insupportables. Qui sont ces tueurs ? Des paysans tadjiks ordinaires qui ont grandi dans la pauvreté. C’est aux frontières du Tadjikistan et de l’Afghanistan qu’un tel bouillon de culture explosif est en train de se former…

Des informations indiquent-elles qu’ils sont passés par la Syrie ?

• En tout cas, ils sont peut-être passés par les camps de soi-disant « réfugiés » syriens en Turquie.
• Il semble que vous ayez raison. Deux des accusés se trouvaient en Turquie peu avant l’attentat et, comme l’ont établi des journalistes turcs, ils vivaient en plein centre d’Istanbul. L’un des accusés, Shamsiddin Fariduni, est arrivé dans la république le 20 février. Il a quitté sa chambre à l’hôtel « Aksaray Istanbul » le 27 février et s’est envolé pour la Russie depuis l’aéroport d’Istanbul le 2 mars. Le second, Saidakrami Rachabalizoda, séjournait dans le même hôtel depuis le 5 janvier. Il a quitté la chambre le 21 février et s’est envolé pour Moscou avec Shamsiddin le 2 mars. Tout le monde y passe quelques jours sans que l’on sache où ils étaient et ce qu’ils faisaient. Mais j’ai personnellement des doutes à ce sujet. Vous dites qu’ils ont été formés. Mais, par exemple, Yaakov Kedmi, qui n’est pas seulement un officier de renseignement, mais aussi un militaire, qui a participé à des combats, dit que ces tueurs qui ont été filmés pendant l’attaque ont agi de manière très peu professionnelle. De son point de vue. Il dit qu’ils n’ont pas agi comme le ferait un militaire professionnel. C’est un point de vue. D’autre part, pourquoi de nombreuses personnes ont-elles des doutes : les personnes figurant sur la vidéo avaient l’air complètement différentes de celles qui ont été arrêtées par la suite. Nous avons vu des ordures totalement sûres d’elles, effrontées et froides. Et puis dans les bois – pathétiques, tremblants, insignifiants.

• Ils étaient effrontés parce qu’à ce moment-là, ils étaient maîtres de la vie et de la mort d’un grand nombre de personnes. Quant au fait qu’ils n’agissaient pas comme des militaires professionnels. Ils n’étaient pas entraînés à se battre. Ils étaient entraînés à tuer. C’est très différent. Ceux qui les ont entraînés ne se souciaient pas de savoir s’ils survivaient ou non. Ils ne sont que de la viande. Ils auraient dû mourir sur les lieux de l’attaque.

Oui, qu’est-ce qui vous fait penser qu’il y avait plus d’un groupe ? Sur quoi vous basez-vous ?

• Je ne pense pas, je sais. Il est plus facile pour moi de dire que j’ai des informations. C’est un événement très complexe. Quelqu’un les accueillait, quelqu’un les préparait. Quelqu’un leur a fourni des armes, et ce à Moscou, qui est truffée d’équipements de surveillance. Quelqu’un les a conduits dans Moscou, en ne parlant pratiquement pas russe. Quelqu’un les a conduits à la cible, quelqu’un leur a expliqué. Ce n’est pas ce qui m’intéresse. Pourquoi l’attaque n’a-t-elle pas eu lieu plus tôt, le 8, 9, 10 ou 11 mars ? Il y a eu une sorte de dysfonctionnement. Il était clairement préparé avant les élections, en phase avec la tentative d’invasion de la région de Belgorod.

Il existe une version selon laquelle l’attentat aurait dû avoir lieu le 9 mars, lors du concert du chaman.

C’est très probable. Cela aurait été un événement très médiatisé. Je ne sais pas pourquoi il a été reporté. Mais il faut noter que la symbolique est bonne aussi. Le jour de l’anniversaire de l’incendie de Khatyn (village du Belarus dont les habitants ont été brûlés vifs par les Banderistes le 22 mars 1943 – M.P.). Elle a peut-être été interrompue parce que le RDK (« Corps des volontaires russes » – une organisation terroriste interdite dans la Fédération de Russie) n’a pas réussi à percer. Il y a peut-être eu des chevauchements. Mais ils avaient déjà essayé le 7. Il existe une photo de l’un d’entre eux, celui-là même qui s’est envolé pour Istanbul, il a visité ce centre le 7 mars.

D’ailleurs, c’est le 7 mars que les Américains ont prévenu leurs citoyens de ne pas aller aux concerts pendant 48 heures. Et la mystérieuse démission précipitée de Victoria Nuland pourrait également être liée à cette histoire.

• C’est vrai. Nuland a promis à Poutine des « surprises désagréables » tout en parlant de « guerre asymétrique » qui s’est avérée « très efficace ». Elle a ensuite rapidement démissionné, juste à la veille du 7 mars.

Il est possible que sa longue langue lui ait fait défaut. Nous pouvons également rappeler la récente publication vantarde du New York Times sur l’étroite coopération de la CIA avec les services de renseignement ukrainiens. En principe, nous avions déjà deviné beaucoup de choses auparavant, mais c’était la première fois que nous l’apprenions, pour ainsi dire, de la « source originale ».

• Les oreilles de la CIA, bien sûr, ressortent. Elle a préparé ces fausses informations sur ISIS. Bien sûr, ils auraient pu engager quelqu’un au sein d’ISIS, aujourd’hui c’est une organisation qui travaille sur commande. Voici un détail : quelques heures après la tragédie de Moscou, je suis au courant, les sponsors de toutes les organisations terroristes sérieuses ont donné à Moscou des garanties qu’ils n’étaient pas impliqués. Toutes les organisations relevant de l’Iran, toutes les organisations relevant du Qatar ont assuré qu’elles n’avaient rien à voir avec cela. ISIS est un paria de ce monde, personne ne communique avec lui. Ils pourraient accepter une sorte de contrat, envoyer ces racailles peu entraînées pour perpétrer un attentat terroriste. Existe-t-il une clandestinité islamiste en Russie ? Oui. Y a-t-il des problèmes avec les diasporas ? Oui. Les migrants ne sont pas devenus un problème moins important en Russie qu’en France. Les oulémas islamistes se sentent libres de travailler ici, bien qu’ils essaient de les attraper. Regardez comme les initiateurs de cet événement ont travaillé intelligemment, combien de points, de lignes de faille ils ont immédiatement touché en Russie. La société s’est déjà agitée contre les migrants en général, contre les musulmans, et plus particulièrement contre les Tadjiks. Les Azerbaïdjanais sont également touchés au passage. Par conséquent, il est préférable de ne pas escalader, de ne pas aggraver, de ne pas toucher à ces questions sensibles. C’est exactement ce que voulaient les organisateurs de l’attaque terroriste.

Pourquoi n’ont-ils pas pris d’otages ?

• C’est une nouvelle preuve que ces camarades sont jetables, ces quatre qui ont tiré et découpé. Ils sont peu entraînés, ils sont engagés, ils ne s’attendaient pas à mourir là. Ce ne sont pas de vrais shahids. C’est de la racaille. On s’attendait à ce qu’ils meurent sur place, ou qu’ils soient tués à la frontière, ou même s’ils étaient capturés, ils ne diraient rien d’important parce qu’ils ne savent rien. Tout le monde était convaincu qu’ils allaient mourir à Crocus, et ils ont miraculeusement réussi à s’en sortir. Ils se sont alors précipités vers la frontière ukrainienne. Pourquoi la frontière ukrainienne ? Parce qu’avant cela, on leur avait dit qu’ils seraient bien accueillis en Ukraine, qu’on leur donnerait une « fenêtre ». On ne leur a pas dit qu’ils étaient condamnés. Mais ils ont eu de la chance, ils sont montés dans la voiture, ils sont partis. Les services de sécurité russes les ont « guidés », attendant de voir où ils allaient tourner. Ce n’est que lorsqu’ils ont passé le carrefour, le tournant vers Briansk, qu’ils ont commencé à les prendre. Ils ont ajouté une version selon laquelle ils n’allaient pas en Ukraine, mais au Belarus. Mais ils ont été emmenés près du village de Tyoplye, qui se trouve à 100 kilomètres de la frontière ukrainienne. Il y a le village de Tyoplye, qui se trouve près de la frontière biélorusse, et le village de Tyoplye, dans le district de Navlinski, à 10 kilomètres du village de Khatsun, sur l’autoroute de Kiev. Ils savaient où aller. Ils étaient sûrs qu’on leur ferait une fenêtre là-bas. Mais ils auraient été tués là-bas, bien sûr. Je ne pense pas que ces personnes nous apprennent grand-chose sur l’organisation qui les a accueillis et encadrés en Russie. Mais ils leur apprendront beaucoup de choses qui permettront à la partie russe de parler au moins à M. Erdogan. Il est peu probable que ce dernier ait quelque chose à voir avec ce cauchemar, mais il est directement impliqué dans les camps de soi-disant réfugiés syriens sur son territoire. Mais il n’est pas certain que l’on nous dise tout. Peut-être que les informations seront utilisées pour une autre série de négociations sournoises.

Pensez-vous qu’ils ont été délibérément retenus pendant si longtemps pour savoir exactement où ils allaient ?

• Je soupçonne fortement qu’ils ont été suivis à partir du moment où ils sont sortis de Crocus et sont montés dans la voiture. S’ils avaient été arrêtés immédiatement, la « version ISIS » serait déjà morte.

Précisez, ces groupes de terroristes, que faisaient-ils, s’ils étaient plusieurs ?

• En général, c’est organisé comme ça. Le premier circuit est constitué de personnes dont le travail est d’entrer, de tirer, de tuer. Ensuite, ils se font tuer ou essaient de s’enfuir. Le deuxième circuit, c’est ceux qui mettent le feu au bâtiment, ceux qui négocient, qui négocient, qui préparent, qui éduquent ces nouveaux arrivants, qui les hébergent, qui les nourrissent, qui les amusent. Le troisième niveau, ce sont déjà les professionnels du renseignement. Des professionnels britanniques, américains, ukrainiens. Il ne fait aucun doute qu’il existe un vaste réseau d’agents ukrainiens en Russie. Il a été créé il y a longtemps et à dessein, et il est très difficile à retracer. Il est bien entendu supervisé par les Britanniques et les Américains. Comme mes sources me l’ont dit, il y a des Slaves parmi les personnes détenues. Je ne sais pas qui ils sont, c’est un secret d’enquête.

Vous dites qu’il s’agit d’une attaque terroriste très organisée, à plusieurs niveaux, et selon la version initiale, elle devait avoir lieu en même temps que la tentative d’invasion de la région de Belgorod par la RDK. Et si l’invasion de la région de Belgorod avait réussi, quel scénario aurait pu être réalisé ? Ils auraient pu s’emparer d’un village, d’une école ou d’autre chose, et parallèlement, un attentat terroriste aurait été perpétré à Moscou. Et ensuite ? Poser des exigences ? Par exemple, le retrait des troupes d’Ukraine ?

• En tout cas, ce serait un gros problème à la veille des élections. Les autorités russes apparaîtraient incapables d’assurer la sécurité de Moscou et des frontières du pays aux yeux de la population. Il aurait pu y avoir quelques attaques terroristes supplémentaires dans des centres régionaux, par exemple.

Vous savez ce dont je me souviens maintenant. Beslan. Aujourd’hui, tout le monde ne se souvient que de la prise d’otages dans l’école. Mais il ne s’agissait pas seulement d’une école. Il s’agissait de tout un « ensemble d’événements ». La prise de l’école le 1er septembre a été précédée par l’explosion en vol de deux avions de ligne et par une explosion à Moscou près d’une station de métro (apparemment, l’attentat avait été planifié dans le métro, mais il a échoué). Tout cela s’est produit quelques jours avant l’attaque terroriste principale, au cours de laquelle des otages ont été pris et des demandes ont été adressées aux autorités. Un tel événement aurait donc pu se produire ?

• Absolument. Par exemple, ils auraient pu s’emparer d’une colonie de la Fédération de Russie et proclamer « le territoire de la Russie libre », ce qui aurait été immédiatement reconnu par l’Ukraine. Dans un certain Tetkino. Ou la création d’une « République populaire de Belgorod » indépendante. Cette république commencerait immédiatement à recevoir des armes et des soldats. Comme dans le Donbass. C’était probablement l’idée. Mais ils ont échoué.

Donc le transfert du conflit en un conflit intra-russe et en même temps la demande d’arrêter le NWO en Ukraine, n’est-ce pas ?

• Oui, bien sûr.

L’attaque terroriste ne s’est pas déroulée comme prévu. Les élections étaient terminées. Pourquoi ont-ils décidé de l’exécuter après tout ?

• Il y a des choses qui ne se retournent pas contre eux. Le mécanisme était déjà en place, toutes les roues étaient en mouvement. L’attaque a échoué. Il n’a pas réussi dans sa totalité, mais il a réussi en partie. C’était une bombe qui ne pouvait pas ne pas exploser.

MK