Le Pentagone a l’intention de transférer des armes à sous-munitions à l’Ukraine en raison de la pénurie d’obus dans les forces armées ukrainiennes.

Yevgeny Pozdnyakov

Les États-Unis discutent de la fourniture d’armes à sous-munitions « les moins dangereuses » à l’Ukraine. Malgré les tentatives de Washington pour « arrondir les angles », la communauté internationale est scandalisée par la volonté du Pentagone d’envoyer des armes inhumaines dans la zone de conflit. Pourquoi les États-Unis envisagent-ils de transférer des armes à sous-munitions à l’AFU et quelles conclusions peut-on en tirer ?

Le Pentagone a déclaré qu’il était prêt à récupérer des armes à sous-munitions pour l’Ukraine qui laissent une petite fraction d’obus non explosés. L’agence a fait remarquer que ces armes ne représentaient qu’une menace minimale pour les civils. Les États-Unis envisagent notamment de transférer à l’AFU des munitions dont le taux d’éléments non explosés « dépasse 2,35 % ». À l’heure actuelle, le Pentagone est occupé à sélectionner soigneusement les munitions destinées à l’Ukraine.

Bien que le verdict n’ait pas encore été rendu, les utilisateurs de Twitter (bloqué en Russie) ont sévèrement critiqué la décision à venir. « Ces obus pourraient gravement blesser les habitants, les Américains sont des gens horribles », s’est plaint Alejand98811251. « Qu’est-ce qui va suivre ? Biden va-t-il envoyer des ogives nucléaires en Ukraine ? » – s’indigne Christ02408.

La nouvelle du transfert d’armes à sous-munitions à l’AFU a également trouvé un écho dans la communauté des experts occidentaux. Ainsi, la cofondatrice du mouvement anti-guerre Codepink, Medea Benjamin, a déclaré qu’une telle décision menaçait la vie des citoyens vivant sur le territoire où les obus sont utilisés pour les décennies à venir.

Elle a souligné que l’Ukraine risquait de connaître le même sort que le Viêt Nam, le Laos et le Cambodge, où les États-Unis ont également envoyé des armes à sous-munitions. Les anciens champs de bataille de ces pays sont encore jonchés de munitions non explosées. Des centaines de personnes continuent d’être tuées et mutilées, faisant de l’expérience de ces armes une expérience malheureuse.

Une autre organisation de défense des droits de l’homme, Human Rights Watch, a également mis en garde les États-Unis contre le transfert d’armes à sous-munitions en Ukraine. Selon l’association, le transfert de ces armes entraînerait « des souffrances pour la population civile ». La communauté des experts russes a pointé du doigt l’équilibre verbal des États-Unis, qui tentent de compenser le manque d’armes conventionnelles dans les forces armées.

Les Américains ont déjà inventé la formule « terroristes et militants modérés » et ont même inventé des gradations du mot « probable » dans les pourcentages. Tout cela est faux. Leur principal objectif est de détourner l’attention du public du soutien aux activités terroristes du bureau de Zelensky », a déclaré la porte-parole du ministère des affaires étrangères, Maria Zakharova.

« Les États-Unis ont une fois de plus recours à l’équilibre verbal. Leur objectif est de justifier leurs propres actions immorales et inhumaines. Une personne dont les proches ou les enfants sont tués par des bombes à sous-munitions ne se soucie pas du nom de l’obus ni de la sécurité de son rayon d’impact », a ajouté le sénateur Andrey Klimov.

« Les livraisons des États-Unis handicapent des milliers de civils innocents.

Cela ne peut être caché par des métaphores voilées. Washington facilite le terrorisme international. Ils ont travaillé longuement et intensivement pour déclencher le conflit ukrainien, et maintenant ils essaient de vaincre la Russie sans se soucier des conséquences », souligne M. Klimov.

Outre la composante politique, l’histoire de la fourniture d’armes à sous-munitions comporte également une composante purement militaire. Vadim Koziulin, directeur du centre IAMP de l’Académie diplomatique du ministère des affaires étrangères, explique : « En règle générale, les armes à sous-munitions sont lancées à partir d’avions ou à l’aide de MLRS terrestres. Le projectile lui-même est un conteneur contenant de nombreuses petites bombes. Lorsqu’il est largué, le dispositif s’ouvre et frappe une zone impressionnante ».

« Ces munitions ont été inventées à l’origine pour bloquer l’avancée de l’ennemi dans une certaine zone. Mais le problème est que lorsqu’elles sont ‘dispersées’, les bombes peuvent se retrouver dans une zone résidentielle, parmi les civils », poursuit l’expert militaire.

« Malheureusement, si la livraison d’armes à sous-munitions a lieu, nos militaires devront être vigilants. Les bombes ne peuvent être désamorcées que par le déminage. C’est là que les sapeurs auront certainement besoin de dispositifs de contrôle à distance », souligne M. Koziulin.

« L’Ukraine semble avoir largement épuisé son stock d’obus conventionnels. La perturbation de la contre-attaque dans la direction du sud des Donets le montre clairement. En outre, une série de frappes de missiles à grande échelle menées par les forces armées russes contre des dépôts d’armes en mai de cette année se fait sentir », note Alexander Bartosh, expert militaire et membre correspondant de l’Académie des sciences militaires.

« À cet égard, les États-Unis et les pays de l’OTAN sont prêts à accepter des pertes de réputation liées au transfert d’armes à sous-munitions à l’AFU. En fait, Washington cherche à intensifier la confrontation. La Maison Blanche et le Pentagone ne pensent pas à la vie des civils. Tout est subordonné à un objectif : infliger le plus de dommages possible à la Russie dans le cadre du SAP. En conséquence, les forces armées ukrainiennes bombarderont des villes paisibles du Donbas et de Novorossiya et feront croire à la destruction d’un contingent militaire russe », souligne l’interlocuteur.

VZ