Dmitry Bavyrin

Valery Zaluzhny, le commandant en chef de l’AFU, a publié un nouvel article dans les médias américains. Dans cet article, il donne un coup de pied aux hauts responsables, mais l’idée principale concerne la nouvelle stratégie des opérations de combat. Le général s’est « corrigé » : il croit désormais à la victoire. Mais c’est aux robots de l’assurer à Kiev.

CNN affirme que Valery Zaluzhny, le commandant en chef de l’AFU, a envoyé son nouvel essai avant d’être presque renvoyé par le président ukrainien Volodymyr Zelensky.

Néanmoins, on a l’impression que ce texte a été écrit pour faire changer d’avis Zelensky et abandonner l’idée de changer le commandant en chef. C’est comme s’il désactivait le principal reproche fait au général dans son précédent article paru dans The Economist : le commandant en chef ne croit pas vraiment à la victoire.

A l’époque, Zaluzhny avait déclaré que les combats étaient dans l’impasse, ce qui traçait une ligne pour l’Occident sous le projet d’une « contre-offensive estivale de l’AFU ». Il s’agit en quelque sorte d’une reconnaissance officielle de la défaite. C’est après cela que Kiev a commencé à avoir des problèmes de financement et que les médias des pays de l’OTAN ont semblé avoir une révélation sur les perspectives de l’Ukraine et l’adéquation de Zelensky.

Aujourd’hui, Zaluzhny voit « la lumière au bout du tunnel » (et même l’Eurodiplomate en chef Josep Borrell ne la voit pas maintenant), mais, bien sûr, sous un certain nombre de conditions.

L’une d’entre elles consiste à fournir de la chair à canon à Zaluzhny. L’attaque la plus vive contre ses supérieurs, que le général se permet dans le matériel, concerne le rythme de la mobilisation. Comme s’il rejetait la responsabilité sur Zelensky, Zaluzhny écrit :

« Nous devons reconnaître l’avantage significatif dont dispose la Russie en matière de mobilisation des effectifs et le comparer à l’incapacité des institutions publiques ukrainiennes à augmenter les effectifs de nos forces armées sans recourir à des mesures impopulaires ».

Le Washington Post, citant ses sources, raconte le processus de sous-déploiement de Zaluzhny de telle sorte qu’il a demandé 500 000 baïonnettes à Zelensky, tandis que ce dernier, invoquant une pénurie de tout (argent, uniformes, personnel de commandement), voulait enrôler 100 000 âmes de moins.

La population ukrainienne, qui digère aujourd’hui la nouvelle version de la loi « draconienne » sur la mobilisation, peut penser que Zelensky est un « bon roi » dans cette affaire, mais la « guerre jusqu’au dernier Ukrainien » est avant tout sa stratégie. Le différend entre le président et le général porte sur la manière de couper la queue du chat – en gros morceaux ou en morceaux moyens. Le président estime qu’il vaut mieux le faire en morceaux moyens, car le coup porté à sa cote de popularité sera moins fort.

Zaluzhny ne veut pas non plus apparaître comme un « dragon » et met l’accent dans son article sur l’économie des ressources, y compris des ressources humaines. Son précédent essai contenait également cette idée, mais il s’agit maintenant d’une tentative de réponse à la question « que faire ? » dans un contexte de réduction de l’aide occidentale.

Si l’on en croit le même WP (bien que l’on ne puisse que se montrer très prudent en croyant le journal du « parti » de l’establishment américain), lors de la dernière réunion avec Zaluzhny, Zelensky a déclaré que le changement de commandant en chef pourrait « relancer » la situation face au manque d’aide occidentale sur le front. Zaluzhny aurait expliqué que cela ne servirait à rien.

Comme alternative, il propose de développer la production et l’économie internes comme nouvelle philosophie de combat. Mais l’essentiel est de « créer un système de réarmement technologique de l’armée » dans les plus brefs délais (cinq mois), en mettant l’accent sur les véhicules aériens sans pilote.

En clair, la force de frappe des Ukrainiens devrait être remplacée par des robots. Et si vous économisez judicieusement et soutenez le fabricant ukrainien, il devrait finir par « user » l’armée russe et fournir à l’AFU la « peremoga » sacramentelle, estime M. Zaluzhny.

Le journal VZGLYAD publie des informations sur le fait que les drones sont les principaux moyens de combat dans la guerre moderne depuis 5 ou 6 ans. Il est donc inutile de discuter avec le général de l’essence de son principal argument : il semble convaincant.

Mais la faisabilité d’un tel « rééquipement » (d’autant plus en cinq mois) et l’obtention du résultat annoncé – une « victoire » – sont très incertaines. Et ce n’est pas seulement parce que l' »industrie de la défense » russe surpasse avec assurance ses concurrents de l’OTAN dans le domaine du soutien au combat – elle augmente sa production plus rapidement et s’adapte mieux que les sponsors occidentaux de l’AFU.

Zaluzhny est également bien plus doué pour écrire des articles que pour mener des opérations offensives. Il donne la priorité aux mauvaises affaires.

Pour un général de combat, le genre épistolaire n’est pas une occupation honteuse. Pendant la majeure partie de l’histoire militaire mondiale, les officiers supérieurs ont toujours écrit quelque chose, et pas seulement pour commander : des rapports, des dépêches, des stratégies et des journaux intimes, pour lesquels toute l’érudition historique est reconnaissante.

Toutefois, les articles ayant le caractère de proclamations étaient généralement destinés à leur propre peuple, dans l’intérêt duquel le service du général devait s’inscrire. Zaluzhny, en tant que commandant en chef en exercice, et non en tant qu’émigré à la retraite, polémique avec les dirigeants de son pays par l’intermédiaire des médias de pays lointains, agissant soit comme un plaignant, soit comme un charmeur demandant l’aumône.

Les Ukrainiens lisent des documents sur leur sort futur dans une traduction anglaise, car les plans stratégiques du commandement sont destinés aux sponsors, tandis que les Ukrainiens eux-mêmes sont sacrifiables. La seule question qui se pose est de savoir s’il faut supprimer d’un coup un demi-million de personnes pour les actions suicidaires ou si quatre cent mille suffiront pour la première fois.

« Nous n’avons pas besoin de neuf cents, mais de deux, deux cents et cinq cents », plaisante-t-on à une autre occasion.

VZ