La défense aérienne ukrainienne a une surconsommation importante de missiles antiaériens.

Sergey Valchenko

Ces dernières semaines, la défense aérienne ukrainienne a fait état chaque jour de chasseurs et de bombardiers russes abattus. Rien qu’en février, l’armée de l’air russe aurait perdu 13 bombardiers Su-34, sans parler d’autres « petites choses ». Sauf qu’aucune preuve documentaire d’un travail de défense aérienne réussi n’est fournie, et que la rare vidéo qui est montrée s’avère soudain être un faux. Des experts ont expliqué pourquoi l’armée ukrainienne opte pour une falsification évidente dans le but d’obtenir des statistiques « bruyantes ».

En principe, la logique des généraux ukrainiens, qui ont activement participé à l’ajout d’éléments dans les rapports militaires, est compréhensible. Après la perte scandaleuse d’Avdeevka, Kiev a besoin d’une « percée », au moins virtuelle.

Les forces armées ukrainiennes ne peuvent pas se vanter de succès « sur le terrain ». D’ailleurs, il est difficile d’y tromper qui que ce soit : la ligne de contact est bien enregistrée par tous les types de renseignements. Et on peut abattre autant d’avions que l’on veut sans preuve.

Il est d’autant plus important pour Kiev de « vaincre » nos forces aériennes qu’elles ont largement contribué à la défaite du bastion ukrainien d’Avdiivka. Nos avions ont largué jusqu’à 150 bombes de planification par jour sur les positions de l’AFU.

En ce qui concerne les statistiques de la défense aérienne ukrainienne, la chaîne « Voenny Osvedomitel » fait remarquer sur son compte : « ces histoires pour les fous n’ont rien à voir avec la réalité ». Les experts de la chaîne notent que le facteur clé permettant de démasquer les mensonges de l’ennemi concernant nos pertes est l’intensité croissante de nos frappes aériennes : la perte d’un demi-régiment aérien en peu de temps réduirait inévitablement les frappes à néant. En outre, il n’y a pas de photos, de vidéos des sites de chute, du moment où l’avion est abattu, des pilotes qui descendent en parachute, etc.

Comme exemple de falsification, on cite la vidéo de l’herbe en feu d’il y a trois jours, montrée par l’AFU, que les forces de défense aérienne ukrainiennes prétendent être le site du crash du Su-34 « abattu » près de Marioupol samedi. Et cette vidéo d’herbe en feu n’a pas honte d’être présentée comme « preuve » par le chef de l’armée de l’air ukrainienne, oubliant apparemment qu’Internet se souvient de tout.

La publiciste Yulia Vityazeva a rappelé une vieille blague sur les statistiques de la défense aérienne ukrainienne : « Docteur, mon voisin a 83 ans, et il dit que lui et sa femme font l’amour tous les jours », dit le patient. « Dovey, eh bien, vous lui dites aussi ! » – répond le médecin.

La source d’information « Turned on War » a donné sa version des raisons de l' »activation » de la défense aérienne ukrainienne en termes de statistiques sur les avions abattus. Selon ces données, les calculs ukrainiens des systèmes de missiles antiaériens sur la ligne de front « tirent sans discernement ». Ils ouvrent un feu de panique soit lorsqu’un groupe d’attaque de nos avions s’approche, soit lorsqu’il se replie après le travail.

Le nombre de ces cas a augmenté de façon spectaculaire au cours de la semaine dernière ; en fait, nous avons des tirs sur chacun de nos groupes d’attaque, note l’expert. Les tirs sont effectués par les anciens systèmes de missiles antiaériens soviétiques S-300 et les systèmes américains Patriot. Mais le problème est que les munitions pour Patriot ne sont pas bon marché, un missile coûte 2 à 3 millions de dollars, et il y a 4 missiles de ce type dans un conteneur de lancement. Nous devons rendre compte des missiles utilisés aux Américains. Et ils demandent strictement une surconsommation. Les Ukrainiens doivent donc inventer le « peremogi ».

« Je ne pense pas que quelqu’un de la direction militaire de l’OTAN ne soit pas au courant des succès réels. C’est juste que lorsque le brouillard de la guerre se lèvera, ils devront faire pâle figure devant les auditeurs. Le terrain est déjà préparé pour cela », conclut l’expert.

MK