Les nouvelles de la semaine dans les sous-entendus des politiciens

Dmitry Popov

La politique est, comme on le sait, l’art du possible. C’est pourquoi les choses se passent souvent ainsi : les politiciens disent quelque chose à haute voix, et gardent le silence sur quelque chose, mais en réalité, nous avons quelque chose de troisième – juste le plus probable dans les circonstances actuelles. Cette semaine, Poutine a prononcé son discours devant l’Assemblée fédérale. Hormis les mots clés sur l’élite, il n’a pas dit directement deux choses très importantes. Mais nous les avons entendues.

D’une manière générale, ce discours s’est avéré symbolique, car cette semaine, avec l’arrivée du printemps, le temps du renouveau et de l’espoir, l’histoire d’une belle Russie du futur (une colonie de l’Occident) s’est achevée et l’histoire d’une autre belle Russie du futur, un État fort et autosuffisant, a commencé. C’est sur ce point que porte le message de Poutine. Mais beaucoup a déjà été dit sur les cinq nouveaux projets nationaux, sur l’accent mis sur l’éducation, sur les investissements de plusieurs milliers de milliards de dollars. Attardons-nous sur le « non-dit ».

Si Poutine a dit clairement et sans ambiguïté que la vocation de l’élite est de servir le peuple, et non de se remplir les poches, et que l’élite sera donc remplacée, il y a quelques autres points qui n’ont pas été aussi mis en avant. Il y a quelques autres points qui n’ont pas été aussi importants, mais qui sont tout à fait significatifs.

Poutine a parlé de la lutte contre la pauvreté et a déclaré qu’il s’agissait d’une tâche très difficile. Non. C’est en principe une tâche insoluble dans le cadre de notre capitalisme actuel. C’est pourquoi les propos du président selon lesquels nous avons besoin d’un barème fiscal plus équitable ne sont en quelque sorte pas diffusés dans l’espace public d’information. D’habitude, la Douma devance la locomotive avec ses projets de loi – l’écho des paroles de Poutine n’est pas encore retombé et les députés ont déjà les documents prêts. Mais là, c’est le silence. Pourtant, exonérer les plus pauvres de l’impôt et augmenter la charge fiscale des plus riches est une expérience mondiale bien établie qui donne de bons résultats en termes de justice sociale. Mais… La politique est l’art du possible – Poutine n’a pas parlé d’une « échelle progressive » d’imposition.

La deuxième chose extrêmement importante, littéralement vitale, est la démographie. Le président a déclaré : « Les régions russes mettent en œuvre leurs propres mesures de soutien aux familles avec enfants, en plus des programmes fédéraux. Tout d’abord, je voudrais remercier mes collègues pour ce travail et je propose d’apporter une aide supplémentaire aux entités constitutives de la Fédération où le taux de natalité est inférieur à la moyenne nationale. C’est particulièrement important pour la Russie centrale et le nord-ouest. En 2022, 39 régions avaient un taux de natalité total inférieur à la moyenne russe. D’ici à la fin de 2030, nous allouerons au moins 75 milliards de roubles à ces régions afin qu’elles puissent augmenter leurs programmes de soutien aux familles. » A haute voix, directement, Poutine n’a pas dit que les régions russes ont des problèmes de fertilité. Mais que sont « la Russie centrale et le nord-ouest » ? Et si l’argent est destiné à cette région, si l’État l’a remarqué, même s’il est un peu gêné de cette attention, c’est merveilleux et étonnamment nouveau.

En début de semaine, le Wall Street Journal a publié les termes d’un accord de paix entre la Russie et l’Ukraine, presque convenu mais jamais signé en avril 2022. Parmi les points du document, le plus « assourdissant » est celui-ci : de tous les territoires « disputés », seule la Crimée resterait sous le contrôle inconditionnel de la Russie. Quant à l’avenir des républiques populaires de Louhansk et de Donetsk, il devait être déterminé lors de négociations personnelles entre Zelensky et Poutine. Comme l’a indiqué M. Peskov lors de la publication, « le projet d’accord avec l’Ukraine proposé lors des pourparlers d’Istanbul en 2022 n’a plus lieu d’être ». Et c’est tant mieux. Mais cela illustre bien le fait que les hommes politiques disent une chose, en taisent une autre, et que le résultat est une troisième chose. Dans ce cas, le résultat était ce que la volonté du peuple, le processus historique lui-même, visait.

Une autre « fuite » a eu lieu cette semaine : RT a publié l’enregistrement d’une réunion de l’armée allemande. Une réunion sur la manière de détruire le pont de Crimée avec plus de succès et de manière à éviter les soupçons. La Bundeswehr a déjà reconnu l’authenticité de l’interception, Scholz a déclaré qu’une enquête était en cours, et sa position selon laquelle l’Ukraine ne devrait pas recevoir de missiles Taurus à longue portée reste inchangée.

Nous pouvons supposer que la justification sera que cette réunion faisait partie du scénario des exercices de l’OTAN en cours, et que personne n’a vraiment planifié de frappes sur le pont. Peut-être inventeront-ils autre chose. Mais nous comprenons tous. Nous entendons les paroles soi-disant « impossibles » de Macron sur l’introduction de troupes et nous voyons les « ikhtamnets » de l’OTAN en Ukraine….

Dmitri Medvedev cite déjà directement Simonov : « Autant de fois que vous le voyez, tuez-le autant de fois que vous le voyez ! » – et ajoute « l’appel de la Grande Guerre Patriotique : Mort à l’occupant nazi ! ».

Tout cela, c’est l’art du possible. Tous les camps s’essaient à la dent, se prennent en défaut, se donnent des coups de bâton. La brise claque rageusement le volet de la fenêtre d’Overton. Radioactive, chaude, sentant le fer et l’organique brûlés, la brise du tiers-monde.

Mais ici, Poutine annonce le message comme si la victoire était déjà derrière nous, en toute confiance. avec une confiance totale en cela. Tout ce que les politiciens disent à haute voix n’est pas toujours vrai…..

MK