Il existe un type de libéral très répandu qui prétend s’opposer aux actions d’Israël à Gaza tout en affirmant qu’il soutient « le droit d’Israël à exister », comme si l’existence d’Israël était en quelque sorte séparable de son génocide meurtrier.

Caitlin Johnstone

Il y a un type de libéral exaspérant qui prétend s’opposer aux actions d’Israël à Gaza tout en disant qu’il soutient « le droit d’Israël à exister », comme si l’existence d’Israël était en quelque sorte séparable de sa meurtrière génocidaire. Il s’agit d’un État qui ne peut littéralement pas exister sans violence et tyrannie incessantes, comme le démontre son histoire ininterrompue depuis sa création. Dès le départ, il a été conçu comme un avant-poste colonialiste pour l’impérialisme occidental, et c’est exactement ce qu’il a été depuis lors.

L’histoire a établi de manière concluante qu’il n’est pas possible de déposer un État ethnique artificiel sur une population déjà existante, dans lequel la population préexistante est légalement subordonnée à la nouvelle, sans recourir à d’énormes quantités de guerres, de violences policières, de déplacements massifs, d’apartheid, de privation de droits et d’oppression. Ce point n’est pas réellement discutable. C’est une question réglée (sans jeu de mots).

Est-il possible d’avoir une nation dans laquelle les Juifs sont accueillis et en sécurité ? Bien sûr. De nombreuses nations de ce type existent en dehors d’Israël, et la majorité des Juifs du monde y vivent. Ce qui n’est pas possible, c’est un ethno-état juif en Palestine historique dans lequel la population préexistante est traitée comme moins que la population juive, ce qui n’implique pas nécessairement une violence, une tyrannie et des abus incessants. Il s’agit évidemment d’une contradiction directe dans les objectifs, mais c’est ce que les libéraux dont nous discutons ici prétendent croire comme une possibilité raisonnable.

C’est gentil de nous rejoindre, Bernie.

Où étiez-vous ces quatre derniers mois ?

Oh, c’est vrai, je défendais le massacre des Palestiniens par Israël. https://t.co/NICvArLqBK

• Richard Medhurst (@richimedhurst) 3 mars 2024

Il pourrait tout à fait y avoir un État dans cette région où Palestiniens et Juifs coexisteraient pacifiquement, mais il serait tellement différent de l’Israël d’aujourd’hui qu’on ne peut pas prétendre qu’il s’agirait du même État que celui que nous connaissons aujourd’hui. Il impliquerait une refonte si radicale de la civilisation israélienne, un démantèlement si complet d’un racisme profondément enraciné, une restructuration si radicale des systèmes gouvernementaux et de vie, tant de travail, de sacrifices, d’humilité, de travail intérieur et de réparations, qu’il serait absurde de l’appeler par le même nom que l’État qui existe actuellement.

Et ce n’est pas ce que les libéraux en question parlent d’instituer lorsqu’ils disent qu’ils s’opposent aux atrocités commises par Israël à Gaza mais qu’ils « soutiennent le droit d’Israël à exister ». Ce qu’ils disent, c’est qu’ils veulent qu’Israël reste l’État d’apartheid injuste et tyrannique qu’il a toujours été, mais que les massacres cessent. Ils veulent que l’injustice perdure, mais que ses manifestations les plus flagrantes cessent de leur causer des dissonances cognitives. Ils veulent le statu quo, sans la sauvagerie meurtrière qui est nécessaire à l’existence du statu quo. Ils veulent faire semblant de vivre dans un monde imaginaire où une telle chose est possible.

Afin de rendre ce fantasme plus crédible, les libéraux prétendront que la violence à laquelle nous assistons peut être entièrement imputée au gouvernement Netanyahou, comme si les choses allaient bien sans Bibi au pouvoir, malgré le fait que les abus d’Israël ont commencé bien avant son arrivée, et malgré le fait que les atrocités commises par Israël à Gaza sont approuvées par la grande majorité des Israéliens. La violence israélienne n’est pas le produit de Netanyahou, Netanyahou est le produit de la violence israélienne. Il a construit sa carrière politique sur des sentiments qui existaient déjà.

Ils se racontent également des contes de fées sur une solution à deux États pour que leur position semble plus valable, en ignorant des faits gênants comme le fait que les responsables israéliens ont ouvertement déclaré qu’un État palestinien n’existerait jamais, que les Juifs israéliens s’opposent massivement à une telle mesure et que des colonies israéliennes sont construites dans les territoires palestiniens dans le but explicite de rendre impossible une future solution à deux États. Les libéraux souscrivent à ces fantasmes comme à une sorte de pacificateur cognitif, qui leur permet de se détendre et de se sentir bien dans leur peau malgré le fait qu’ils ne soutiennent en réalité aucune voie viable vers la justice.

Et pour être clair, ce n’est pas seulement ce que font les libéraux en ce qui concerne Israël-Palestine ; c’est toute leur position sur tout. Sur chaque question, leur position se résume à « Maintenir le statu quo, mais en le rendant joli et psychologiquement confortable pour moi ». Ils ne veulent jamais faire ce qui est juste, ils veulent juste avoir l’impression d’avoir raison. Leur idéologie est une idéologie oligarchique impérialiste, militariste et tyrannique, agrémentée d’un tas d’autocollants sur la justice sociale. Une botte sur le cou et une fleur dans les cheveux.

Voilà ce que sont les libéraux. C’est ce qu’ils ont toujours été. Phil Ochs a sorti la chanson « Love Me, I’m a Liberal » en 1966, et ils n’ont pas changé d’un iota depuis. Les problèmes changent, leurs arguments changent, mais leur système de valeurs « maintenir le statu quo tout en me permettant de me sentir bien » est resté exactement le même depuis des générations.

Caitlin Johnstone