Juan Cole

Le Conseil de sécurité de l’ONU a finalement adopté une résolution de cessez-le-feu pour Gaza, dont les Etats-Unis se sont abstenus, ce qui a permis son adoption par les 14 autres membres. Bien que les résolutions du Conseil de sécurité soient contraignantes et que des pays comme l’Irak et l’Iran aient été sévèrement punis pour y avoir désobéi, les États-Unis s’immiscent dans les affaires du gouvernement Netanyahou en insistant sur le fait que la résolution est « non contraignante ».

Le gouvernement israélien était tellement furieux contre Joe Biden pour s’être abstenu plutôt que d’opposer son veto à la résolution qu’il a annulé un voyage prévu à Washington. Mais cette intransigeance face au droit international et aux institutions internationales pourrait finir par nuire gravement à Israël. Étant donné que l’État fait déjà l’objet d’un examen par la Cour internationale de justice pour avoir commis un génocide, son manque de fermeté et sa défiance à l’égard du Conseil de sécurité de l’ONU ne peuvent que nuire à son dossier.

Autre coup dur pour la politique israélienne, Francesca Albanese, rapporteur spécial du Conseil des droits de l’homme des Nations unies sur la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967, a publié lundi un rapport intitulé « Anatomie d’un génocide« .

Mme Albanese, avocate diplômée de Pise et de la SOAS de Londres, a travaillé pendant dix ans avec les Nations unies sur la législation en matière de droits de l’homme. Elle est également affiliée à l’Institut pour l’étude des migrations internationales de l’université de Georgetown.

Son rapport commence ainsi : « Après cinq mois d’opérations militaires, Israël a détruit Gaza ». Elle souligne que l’armée israélienne a tué plus de 30 000 Palestiniens, dont plus de 13 000 enfants, et en a blessé 71 000. Elle ajoute que non seulement 80 % de la population est devenue réfugiée, mais que 70 % des zones où les gens vivaient ont été détruites. Ils n’ont donc aucun endroit où retourner. Des cadavres se sont décomposés « dans les maisons, dans la rue ou sous les décombres ».

Le rapport conclut que la politique d’Israël à Gaza donne « des motifs raisonnables de croire que le seuil indiquant qu’Israël a commis un génocide est atteint ».

Le rapporteur spécial estime que les autorités israéliennes utilisent à mauvais escient et déforment le droit international régissant les poursuites en cas de guerre(jus in bello), sans tenir compte de leur fonction de protection des non-combattants civils innocents, « dans le but de légitimer la violence génocidaire à l’encontre du peuple palestinien ». En d’autres termes, l’invocation du droit international humanitaire par les responsables israéliens n’est rien d’autre qu’un « camouflage ».

La rapporteuse spéciale affirme que les projets génocidaires sont inhérents aux États coloniaux. Elle cite les massacres des Amérindiens aux États-Unis, des Premières nations en Australie et des Herreros en Namibie. Étant donné que l’État colonisateur convoite les terres et les ressources des peuples autochtones, il a pour motif de provoquer la désintégration des institutions sociales et de l’identité même des peuples autochtones.

Vidéo AJ+ : « Comment la télévision israélienne vend la destruction de Gaza

Le rapport affirme que « le mouvement des colons et les dirigeants israéliens ont présenté Gaza comme un territoire à « recoloniser » et sa population comme des envahisseurs à expulser. Ces revendications illégales font partie intégrante du projet de consolidation du « droit exclusif et inattaquable du peuple juif » sur la terre du « Grand Israël », comme l’a réaffirmé le Premier ministre Netanyahou en décembre 2022″.

L’un des problèmes auxquels se heurtent les tentatives du gouvernement israélien de se défendre contre les accusations de génocide est l’ouverture et la volubilité avec lesquelles Netanyahou et ses acolytes ont proclamé leurs intentions et les fondements racistes qui les sous-tendent.

En ce qui concerne les accusations de génocide, le rapport note qu’au cours des premiers mois de la campagne israélienne actuelle contre Gaza, l’armée israélienne a déployé

a) plus de 25 000 tonnes d’explosifs (l’équivalent de deux bombes nucléaires) sur d’innombrables bâtiments

b) que ces cibles ont été choisies à l’aide de l’intelligence artificielle

c) que l’armée israélienne a largué des bombes « bunker buster » de 2000 livres dans des « zones densément peuplées » et même dans les « zones de sécurité » déclarées par cette même armée israélienne.

d) Les Israéliens ont tué en moyenne 250 personnes par jour au cours de cette période, dont 100 enfants par jour, détruisant des quartiers entiers et les infrastructures nécessaires.

Albanese souligne qu’au début du mois de décembre, le gouvernement israélien affirmait avoir tué « 7 000 terroristes » à Gaza. Mais à ce moment-là, seuls 5 000 hommes adultes avaient été tués, et il est donc clair que les autorités israéliennes les considéraient tous comme des terroristes.

Dans un raisonnement convaincant, elle souligne que « cela indique une intention de cibler indistinctement les membres du groupe protégé, les assimilant par défaut à des combattants actifs ». Autrement dit, les statistiques triomphalistes du gouvernement israélien sont elles-mêmes génocidaires.

Elle estime en outre que dix enfants meurent chaque jour de malnutrition aiguë et que plus de 500 000 Palestiniens pourraient mourir de malnutrition et de mauvaises conditions sanitaires en 2024.

Voilà donc le premier élément du génocide : « tuer des membres du groupe ».

Le rapport énumère ensuite les autres critères du génocide. « Atteinte grave à l’intégrité physique ou mentale de membres du groupe ? » Oui. Il s’agit notamment de les priver des médicaments dont ils ont besoin et de leur infliger des dommages psychologiques.

Ensuite, il y a « Soumettre délibérément le groupe à des conditions d’existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ». Vérifier.

Elle mentionne ici la destruction de 77 % des établissements de santé, de 68 % des télécommunications, de près de 50 % des routes, de 60 % des 439 000 habitations de Gaza, de toutes les universités, de 60 % des écoles, etc.

Qu’en est-il de l‘ »intention génocidaire » ? Vérifier.

Les responsables israéliens ont fait de cette question une évidence. Albanese écrit,

• 50. Dans le dernier assaut de Gaza, la preuve directe de l’intention génocidaire est uniquement présente. Une rhétorique génocidaire virulente a dépeint l’ensemble de la population comme l’ennemi à éliminer et à déplacer de force.150 De hauts responsables israéliens dotés d’une autorité de commandement ont fait des déclarations publiques poignantes qui témoignent d’une intention génocidaire, notamment les suivantes : (a) Le président Isaac Herzog a déclaré qu' »une nation entière là-bas… est responsable » de l’attaque du 7 octobre, et qu’Israël « briserait leur colonne vertébrale »;151 (b) Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a qualifié les Palestiniens d' »Amalek « 152 et de « monstres ». 153 La référence à Amalek renvoie à un passage biblique dans lequel Dieu ordonne à Saül : « Va frapper Amalek, et détruis tout ce qu’ils ont, sans les épargner ; tue hommes et femmes, enfants et nourrissons, bœufs et moutons, chameaux et ânes ».154 (c) Le ministre de la défense Yoav Gallant a qualifié les Palestiniens d' »animaux humains »,155 et a annoncé une « offensive totale » sur Gaza, ayant « relâché toutes les contraintes… ».

Enfin, l’armée israélienne a renversé les principes fondamentaux du droit international humanitaire, qui établit une distinction essentielle entre les combattants et les non-combattants. En substance, le gouvernement israélien a traité tous les Palestiniens de Gaza comme des combattants. En outre, l’armée israélienne a déclaré que toutes les institutions civiles étaient des « centres de pouvoir » du Hamas, effaçant ainsi la distinction entre les hôpitaux et les garnisons militaires. Si ces « objets » peuvent être des cibles légitimes s’ils sont utilisés par l’ennemi à des fins militaires, ils ne sont des cibles que tant qu’ ils sont utilisés. L’armée israélienne les considère comme des cibles légitimes s’ils ont été ou pourraient être utilisés par le Hamas. Elle ignore donc la distinction entre les objets militaires et civils.

Juan Cole