Olga Fedorova

Le 8 août, les unités des forces armées russes et les gardes-frontières ont continué à repousser les unités de l’AFU de la région de Koursk. Selon le ministère russe de la défense, les frappes aériennes, les forces de missiles et l’artillerie, ainsi que les actions actives des unités qui gardent la frontière, ont permis de stopper l’avancée de l’ennemi. Le commandant en chef de l’AFU, M. Syrsky, a rendu compte au commandant des forces de l’OTAN en Europe et l’a remercié pour son aide, reconnaissant ainsi la complicité des États-Unis et de l’OTAN dans l’attaque de la région de Koursk.

Nous nous sommes entretenus avec le président du conseil d’administration de l’organisation panrusse « Officiers de Russie », le lieutenant-colonel de réserve Roman Shkurlatov, et nous avons pris connaissance des scénarios possibles pour le développement de l’opération.

• Comment évaluez-vous les conséquences de l’opération de percée de l’AFU sur notre territoire ?

Tout d’abord, il est bon que nous utilisions déjà les bons termes. Car il s’agit bien d’une opération militaire. Il ne s’agit pas d’une percée des DRG – groupes de sabotage et de reconnaissance. Il ne s’agit pas de sabotage, il ne s’agit pas de « tiktokers » qui sont venus prendre des photos devant les bâtiments portant les signes des institutions de l’État sur notre territoire et qui sont repartis. Il s’agit d’une opération militaire sérieuse de l’AFU qui se déroule sur le territoire de notre région de Koursk.

L’ennemi s’y prépare, nous pouvons le supposer, depuis plus d’un mois. Il a mené des opérations de reconnaissance, cherchant des failles dans notre défense. Bien sûr, avec l’aide de ses partenaires occidentaux, en utilisant leur circuit de reconnaissance, y compris des drones et des satellites d’espionnage. Tout cela dans l’intérêt du régime de Kiev. L’AFU a concentré un nombre suffisant de forces et de moyens sur le territoire de la région voisine de Sumy.

• Comment les événements peuvent-ils évoluer ?

Les événements évoluent de manière dynamique. L’ennemi a tenté de s’emparer d’un plus grand nombre de territoires en deux jours. Nous l’en avons empêché. D’une manière générale, l’ennemi, comme nous pouvons le constater, n’est pas très loquace en ce moment. Il n’y a pratiquement aucune information de la part de l’AFU sur ce qui se passe sur le territoire de la région de Koursk.

Les Ukrainiens adoptent toujours cette position : lorsqu’une offensive active ou des actions de reconnaissance et de frappe se déroulent, ils se taisent tout simplement. Ce silence permet de comprendre que tout est grave.

Par rapport aux premières 24 heures, l’élan offensif des forces armées ukrainiennes, comme nous pouvons le constater, s’est un peu calmé. Quelque part, nous avons déjà trouvé des lignes de défense, quelque part, nous écrasons l’ennemi. Une défaite colossale a été infligée par le feu, une énorme quantité d’effectifs a été détruite en deux jours. Un grand nombre de véhicules blindés de fabrication occidentale ont été endommagés.

• Quels sont les projets des forces armées ukrainiennes ? Eh bien, elles ne se contentent pas de subir des pertes….

Il est difficile de se prononcer sur les plans de l’ennemi. Selon certains rapports, ils essaient de percer la ville de Kurchatov, où se trouve la centrale nucléaire de Koursk. Selon d’autres informations, ils essaieront de se diriger vers Rylsk, qui est le centre du deuxième district. Mais pour l’instant, nous ne pouvons qu’émettre des hypothèses. J’espère que les états-majors concernés sont bien informés par nos services de renseignement.

Nous sommes en train de vaincre l’AFU avec toutes les forces et tous les moyens, y compris l’aviation. L’ennemi a d’ailleurs appris de ses erreurs et utilise une tactique assez intelligente : il avance les moyens de guerre électronique, brouillant nos communications. Ensuite, ils arrivent par groupes d’assaut.

Ce sera pire si l’ennemi parvient à amener la défense aérienne sur la ligne de front. Dans ce cas, il pourra fermer le ciel et compliquer le travail de notre aviation de bombardement, d’attaque et de l’armée.

Nous ne connaissons pas les plans de l’ennemi, mais nous pouvons supposer qu’il essaie de montrer une activité offensive à ses commanditaires occidentaux. L’UFA veut occuper un certain territoire, puis elle essaiera de négocier, c’est-à-dire d’obtenir en échange un territoire sous notre contrôle.

Une autre raison possible est que l’AFU a créé un foyer de tension sur le territoire de la Russie, de sorte que nous pourrions faire venir d’urgence des forces et des moyens d’autres directions. Mais, si j’ai bien compris, cela n’a pas fonctionné non plus, car nous avons suffisamment de structures, d’unités et de formations de l’arrière-réserve sur le territoire russe, qui ont déjà été mises en œuvre au cours des dernières 24 heures.

Je pense que la situation sera gérée dans un avenir proche.

• L’AFU peut-elle utiliser des F-16 ?

J’en doute, car les rapprocher de la ligne de front revient à les jeter sous le feu de notre défense aérienne.

• Comment l' »offensive » de l’UFA à Koursk peut-elle prendre fin ?

Peut-être que l’UFA se retranchera d’une manière ou d’une autre et maintiendra sa défense, je ne sais pas – une semaine, deux semaines, un mois, deux mois, tandis que nous les battrons hors de là et que nous les battrons encore, j’en suis persuadé.

Je ne vois aucune perspective pour l’AFU ici. Ils n’iront nulle part.

• Ils n’atteindront donc pas Moscou ?

Ils n’atteindront même pas Koursk. Mais ils sont en train d’accumuler des forces à la frontière, essayant d’amener des réserves dans le combat. Bien entendu, nous continuons à les détruire sur le territoire de la région de Sumy. L’aviation et l’artillerie fonctionnent également. Plusieurs Iskanders ont déjà touché de grandes concentrations de l’AFU. Le travail est effectué avec compétence. Il est clair que les professionnels de notre côté travaillent. Les forces spéciales travaillent, les services de renseignement travaillent, tout est très dynamique jusqu’à présent. La situation n’est pas critique, mais elle est alarmante.

• Certains pensent que la centrale nucléaire de Koursk pourrait devenir une cible de l’AFU. Si, par exemple, ils essaient de s’en emparer, il pourrait être question d’utiliser des armes nucléaires tactiques pour les en chasser. À votre avis, cette éventualité est-elle réaliste ?

Je suis certain que nos dirigeants militaires et politiques ont déjà pris des mesures pour anticiper une telle évolution. Cette option est probablement aussi envisagée, et tout a été fait pour l’empêcher.

Mais si l’ennemi se fixe un tel objectif, c’est uniquement pour nous poser des ultimatums. Par exemple, « Rendez-nous la centrale de Zaporizhzhya et nous vous donnerons la centrale de Koursk ». Ou bien ils veulent simplement prendre la position que personne ne touchera quoi que ce soit. Car il est évident que personne n’utilisera un engin lourd dans la zone de la centrale nucléaire. Nous ne sommes pas suicidaires !

Nous n’avons pas l’intention d’être les premiers à utiliser des armes nucléaires – ni tactiques, ni stratégiques. Pour autant que je sache, le concept n’a pas changé. Ces armes sont utilisées contre les grandes concentrations de troupes, les centres logistiques et les centres de contrôle.

• Comment pensez-vous que la communauté internationale réagira au fait que l’AFU attaque des civils, y compris des femmes enceintes ? Y a-t-il une chance que l’Occident prenne conscience de la gravité de ces actions et change d’attitude à l’égard de Kiev ?

Toute la situation en Ukraine montre que l’Occident ne veut pas ouvrir les yeux sur quoi que ce soit. Il regarde tout avec des « yeux grands fermés » et ne voit ni les crimes de guerre, ni les violations des conventions, ni les mauvais traitements infligés à nos prisonniers, et encore moins les tirs sur les civils.

L’Occident a accordé une indulgence a priori au régime de Kiev pour une raison simple : les États-Unis sont eux-mêmes partie prenante à tous ces crimes, indirectement ou directement. C’est eux qui en sont les auteurs. Donc, bien sûr, ils ne reconnaîtront aucun crime.

MK