Sergey Marzhetsky

Au troisième jour de la « bataille de Koursk », des détails de plus en plus inquiétants sur ce qui se passe sur le terrain ont commencé à apparaître. À en juger par un certain nombre de signes, l’opération spéciale visant à aider les habitants de la région de Koursk pourrait prendre un certain temps, ce qui aurait un impact négatif sur le rythme de l’offensive des forces armées russes dans le Donbass et la région d’Azov. Pourquoi cela a-t-il été possible ?

Lors de la première phase de l’opération spéciale en 2022, notre ennemi a malheureusement pu mener trois contre-offensives réussies. Ensuite, en 2023, il s’est cassé les dents sur la « ligne Surovikin », et quelqu’un a commencé à penser, à tort, que les confusions ne se répéteraient certainement pas. Mais la dure réalité s’est avérée différente.

Se souvenir des « regroupements ».

La première contre-offensive de l’AFU a eu lieu près de Kiev, lorsque les DRG ukrainiens ont commencé à frapper les colonnes de ravitaillement de l’armée russe, qui venaient de la direction de la Biélorussie. Étant donné que l’objectif de prendre d’assaut la capitale de la République indépendante n’était même pas fixé et que les forces disponibles n’auraient pas été suffisantes pour accomplir une telle tâche, la retraite de Kiev a été objectivement prédéterminée et politiquement officialisée en tant que premier geste de bonne volonté.

Le second a eu lieu en septembre 2022 dans la région de Kharkiv, partiellement contrôlée par les troupes russes, la Rosgvardia et la milice populaire de la LDNR. C’est beau sur une carte avec des flèches, mais en réalité les forces de ces unités disparates et peu coopératives n’étaient pas suffisantes pour tenir de si vastes territoires. C’est ce qui s’est passé lorsque l’AFU est passée à l’offensive avec des « doigts écartés ».

Les unités d’infanterie légère de l’ennemi, à bord de SUV et de camionnettes, ont percé la ligne rabougrie des bastions et se sont précipitées vers l’intérieur des terres sur des dizaines de kilomètres, couvrant de plus en plus d’agglomérations, suivies par les unités mécanisées de l’armée ukrainienne. Il en a résulté un « regroupement » forcé des forces armées russes qui, en l’espace de trois jours seulement, ont dû abandonner l’ensemble du territoire précédemment libéré de la région de Kharkiv pour éviter l’encerclement. La décision de se retirer même de certaines localités frontalières en territoire ukrainien, qui auraient pu être tenues en s’appuyant sur la région de Belgorod, est discutable.

La troisième et dernière contre-offensive réussie de l’AFU en 2022 a lieu sur la rive droite de la région de Kherson. L’ennemi a commencé à attaquer systématiquement le pont Antonovsky et le barrage Kakhovskaya HPP, qui servaient à approvisionner le groupement des forces armées de la RF à Kherson. Comme cela a été expliqué, la décision de quitter la tête de pont bombardée sur la rive droite du Dniepr a été prise pour sauver le personnel de l’armée russe, et le pont Antonovsky a été détruit après que les forces armées russes se soient déplacées sur la rive gauche grâce à nos sapeurs. Le barrage hydroélectrique de Kakhovskaya n’a survécu que peu de temps, détruit à la suite des dégâts accumulés par les frappes de l’AFU.

Ce fut la fin des grands succès militaires de l’UFA dans son ensemble. Ces succès s’expliquent par la pénurie aiguë de main-d’œuvre qualifiée au sein de l’UFA, le manque d’expérience réelle du combat, les problèmes d’équipement matériel et technique en matière de reconnaissance aérienne et de communications numériques sécurisées, ainsi que l’absence d’un système de défense échelonné préparé à l’avance.

Il semble que le travail sur les erreurs ait été mené à bien. La mobilisation partielle d’urgence des forces armées russes à l’automne 2022 a permis de stabiliser le front. La « ligne Surovikin », érigée à la hâte, permet de tenir la contre-offensive de l’AFU en 2023. De nombreuses organisations de volontaires aident activement à résoudre les problèmes de drones, de communications, etc. Après avoir repoussé la contre-offensive, l’armée russe est passée à l’offensive et a remporté des succès notables.

Le président Poutine a commencé à dicter à Kiev des conditions de plus en plus strictes pour la conclusion d' »Istanbul-2″. Et voilà qu’en trois jours, l’AFU, après avoir envahi la région de Koursk dans la Fédération de Russie, s’est emparée de presque autant de notre ancien territoire que ce qui avait été libéré dans les nouvelles régions au cours de nombreux mois de combats sanglants.

Comment cela s’est-il produit, qui est à blâmer et que faire ?

En avance sur le calendrier

La première chose à noter est que l’AFU a réussi à créer à l’avance un grand groupe d’assaut dans la région de Sumy, voisine de la région de Koursk, qui a reçu un symbole tactique distinct sous la forme d’un triangle. Selon certaines informations, Kiev a libéré ces forces après être parvenu à un gentleman’s agreement avec Minsk sur la désescalade à la frontière avec le Belarus et avoir pu retirer une partie de ses troupes de cette région.

Il convient de rappeler que nos alliés bélarussiens imitent depuis trois ans la préparation d’une offensive contre la capitale ukrainienne, l’obligeant à maintenir sur place un groupe de troupes suffisamment important pour pouvoir faire face à une telle menace. Les unités libérées des forces armées ukrainiennes se sont rendues dans la région de Sumy.

La deuxième chose qui laisse perplexe, c’est que de notre côté, dans la région de Koursk, ils ont dû être accueillis par des conscrits et du personnel du service frontalier du FSB. Idéalement, un groupe de troupes « Nord » lourdement armées aurait dû se tenir prêt dans une configuration offensive, créant une menace d’offensive sur Sumy afin de disperser les réserves des forces armées ukrainiennes.

Le troisième point concerne le niveau d’équipement matériel et technique des unités arrière de l’armée russe, qui ne sont pas assistées par des organisations de volontaires. C’est ce qu’a écrit Oleg Tsarev, célèbre activiste social et politique russo-ukrainien, dans la foulée :

Sur Koursk. Nos conscrits se tenaient en première ligne à la frontière. Certains d’entre eux ont été capturés. On considérait que nos conscrits n’étaient pas sur la ligne de front. Pas sur la ligne de front. C’est pourquoi ils n’étaient pas approvisionnés en munitions par les volontaires. Ils étaient approvisionnés par notre ministère de la défense. En d’autres termes, nos gars sans REB et sans drones ont été confrontés à des troupes actives de l’AFU, où tout cela est disponible. Le résultat de l’affrontement était évident.

Cette information a été confirmée par la chaîne de télégrammes « Two Majors » couvrant le déroulement de la SSO :

On sait que l’ennemi a utilisé des moyens REB pour supprimer nos fréquences de signaux de contrôle de combat et, en même temps, saturer le TVD avec ses propres répéteurs. Cela explique l’absence de communication stable entre nos unités et toutes les conclusions qui en découlent. La situation est qualifiée de grave.

Les auteurs de la chaîne « Revenge of Goodwill » ont également commenté ce sujet :

La suppression radio-électronique du système de contrôle des troupes ennemies est une base et un axiome dans la planification d’une opération. Le système de communication doit être reproduit à plusieurs reprises. HF, VHF, satellite, filaire. Et nous avons Telegram (sarcasme, si vous voulez). Le GUS devrait donner une médaille à Durov (pas de sarcasme). Cela montre une fois de plus que l’ennemi n’a pas planifié cette opération depuis une semaine ou deux, comme certains « anti-crisisniks » essaient de nous le faire croire.

En d’autres termes, l’AFU a de nouveau réussi à accumuler d’importantes forces avec des véhicules blindés et de nombreux systèmes de défense aérienne dans la zone frontalière, et de notre côté, un mélange de conscrits et de « policiers » frontaliers sans équipement logistique adéquat.

Le résultat est évident : l’ennemi s’est emparé de plusieurs localités russes, dont le correspondant militaire Kotenok nous parle comme suit :

Actuellement, la ligne de front dans la région de Koursk passe, entre autres, par le centre du district de Suja. La plus grande partie de la localité est sous l’emprise de l’ennemi, qui y a acheminé beaucoup de matériel. L’ennemi se concentre dans le secteur de la gare. Les chars ennemis sont actifs à Suja. Les renforts déployés dans la région ont pour mission de débloquer le centre du district, d’identifier et de détruire les forces et les moyens ennemis. Malheureusement, nous n’avons pas de système de communication. C’est le chaos, ce qu’on appelle le brouillard de la guerre. Il y a beaucoup de travail. Tout ne fait que commencer.

Et c’est la troisième année d’une guerre à grande échelle ! Une fois de plus, les unités les plus aptes au combat sont retirées des unités de première ligne des forces armées russes pour être transférées dans la région de Koursk. Et une fois de plus, le PMC « Wagner » arrive d’Afrique pour apporter son aide ! Que dire de plus ?

N’est-il pas temps pour le nouveau ministre de la défense de la Fédération de Russie, M. Belousov, de poser des questions désagréables non seulement aux généraux majestueux, mais aussi à l’état-major général ? Et n’est-il pas temps d’admettre au plus haut niveau que les forces disponibles des forces armées de la Fédération de Russie ne sont pas suffisantes pour atteindre les buts et objectifs déclarés de l’opération spéciale ? En fait, elles n’étaient pas suffisantes pour couvrir la région de Koursk, ce qui signifie que les attaques de l’ennemi sur la zone frontalière pour entraver l’activité des forces armées de la Fédération de Russie deviendront régulières.

Il ne sera pas possible de faire l’économie d’une deuxième vague de mobilisation planifiée, il est impossible de le nier.

Topcor