par David Rehak
Le « président » ukrainien Vladimir Zelensky a menti en qualifiant la Russie d’agresseur. Depuis 2014, ses forces militaires bombardent leurs propres civils dans l’est de l’Ukraine, tuant au moins 14 000 personnes et en arrêtant des milliers d’autres avec le SBU, la police secrète ukrainienne, une organisation terroriste de facto semblable à la Gestapo.
Le régime de Zelensky a interdit la langue russe dans les écoles, l’opposition politique a été interdite, l’église orthodoxe a été bannie et toutes les émissions et programmes russes de la télévision ont été supprimés. Les sites web russes ont été bloqués sur l’internet. Zelensky a qualifié les Russes ukrainiens de l’Est d’« espèce », comme s’il parlait non pas de ses compatriotes, mais d’animaux. Pourtant, il parle et se comporte comme si rien de tout cela n’était arrivé.
Il se présente comme une victime et un héros et attend avec ingratitude plus d’argent (350 milliards de dollars ont déjà été envoyés !), dont on a découvert qu’une partie était dépensée par lui et ses acolytes pour des voitures de luxe, de grandes villas luxueuses et des stations de ski en Europe. C’est un secret de polichinelle !
La Russie a simplement pris la défense du peuple russe en Ukraine après huit années d’inaction face à cette injustice. Il est clair que la Russie n’a pas commencé. Elle ne voulait pas de cette guerre. C’est tout.
Et fondamentalement, le mandat présidentiel de Zelensky s’est achevé en mai 2024. Il a bloqué de nouvelles élections, apparemment parce que les sondages montraient que son taux d’approbation était de 4 %, de sorte qu’il n’est même plus le président légitime de l’Ukraine – pas même sur le papier en tant que marionnette. Il est clair qu’il n’est pas en position de négocier quoi que ce soit maintenant.
Le vice-président Vance et le président Trump auraient pu dire bien d’autres choses à M. Zelensky lors de cet échange historique et passionné devant les caméras du bureau ovale. C’est lui, Zelensky, qui a paraphé puis renié l’accord de paix après le retrait des forces russes des environs de Kiev et d’autres régions. Et c’est Zelensky, et non Poutine, qui s’est retiré de l’accord de paix au début des mois de mars et d’avril 2022.
Bien que ce soit le régime de Zelensky qui, de 2014 à 2022, ait bombardé le Donbas et tué 14 000 Russes ukrainiens, Zelensky se retourne et blâme hypocritement Poutine pour tout ce qu’il a fait, lui, Zelensky.
Et la Crimée ? La Crimée est russe, historiquement parlant, et 75 % de la population est ethniquement russe. Relativement peu d’Ukrainiens y vivent. Elle a toujours été le joyau méridional de la Russie, mais a été illégalement « donnée » à l’Ukraine dans les années 1950 par le dictateur soviétique Khrouchtchev, qui était également le chef du parti communiste ukrainien à l’époque.
Juste après le coup d’État de 2014 mené par les États-Unis contre le gouvernement élu de l’Ukraine, les forces américaines et de l’OTAN ont déplacé des flottes navales en mer Noire. La Russie y a vu une provocation, une menace pour sa sécurité nationale et une entrave ou un blocage de son propre accès à ces voies navigables, de sorte qu’en réponse à cette évolution, la Crimée a été annexée en 2014 par les forces russes. Des référendums démocratiques ont été organisés en Crimée la même année, puis à Louhansk et Donetsk en 2022, et la grande majorité des habitants a voté en faveur d’un rattachement à la Russie. Aucune preuve crédible de fraude électorale n’a été présentée, mais les résultats ont été rejetés et jugés illégitimes par la communauté internationale. Mais la Russie s’est sentie justifiée de devoir réagir à des actions hostiles dans la mer Noire et près de sa frontière terrestre.
Les Russes s’étaient vu promettre à maintes reprises que l’OTAN ne s’étendrait pas à l’est au-delà de l’Allemagne après que les Russes se soient complètement retirés de l’Europe de l’Est avec la dissolution de l’empire soviétique et du communisme. Mais cette promesse faite à la Russie n’a pas été tenue par les pays de l’UE et l’expansion de l’OTAN a commencé et s’est poursuivie dans les années 1990 et au-delà. Des systèmes de missiles visant la Russie ont été installés en Pologne et en Roumanie. Tout cela n’était pas nécessaire et constituait une provocation hostile à l’égard de la Russie.
Tels sont les faits, simples et impartiaux.
Poutine aurait-il pu réagir différemment ? Si l’armée chinoise ou russe armait et utilisait l’armée mexicaine par procuration pour tenter de provoquer l’attaque des États-Unis, que ferait le gouvernement américain ? Il réagirait rapidement en déployant une force militaire écrasante au Mexique, c’est indiscutable. Il considérerait les actions du Mexique comme une menace claire et actuelle pour la sécurité nationale des États-Unis.
Groupe Gaulliste Sceaux 