par M. K. BHADRAKUMAR

Le président Donald Trump a connu une semaine difficile. Non, il ne s’agit pas d’Elon Musk ou de l’université de Harvard. Mercredi,  son appel au président russe Vladimir Poutine ne s’est pas bien passé. Il s’est transformé en « conversation », comme l’a écrit M. Trump sur Truth Social, qui n’a duré qu’une heure et quart, ce qui signifie que, si l’on fait abstraction du temps d’interprétation, il n’y a pas eu de place pour des discussions de fond.  

L’appel a eu lieu dans le contexte de l’attaque contre la force nucléaire russe le 1er juin. M. Trump a reconnu plus tard, dans son message Truth Social, que M. Poutine avait parlé « fermement » de la réponse de la Russie à venir. Le message était remarquable par son ton modéré.  

Nous ne saurons pas si Poutine a évoqué l’implication de l’Occident. Le Kremlin a simplement noté que « Donald Trump a répété que les Américains n’avaient pas été informés de cette [attaque] à l’avance ».

La version de Zelensky est que l’attaque était en préparation depuis 18 mois. Pourtant, il faut croire que ni la CIA ni le MI6, dont les agents dirigent les opérations à Kiev, n’en ont eu la moindre idée. Le message de Trump sur Truth Social a simplement omis cette partie cruciale de la conversation avec Poutine, qui est hautement significative – et conséquente.

D’autant plus que RT, financée par le Kremlin, avait déjà publié un rapport citant l’évaluation d’un ancien officier de renseignement français selon laquelle le ciblage de l’Ukraine n’aurait pas été possible sans les données satellitaires américaines.

Auparavant, Tass avait également publié un rapport similaire citant un ancien officier de la marine américaine qui estimait que la période de 18 mois correspondait à la période où l’administration Biden était virtuellement en pilote automatique (en raison de la démence du président). Une idée intéressante en soi ?

Tass a cité la source américaine qui a déclaré lors d’un podcast de la War Room : « Alors, qui, du côté américain, a donné le feu vert à cette opération ou a fourni les renseignements initiaux pour la cibler ? Où sont William Burns et Jack Sullivan, les néoconservateurs de l’équipe de Biden ?

Le jour même où M. Trump s’est entretenu avec M. Poutine, le vice-ministre russe des affaires étrangères, Sergey Ryabkov, a lancé un avertissement lors d’une conférence de presse à Moscou : « Le fait que certains cercles aux États-Unis ont échafaudé et échafaudent encore des plans pour éradiquer la Russie en tant qu’État est également indéniable… Nous ne devons pas sous-estimer les conséquences d’un tel état d’esprit… La société russe doit rester dans un état de préparation élevé à toutes les intrigues.

Il est intéressant de noter que M. Ryabkov a demandé à Washington et à Londres de s’exprimer sur l’attaque des aérodromes russes. Nous exigeons que Londres et Washington réagissent de manière à mettre fin à cette récente escalade des tensions », a-t-il déclaré.

Interrogé sur l’attaque ukrainienne mercredi à Bruxelles, le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, a avancé un argument ingénieux : « N’oublions pas que les capacités qu’ils ont touchées étaient celles que les Russes utilisaient pour attaquer des personnes innocentes qui menaient leur vie quotidienne dans les villes et les communautés ukrainiennes. Je pense donc que nous devrions en prendre note ». Manifestement, le pauvre homme n’était pas dans le coup ! M. Rutte a refusé de s’exprimer plus avant.  

De même, les médias sociaux sont inondés des évaluations de certains experts américains éminents, en particulier d’anciens analystes de la CIA, qui pointent directement du doigt l’implication de l’agence. Bien entendu, la Russie dispose de l’expérience et de l’expertise technique nécessaires pour mener des recherches approfondies.

Il existe des situations comparables. On pense notamment au célèbre incident de l’avion espion U-2, le 1er mai 1961. Peut-être Trump se trouve-t-il dans la même situation embarrassante que le président Dwight Eisenhower.

Doit-on accorder le bénéfice du doute à Trump en affirmant qu’il n’était pas au courant de l’attaque contre la force nucléaire russe le 1er juin ? À mon avis, l’analogie avec l’incident de l’U-2 est valable – une confrontation rare à l’époque de la guerre froide sur la violation flagrante par les États-Unis de la souveraineté et du territoire russes à un moment critique, juste au moment où la Maison-Blanche naviguait sur une amélioration des relations avec la Russie.

Eisenhower a été tenu dans l’ignorance de tous les détails de l’affaire U-2 alors que le compte à rebours avait commencé pour sa réunion au sommet prévue avec Nikita Khrouchtchev, le dirigeant soviétique, à Paris pour discuter d’une détente américano-soviétique (exactement ce que Trump tente avec Poutine.) Les extraits suivants des archives du Mémorial Dwight D. Eisenhower, site historique national d’Eisenhower, sont des plus instructifs :  

« [Le pilote de l’avion espion U-2 Gary] Powers avait une solution de rechange sous la forme d’une aiguille dissimulée contenant le poison Saxitoxin. Si elle avait été injectée, elle l’aurait tué et aurait empêché sa capture. Powers ne l’a pas utilisée et a été encerclé par des citoyens soviétiques peu après son atterrissage. Les citoyens soviétiques ont rapidement trouvé son arme à feu délivrée par les États-Unis, ainsi que d’autres objets portant le drapeau américain, et l’ont remis aux autorités soviétiques. Powers, et ce qui restait de son avion espion, ont été envoyés à Moscou pour y être étudiés et documentés. En quelques heures, Khrouchtchev est informé de la capture du pilote et de l’épave de l’U-2.

« Lorsque Powers a dû atterrir en Norvège (l’U-2 avait décollé de sa base de Peshawar), la CIA a commencé à réfléchir à ce qui aurait pu se passer. En conséquence, son plan d’urgence a été mis en œuvre. Pour éviter que le public et les Soviétiques ne découvrent la véritable nature de l’avion U-2, une campagne de désinformation a été lancée. Un communiqué de presse de la NASA indique que l’un de ses avions U-2 de recherche météorologique à haute altitude a disparu au-dessus de la Turquie et qu’il a pu dériver dans l’espace aérien soviétique à cause d’un pilote inconscient. Un U-2 a été montré aux couleurs de la NASA pour faire passer l’information. Khrouchtchev apprend cette histoire par les Américains et décide de tendre un piège aux États-Unis et à Eisenhower.

« Les Soviétiques ont fait savoir qu’un avion espion avait été abattu, mais n’ont donné aucune autre information sur l’état de l’avion ou sur Powers. Les États-Unis pensaient pouvoir façonner davantage le récit et continuaient à diffuser des « rapports » faisant état de problèmes d’oxygène dans l’avion et de la possibilité que le pilote automatique ait envoyé l’avion en territoire soviétique. Une fois que la tromperie des États-Unis a pris suffisamment d’ampleur, le 7 mai, Khrouchtchev a déclenché son piège en déclarant que le pilote était vivant et que les Soviétiques avaient capturé les restes de l’avion, qui contenaient un appareil photo et un film sur les installations militaires soviétiques. Cela a détruit l’histoire de la couverture et a été un embarras public pour les États-Unis et pour le président Eisenhower. Le président l’apprend dans le bureau de sa résidence de Gettysburg, où il reçoit un appel téléphonique l’informant que les Soviétiques ont capturé Powers. Il sait qu’il sera tenu pour responsable aux yeux de l’Union soviétique. Dans une remarque à un assistant, Eisenhower aurait dit : « J’aimerais démissionner ».

Bien qu’Eisenhower n’ait pas démissionné, l’incident de l’U-2 et l’embarras aigu qui en a résulté, si près de la fin de son second mandat, ont défini son héritage de la guerre froide. Khrouchtchev a annulé le sommet de Paris et la détente américano-soviétique a dû attendre que Henry Kissinger consolide son emprise sur les stratégies de politique étrangère des États-Unis. Néanmoins, l’État profond, qui détestait la détente, a piégé la présidence de Richard Nixon !

Le sentiment de trahison d’Eisenhower se reflète dans son discours d’adieu, dans lequel il dénonce amèrement l’État profond et prophétise qu’il détruira un jour la démocratie américaine.

L’histoire se répète. Regardez les turbulences en cascade qui entourent déjà la présidence de Trump. Quatre-vingt-deux membres du Sénat sur cent coparrainent un projet de loi du sénateur Lindsey Graham (dont l’affiliation à l’État profond est   légion), forçant les mains de Trump à imposer des sanctions « brisantes » contre la Russie, dont le seul objectif est de bloquer toute amélioration des relations entre les États-Unis et la Russie. En attendant, un appel à la destitution de Trump est déjà dans l’air.  

Indian Punchline